資源描述：
《美英法德荷蘭各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及規(guī)范的比較分析.docx》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、美英法德荷蘭各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及規(guī)范的比較分析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在20世紀(jì)特定的環(huán)境背景下形成的一種特殊的統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度實(shí)現(xiàn)形式。而不同的會(huì)計(jì)環(huán)境必然形成不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及規(guī)范，各國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式也必然不同。目前，從世界各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及規(guī)范上看，比較典型的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式有：1、美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)美國公認(rèn)會(huì)計(jì)原則是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的代表性形式，是由民間機(jī)構(gòu)在獲得一定權(quán)威性授權(quán)的情況下，獨(dú)立自主地制定的一系列用以規(guī)范公司（主要為上市公司）財(cái)務(wù)報(bào)表（報(bào)告）披露的慣例、規(guī)則、原則和程序的集合。美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定經(jīng)歷了由慣例、規(guī)則到原則和概念基礎(chǔ)公告的發(fā)展演進(jìn)。美國
2、是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的始作俑者。大約在20世紀(jì)三十年代，會(huì)計(jì)領(lǐng)域中許多積極的先行者意識(shí)到，會(huì)計(jì)界必須采取措施以厘清理論與實(shí)務(wù)相互沖突的混亂狀況。“從那時(shí)起，對(duì)這一主題感興趣的活躍團(tuán)體便集中而持續(xù)地致力于建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，從而為報(bào)告企業(yè)事務(wù)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)與程序提供可接受的指引?！闭沁@些觀念，即強(qiáng)調(diào)“會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和程序”、“可接受”和“指引”，決定了隨后做為美國會(huì)計(jì)基本規(guī)范的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的根本特征，也決定了這種由職業(yè)界以民間身份制定的會(huì)計(jì)規(guī)制，雖然有經(jīng)由證券交易委員會(huì)（SEC）所賦予的一定程度的權(quán)威性，做為一種行業(yè)規(guī)范，卻始終處于較低層次。與大陸法系國家從
3、一開始就特別注重在商法中對(duì)基本會(huì)計(jì)關(guān)系進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范不同，美國會(huì)計(jì)在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)一直缺乏統(tǒng)一的法律制度約束。直至20世紀(jì)三十年代，美國會(huì)計(jì)依然處在自由放任狀態(tài)，會(huì)計(jì)、審計(jì)處理多以經(jīng)驗(yàn)判斷為主，缺乏統(tǒng)一規(guī)范。不但在法、德等歐洲大陸國家做為會(huì)計(jì)規(guī)范重要基礎(chǔ)的《商法典》付諸闕如，即便做為會(huì)計(jì)規(guī)范另一重要來源的《公司法》，從制定之初起就處于各州各自為政的分散狀態(tài)，不僅無法通過它達(dá)到統(tǒng)一規(guī)范全國會(huì)計(jì)的目的，其中所確定的會(huì)計(jì)規(guī)范的內(nèi)容，較之英國《公司法》，既缺乏規(guī)制的切實(shí)性，又缺乏規(guī)制的系統(tǒng)性。事實(shí)上，早在20世紀(jì)初，一些機(jī)構(gòu)和民間人士即已認(rèn)識(shí)到統(tǒng)
4、一會(huì)計(jì)規(guī)范的必要性，并在這方面做了一定努力，但因各方面習(xí)慣勢(shì)力的抵制，公司會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)始終存在嚴(yán)重的多樣性，而公共會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)實(shí)務(wù)的處理也一直處于松散與不一致的狀態(tài)，造成會(huì)計(jì)與審計(jì)工作失控，成為導(dǎo)致1929-1933經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的重要原因。2、英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則英國作為海洋法系國家，其法律淵源與美國類同。英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由民間機(jī)構(gòu)制定的一整套會(huì)計(jì)文稿構(gòu)成的公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，而非法律條文，因此本身并不具有法律地位。在歷史上，英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則始終未曾獲得權(quán)威的認(rèn)可和實(shí)務(wù)界的廣泛接受。直到1989年《公司法》修訂中首次引入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則定義，要求公司董事會(huì)說明會(huì)計(jì)報(bào)
5、表是否根據(jù)“適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”編制，規(guī)定國務(wù)大臣可授權(quán)有關(guān)機(jī)構(gòu)追查任何偏離會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或該法報(bào)表要求的行為，并采取措施保證這些準(zhǔn)則和要求得到遵守，才賦予了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一定法律地位。從二十世紀(jì)的整體情況來看，英國會(huì)計(jì)在法律規(guī)范及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)用方面具有三方面較為突出的特點(diǎn)：①《公司法》對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告體系有著最重要且最為持久的影響，是會(huì)計(jì)規(guī)范最重要的來源；②會(huì)計(jì)職業(yè)界有著悠久的歷史，規(guī)模大、影響廣，但迄今沒有全國性的統(tǒng)一組織，其在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面的努力一直缺乏權(quán)威支持；③會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由“財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告”、“具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”、“小型報(bào)告主體財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則”
6、和“緊急問題工作小組‘摘要’”四部分組成，大部分內(nèi)容主要是二十世紀(jì)九十年代后發(fā)布，形式上更多地借鑒或參照了美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，而其早期由英格蘭和威爾士特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（ICAEW）于1942年起開始制定和發(fā)布的《會(huì)計(jì)原則推薦書》及會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)籌劃指導(dǎo)委員會(huì)于1971年開始發(fā)布的《標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)公告》并無實(shí)質(zhì)性權(quán)威和影響。3、法國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法國會(huì)計(jì)被稱為“以稅務(wù)為導(dǎo)向的會(huì)計(jì)”，稅法對(duì)會(huì)計(jì)有決定性影響。在西方世界中，法國由政府制定頒布的《會(huì)計(jì)總方案》，作為一種由國家進(jìn)行集中統(tǒng)一的會(huì)計(jì)規(guī)范的典范，是獨(dú)樹一幟的?！稌?huì)計(jì)總方案》適用于法國商法要求注冊(cè)的所
7、有公司制和非公司制企業(yè)，詳盡地規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)化的會(huì)計(jì)科目、科目表中賬戶使用的指導(dǎo)和指南、以及標(biāo)準(zhǔn)財(cái)務(wù)報(bào)表格式和報(bào)表注釋?！稌?huì)計(jì)總方案》與其稅務(wù)和法律導(dǎo)向相結(jié)合，體現(xiàn)出了政府在會(huì)計(jì)規(guī)范中強(qiáng)有力的地位，成為普遍強(qiáng)調(diào)職業(yè)界自定規(guī)范（自我規(guī)范）的世界會(huì)計(jì)規(guī)制體系中一種極具個(gè)性特色的選擇。與此相應(yīng)，法國會(huì)計(jì)職業(yè)界的力量和職業(yè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的威望遠(yuǎn)不如英美同行。即便是1996至2000年的會(huì)計(jì)改革，也只是進(jìn)一步增強(qiáng)了原有制度的適應(yīng)性，其會(huì)計(jì)體系依然保留了強(qiáng)烈的法國特色，并未放棄或改變?cè)瓉淼闹贫润w系和選擇。4、德國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則德國會(huì)計(jì)屬于典型的立法或法規(guī)會(huì)計(jì)
8、。其會(huì)計(jì)規(guī)范分散在公司法、商法和稅法的有關(guān)法律條文之中，其中尤以商法的作用最為巨大。1985年的德國《商法》，詳細(xì)規(guī)定了簿記、財(cái)產(chǎn)清單、會(huì)計(jì)核算的一般原則、計(jì)價(jià)規(guī)定、會(huì)計(jì)資料的保管與提交等，并對(duì)公司的會(huì)計(jì)義務(wù)、資產(chǎn)負(fù)債表格式與項(xiàng)目、損
