我國企業(yè)尋租和其反尋租機制博弈研究

《我國企業(yè)尋租和其反尋租機制博弈研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、我國企業(yè)尋租和其反尋租機制博弈研究　　摘要：隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，企業(yè)尋租現(xiàn)象表現(xiàn)形式也不斷增加，因此，要通過對企業(yè)尋租過程中的多方和雙方博弈進行分析，明確尋租過程中的影響因素，并根據(jù)博弈分析提出建立反尋租機制的建議，強調(diào)群眾監(jiān)督的重要性。Abstract：AlongwiththedevelopmentofChineseeconomy，theformof“rent-seeking”isbecomingmoreandmore.Sothatitisimportanttousegametheorytoanalyzerent-seekingoftwoandmoreparts，tofindthedo

2、minatingcausesandthemethodsofrestrainingrent-seeking.Atthesametime，thesignificanceofpublicsupervisionshouldbepointedout.關(guān)鍵詞：企業(yè)尋租；博弈；監(jiān)督；懲罰Keywords：corporations’rent-seeking；gametheory；supervision；punishment中圖分類號：F224文獻標識碼：A文章編號：1006-4311（2013）33-0186-041相關(guān)文獻綜述14尋租理論起源較晚，最早提出尋租思想的是Tullock（1967）。但是，

3、真正掀起尋租理論研究大潮的是Anee.O.Krueger（1974）。在尋租的定義中，通常我們把由政府干預導致稀缺所形成的人為產(chǎn)生的租金稱為社會性租金，而對這種租金的追求稱為“尋租活動”。對這種行為的定義，一般采用Bhagwati（1982）“追求直接的非生產(chǎn)性利潤”的活動。尋租理論出現(xiàn)后，在經(jīng)濟領(lǐng)域得到了很快的發(fā)展，Tullock（1967）和Posner（1975）首先分析了壟斷租，并進行了測算。之后，Mcchesney（1988）就政府在尋租活動中的角色問題提出了“政治創(chuàng)租”和“抽租”的概念。Lee&Orr（1980）從尋租理論的角度研究了政府干預經(jīng)濟政策的延續(xù)性問題。在抑制尋租的

4、問題上，Congleton（1980，1983）試圖證明，用委員會表決的民主方式?jīng)Q定社會財富的再分配，可能更有效率。HigginsandTollison（1988）主張開放直接的市場壟斷的尋租競爭，促使這一層次尋租活動中租的消散，這樣就減少了尋租活動的預期利得。Baumol（1990）、Murphy，Shleifer和Vishny（1991）以及Jagannathan（1987）、DeSoto（1989）等人認為，企業(yè)家資源的優(yōu)劣，以及資源利用效率的提高，取決于一個國家的社會制度。我國對于尋租的研究最早起源于80年代末，吳敬璉（1988）指出：“在我國經(jīng)濟中，不平等競爭、‘官倒’活動、‘

5、以權(quán)經(jīng)商’、靠差價、利差、匯差發(fā)財?shù)幕顒佑兴l(fā)展，由此引起的分配不公和腐敗現(xiàn)象已經(jīng)成為人們的‘14熱門話題’”。為了理解中國的腐敗現(xiàn)象和推進市場化建設(shè)，經(jīng)濟學家就尋租理論進行了專題討論（王忠民，1988）。榮敬本（1989）指出：“要用現(xiàn)代政治經(jīng)濟學中的尋租理論來解釋各國在現(xiàn)代化過程中貪污腐敗的根源，從而揭示消除腐敗的根本道路”。尋租理論的開創(chuàng)者們大都把尋租行為的盛行歸結(jié)為政府扭曲市場提供租金的結(jié)果（錢穎一，1988），因此，“解除對微觀經(jīng)濟活動、包括廠商價格行為的行政管制，放開價格，健全市場，開展平等競爭——這正是我們深化改革的基本方向”（吳敬璉，1988）。為了直觀分析我國尋租活動的

6、規(guī)模和主要存在領(lǐng)域，繼胡和立（1989）對我國1988年的租金規(guī)模和結(jié)構(gòu)作出開創(chuàng)性估算研究之后，萬安培（1996，1998）持續(xù)對我國的租金規(guī)模和結(jié)構(gòu)進行了富有成效的考察，他們分別估算了我國各個行業(yè)的租金規(guī)模。張軍（1997）、樊綱（1996）、賀衛(wèi)（1999）等研究了轉(zhuǎn)軌過程中的尋租行為，認為雙軌制的并存直接觸發(fā)了這一時期的尋租行為。以上理論為我們分析我國的具體情況提供了理論依據(jù)，我們也要結(jié)合我國的具體情況，深入分析，以找到解決我國企業(yè)尋租問題的方案。2企業(yè)尋租簡述14企業(yè)尋租，一般是指企業(yè)向政府尋求一種非生產(chǎn)性獲利，即通過對一種超經(jīng)濟權(quán)利的追求而獲取經(jīng)濟利益的行為。在我國體制轉(zhuǎn)軌時期

7、，從傳統(tǒng)公有制集權(quán)式的封閉經(jīng)濟向開放的市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的過程中，計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟并存，為尋租提供了廣闊的制度空間。同時，由于我國轉(zhuǎn)軌過程中所采取的制度創(chuàng)新形式是一種漸進式傾斜式的自上而下的強制性制度變遷的方式，價格雙軌制和政策上的雙軌制都帶來了許多制度上的漏洞，滋生與助長了尋租行為。由于這種政治體制和法律制度的先天性落后，在由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的過程中，容易出現(xiàn)這種權(quán)錢交易、官商不分、以權(quán)經(jīng)商的局面，導致企業(yè)尋租行為的產(chǎn)生。那么，