中國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度的演變

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度的演變》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度的演變［摘要］綜合先前各位學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)開放度的測(cè)度的研究成果，主要有兩種方法：指標(biāo)法和模型法。在參考先前研究的基礎(chǔ)上，選用了由八個(gè)代表性指標(biāo)組成的指標(biāo)體系，通過(guò)因子分析法對(duì)我國(guó)1992—中國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度的演變［摘要］綜合先前各位學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)開放度的測(cè)度的研究成果，主要有兩種方法：指標(biāo)法和模型法。在參考先前研究的基礎(chǔ)上，選用了由八個(gè)代表性指標(biāo)組成的指標(biāo)體系，通過(guò)因子分析法對(duì)我國(guó)1992—2008年的開放度變化做了簡(jiǎn)要分析。最終的因子分析表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度在這一區(qū)間表現(xiàn)出了下降、再平穩(wěn)上升的過(guò)程，這主要是由于在不同的階段起主要作用的因素不同導(dǎo)致的

2、。就整體來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度有了大幅提高。［關(guān)鍵詞］經(jīng)濟(jì)開放度；因子分析；指標(biāo)體系 一、文獻(xiàn)評(píng)述經(jīng)濟(jì)開放度探討的是一個(gè)國(guó)家融入世界經(jīng)濟(jì)的程度。20世紀(jì)90年代以前，最常用的衡量貿(mào)易開放度的指標(biāo)是外貿(mào)依存度。隨著研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)這一指標(biāo)有其嚴(yán)重的局限性，因?yàn)橘Q(mào)易開放度與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模、國(guó)家政策等都有關(guān)系。一般情況下，小國(guó)的外貿(mào)依存度會(huì)比大國(guó)的要高，比如新加坡的貿(mào)易比率是美國(guó)的10倍左右。kuznets在20世紀(jì)60年代就指出：小國(guó)的外貿(mào)依存度會(huì)比大國(guó)更大。edwards(1998)也提到，一個(gè)國(guó)家即便貿(mào)易扭曲嚴(yán)重，也可能有很高的外貿(mào)依存

3、度，外貿(mào)依存度并不能真實(shí)地反映貿(mào)易開放度。目前，對(duì)如何度量貿(mào)易開放度又有新的進(jìn)展。其發(fā)展的方向大致可分為兩個(gè)：一是指標(biāo)體系的方法，二是構(gòu)建模型的方法。傳統(tǒng)的外貿(mào)依存度的方法無(wú)法反映貿(mào)易政策，為克服這一缺陷，許多學(xué)者開始尋找其他指標(biāo)來(lái)代替貿(mào)易依存度。在這些方法中，dollars(1992)提出的方法是單指標(biāo)的典型方法。它利用商品實(shí)際價(jià)格與開放條件下商品價(jià)格的偏差程度來(lái)反映貿(mào)易開放度。在以上單一指標(biāo)的基礎(chǔ)上，研究者開始運(yùn)用指標(biāo)體系來(lái)考察一國(guó)的開放度。sach&warner(1995)采用二進(jìn)制的方法，綜合運(yùn)用5類指標(biāo)將國(guó)家分為開放和不開放兩種類型。其指標(biāo)包

4、括：平均關(guān)稅率、進(jìn)口非關(guān)稅率、是否是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制、黑市交易費(fèi)用以及主要外貿(mào)企業(yè)中是否有國(guó)家壟斷企業(yè)。另一種常見的指標(biāo)體系法是edwards(1998)提出的，他將9種貿(mào)易開放度指標(biāo)加以綜合得到了一種衡量體系。實(shí)踐證明，這種方法測(cè)度的效果最好。還有一些學(xué)者通過(guò)建立模型來(lái)構(gòu)造貿(mào)易開放度指標(biāo)。leamer(1998)使用了包含9個(gè)要素的h-o模型，對(duì)53個(gè)國(guó)家的183種商品估計(jì)凈貿(mào)易流量和貿(mào)易強(qiáng)度，再將貿(mào)易強(qiáng)度的預(yù)測(cè)值和實(shí)際值的差作為貿(mào)易開放度指數(shù)。harrison(1996)采用薩黙斯—赫斯特?cái)?shù)據(jù)，用消費(fèi)品相對(duì)價(jià)格對(duì)城市化指數(shù)、土地稟賦及人口等變量得到的殘

5、差值衡量?jī)r(jià)格扭曲指數(shù)，較高的殘差值意味著較嚴(yán)重的價(jià)格扭曲程度。patrick(1998)運(yùn)用對(duì)外貿(mào)易依存度對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的平方、人口、人均gdp的平方做回歸，并以此對(duì)貿(mào)易依存度進(jìn)行修正作為貿(mào)易開放度指數(shù)。stewart(1999)以引力模型為基礎(chǔ)，提出以該國(guó)與其他所有貿(mào)易往來(lái)國(guó)的雙邊貿(mào)易流量為基礎(chǔ)計(jì)算開放度。以貿(mào)易實(shí)際流量與以引力模型為基礎(chǔ)的貿(mào)易流動(dòng)預(yù)測(cè)值之比作為貿(mào)易強(qiáng)度，以計(jì)算出來(lái)的貿(mào)易強(qiáng)度來(lái)代替貿(mào)易開放度。二、建立指標(biāo)體系一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放的程度如何，應(yīng)該包括對(duì)結(jié)果的衡量和對(duì)過(guò)程的衡量。本文對(duì)指標(biāo)的選取如下：1.在貿(mào)易方面，選擇修正后的貨物貿(mào)易和服務(wù)

6、貿(mào)易依存度傳統(tǒng)的衡量方法只是簡(jiǎn)單地將兩者的進(jìn)出口總額與gdp進(jìn)行比較，但后來(lái)有不少學(xué)者對(duì)此方法提出了質(zhì)疑。國(guó)際貿(mào)易從出現(xiàn)到今天，一直是國(guó)家間經(jīng)濟(jì)交流的主要形式之一。其所包含的信息量不能因?yàn)榇嬖谀承┤毕菥蜅壷挥?。因此，本文仍然選取外貿(mào)依存度這一指標(biāo)，不過(guò)要對(duì)它進(jìn)行相應(yīng)的修正。最終在外貿(mào)依存度的衡量上，我們用修正過(guò)的貨物貿(mào)易依存度和服務(wù)貿(mào)易依存度來(lái)表現(xiàn)。其中用到的數(shù)據(jù)來(lái)源為1993—2008年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，購(gòu)買力平價(jià)數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行。2.實(shí)際關(guān)稅率名義關(guān)稅率與實(shí)際關(guān)稅率還是有很大區(qū)別的。名義關(guān)稅率是一國(guó)制定、頒布和實(shí)施的對(duì)進(jìn)口商品征收的關(guān)稅稅率的算術(shù)平均

7、，實(shí)際關(guān)稅率則是一個(gè)國(guó)家對(duì)進(jìn)口商品實(shí)際征收的關(guān)稅稅率，等于該國(guó)實(shí)際征收的關(guān)稅總額除以當(dāng)年的進(jìn)口總額。其中關(guān)稅收入來(lái)自中國(guó)海關(guān)總署，商品貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自1992—2008年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。3.黑市交易費(fèi)用(bmp)這一指標(biāo)反映一國(guó)貨幣匯率的扭曲程度，等于外匯市場(chǎng)黑市匯率超過(guò)官方匯率的比率，可以作為反映金融市場(chǎng)開放度的一個(gè)指標(biāo)。如果一國(guó)金融開放程度比較高，本國(guó)央行也能滿足國(guó)內(nèi)對(duì)外匯的需求，那么外匯黑市溢價(jià)就會(huì)很低。而如果開放程度不夠，居民和企業(yè)無(wú)法得到需要的外匯，必然會(huì)轉(zhuǎn)向黑市滿足需求，溢價(jià)水平會(huì)很高。因此，這一指標(biāo)是一個(gè)反向指標(biāo)。以上數(shù)據(jù)官方匯率來(lái)自中國(guó)人民銀

8、行網(wǎng)站。黑市匯率數(shù)據(jù)，1992—2004出處為ding(1998);worldcurrency