資源描述：
《人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人受益人同時(shí)死亡保險(xiǎn)金繼承法律理由論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人受益人同時(shí)死亡保險(xiǎn)金繼承法律理由論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人、受益人同時(shí)死亡保險(xiǎn)金繼承法律理由的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于被保險(xiǎn)人論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用?！菊啃隆侗ｋU(xiǎn)法》第12、18條分別規(guī)定被保險(xiǎn)人、受益人是享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，由此可見兩者都享有法定的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。而實(shí)務(wù)中出現(xiàn)人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人與受益人同時(shí)死亡的情況時(shí)，死亡的先后順序?qū)ΡｋU(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)行使具有決定作用，新近修訂的《保險(xiǎn)法》第42條中規(guī)定“受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死
2、亡在先，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)”并按繼承法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行繼承處理，但被保險(xiǎn)人、受益人各自享有的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的相互關(guān)系仍未得到清晰的劃分，本文以人身保險(xiǎn)合同中受益人為被保險(xiǎn)人指定且被保險(xiǎn)人為投保人為前提，從保險(xiǎn)法的精神以及人身保險(xiǎn)性質(zhì)的角度出發(fā)，并通過(guò)比較法研究，分析《保險(xiǎn)法》42條之規(guī)定并且進(jìn)行相應(yīng)的反思?！娟P(guān)鍵詞】被保險(xiǎn)人受益人死亡順序保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)一、理由之?dāng)⒄f(shuō)假設(shè)：A以本人為被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人Y訂立保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)金額為人民幣100萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間為10年,并以其妻B為受益人。其間A與B乘車同去購(gòu)取貨物。夫妻在歸途中發(fā)生車禍,兩人
3、同時(shí)身亡。兩人無(wú)子女,只是A有70歲父親D,B尚有60歲母親E。事故發(fā)生后,依照2009年9月1日實(shí)行的《保險(xiǎn)法》第42條之規(guī)定，推定B先死亡，保險(xiǎn)金作為A的遺產(chǎn)，并按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定由D繼承該保險(xiǎn)合同當(dāng)中的保險(xiǎn)金。通過(guò)本案可以引出如下理由:第一,我國(guó)保險(xiǎn)法上被保險(xiǎn)人的法律地位及其權(quán)利;第二,我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)法上受益人的法律地位及其權(quán)利;第三,當(dāng)被保險(xiǎn)人與受益人在同一事件中死亡而不能確定死亡的先后時(shí),新《保險(xiǎn)法》上所歸的死亡順序的推定策略是否符合保險(xiǎn)法的立法精神以及人身保險(xiǎn)合同的性質(zhì),如果該規(guī)定存在相應(yīng)的理由，則其保險(xiǎn)金依據(jù)怎樣的
4、方式處理才符合保險(xiǎn)法的精神以及人身保險(xiǎn)合同性質(zhì)的要求。二、新《保險(xiǎn)法》42條規(guī)定之由來(lái)在2009年對(duì)保險(xiǎn)法進(jìn)行修訂之前，有關(guān)保險(xiǎn)金在被保險(xiǎn)人死亡之后的處理方式規(guī)定于1995年制定的《保險(xiǎn)法》第64條，其中規(guī)定“被保險(xiǎn)人死亡后,遇有下列情形之一的,保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：(1)沒有指定受益人的；(2)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡,沒有其他受益人的；(3)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán),沒有其他受益人的?！痹撘?guī)定存在下列理由：首先，舊《保險(xiǎn)法》64條的規(guī)定中并未涉及有關(guān)被保險(xiǎn)人與受益人同時(shí)
5、死亡時(shí)有關(guān)保險(xiǎn)金的處理方式；其次，在與繼承關(guān)系有關(guān)的最高人民法院《繼承法意見》中規(guī)定:“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡,幾個(gè)死亡人輩份相同,推定同時(shí)死亡,彼此不發(fā)生繼承,由他們各自的繼承人分別繼承?！保辉俅?，根據(jù)舊《保險(xiǎn)法》第22條第2款規(guī)定:“被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障,享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人,投保人可以為被保險(xiǎn)人?！痹摋l第3款規(guī)定:“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人,投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人。”通過(guò)以上規(guī)定不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)發(fā)生前文中所涉及的案件的情形時(shí)，只能根據(jù)繼承法的司
6、法解釋推定雙方同時(shí)死亡，彼此之間不發(fā)生繼承關(guān)系，而舊《保險(xiǎn)法》中對(duì)于被保險(xiǎn)人和受益人保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的優(yōu)先順序并未做出相應(yīng)的規(guī)定，無(wú)法劃定保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)金的性質(zhì)，無(wú)法確定其在繼承關(guān)系中的地位，使得《保險(xiǎn)法》與《繼承法》之間出現(xiàn)了空白，彼此之間無(wú)法形成聯(lián)系，無(wú)法對(duì)這一理由進(jìn)行合理處理。為了解決上所述的理由，在2009年對(duì)《保險(xiǎn)法》進(jìn)行了修改第42條規(guī)定“被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：（一）沒有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的；（二）受益人先于被保險(xiǎn)人死亡
7、，沒有其他受益人的；（三）受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先?！币虼嗽诂F(xiàn)行的法律體系下前文中對(duì)案件的處理也就順理成章。三、新《保險(xiǎn)法》42條第一款第三項(xiàng)與第二款之反思正如前文所述，在《保險(xiǎn)法》修訂之后，可以順利的按照《保險(xiǎn)法》和《繼承法》的有關(guān)規(guī)定解決前文中所提及的保險(xiǎn)金歸屬的理由，但是在這樣一個(gè)的規(guī)定背后存在以下兩方面的疑問(wèn)：一方面是這樣的立法是否符合保險(xiǎn)法的立法精神；另一方面是這樣的立法模式是否真正與被保險(xiǎn)人和受益人各自法律地位相一
8、致。（一）保險(xiǎn)法精神與新《保險(xiǎn)法》第42條第一款第三項(xiàng)與第二款的立法設(shè)計(jì)保險(xiǎn)法對(duì)被保險(xiǎn)人利益與命運(yùn)的關(guān)懷,也就是保險(xiǎn)法的精神關(guān)照,首先表現(xiàn)在對(duì)保險(xiǎn)合同主體權(quán)利的法律構(gòu)造中。其決定著以被保險(xiǎn)人利益為重心來(lái)設(shè)計(jì)保險(xiǎn)合同主體的權(quán)利結(jié)構(gòu),在合
