資源描述:
《淺談慈善機(jī)構(gòu)公信力的困境與出路》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、公共倫理學(xué)結(jié)課作業(yè)淺談慈善事業(yè)公信力的困境及出路姓名:鄧德芬學(xué)號(hào):0965140145指導(dǎo)教師:楊雪日期:2012年5月26日l(shuí)ocatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcamelocatedinth
2、eTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame公共倫理學(xué)節(jié)課論文摘要:近年來(lái),隨著慈善事業(yè)的不斷發(fā)展與完善,不斷有慈善丑聞相繼浮出水面,這給我國(guó)慈善事業(yè)的公信力提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑,也不同程度的反映了我國(guó)慈善事業(yè)的
3、發(fā)展還存在不同程度上的缺陷,這主要表現(xiàn)在攤派性捐款的可信度遭到質(zhì)疑、捐款者對(duì)善款的去向不明、慈善丑聞?lì)l頻曝光、捐款人的認(rèn)捐行為受到質(zhì)疑等一系列的現(xiàn)象,嚴(yán)重影響公眾的捐款信心。與此同時(shí)也響應(yīng)了一個(gè)口號(hào)“慈善改革是在必行”,本文將從善事業(yè)公信力的現(xiàn)狀及困境出發(fā),從慈善意識(shí);公眾、媒體、輿論對(duì)慈善事業(yè)監(jiān)督作用的發(fā)揮;慈善事業(yè)的法制建設(shè)及程序規(guī)范、運(yùn)作透明的工作機(jī)制四方面入手為我國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展尋求出路。關(guān)鍵詞:慈善事業(yè)公信力發(fā)展現(xiàn)狀困境及出路I公共倫理學(xué)節(jié)課論文目錄摘要I關(guān)鍵詞I目錄II1.我國(guó)慈善事業(yè)公信力現(xiàn)狀分析11.1攤派性捐款的可信度遭到質(zhì)
4、疑11.2捐款者對(duì)善款的去向不明11.3慈善丑聞?lì)l頻曝光,影響公眾的捐款信心21.4捐款人的認(rèn)捐行為受到質(zhì)疑22.我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展中公信力缺失的原因32.1慈善機(jī)構(gòu)官味濃,慈善事務(wù)公開性及透明度低下32.2慈善事業(yè)缺乏完善的法律法規(guī)制度42.3慈善組織缺乏健全的管理和監(jiān)督機(jī)制42.4國(guó)民慈善意識(shí)淡薄,個(gè)人主動(dòng)性捐款率低43.提高慈善事業(yè)公信力對(duì)策及出路53.1慈善事業(yè)發(fā)展須理念先行53.2充分發(fā)揮新聞媒體、輿論、公眾的監(jiān)督作用63.3加強(qiáng)慈善事業(yè)的法制建設(shè)63.4建設(shè)程序規(guī)范、運(yùn)作透明的工作機(jī)制64.總結(jié)7參考文獻(xiàn)8I公共倫理學(xué)節(jié)課論文I公共
5、倫理學(xué)節(jié)課論文淺談慈善事業(yè)公信力的困境及出路1.我國(guó)慈善事業(yè)公信力現(xiàn)狀分析慈善事業(yè)是指眾多的社會(huì)成員建立在志愿基礎(chǔ)上所從事的一種無(wú)償?shù)?、?duì)不幸無(wú)助人群的救助行為。它是一項(xiàng)民間的社會(huì)救助事業(yè),是一項(xiàng)陽(yáng)光事業(yè),在社會(huì)主義初級(jí)階段下,當(dāng)代中國(guó)社會(huì)需要發(fā)展社會(huì)慈善事業(yè)。改革開放以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入水平的快速提高,為慈善事業(yè)發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ),但是我國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展并不讓人滿意,還處于較低的水平。主要表現(xiàn)在慈善捐贈(zèng)水平較低;慈善公益機(jī)構(gòu)發(fā)展剛剛起步,不僅數(shù)量少,而且動(dòng)員社會(huì)資源的能力弱,多數(shù)尚沒有得到足夠的社會(huì)公信力;國(guó)民慈善意識(shí)落
6、后,個(gè)人主動(dòng)性慈善捐贈(zèng)參與率較低;慈善事業(yè)的相關(guān)法律、法規(guī)滯后;慈善財(cái)務(wù)的公開性及透明性不夠等方面。然而,隨著索捐、詐捐等丑聞的出現(xiàn),比如郭美美事件、章子怡詐捐門等,一些慈善機(jī)構(gòu)公信力缺失等問(wèn)題引起公眾的高度關(guān)注,嚴(yán)重影響了民眾的捐助信心,阻礙了慈善事業(yè)的發(fā)展。這一系列問(wèn)題暴漏后,對(duì)我國(guó)慈善事業(yè)的改革提出了種種挑戰(zhàn),同時(shí)也為促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展提供了機(jī)遇。我國(guó)慈善事業(yè)公信力現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面:1.1攤派性捐款的可信度遭到質(zhì)疑目前我國(guó)的慈善機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性較差,主要依賴于政府的支持。這表明我國(guó)的慈善自購(gòu)基本上還是政府部門的延伸,在一些捐贈(zèng)活動(dòng)中
7、都是采取以單位的名義捐款,很少有以個(gè)人名義捐款的行為,這種攤牌性的捐款行為嚴(yán)重影響了捐款的積極性,疑問(wèn)這種做法,實(shí)際上就是一種強(qiáng)制捐款,捐多少、怎么捐都是按照級(jí)別的高低定出款項(xiàng),不但不能發(fā)人們對(duì)慈善事業(yè)的熱情,反而引起人們反感,違背慈善精神,從根本上傷害了慈善事業(yè)的根本。而且這種捐款人們沒有機(jī)會(huì)似乎也沒有權(quán)力知道款項(xiàng)的去向和使用情況。因此,攤派性捐款的可信度受到質(zhì)疑。1.2捐款者對(duì)善款的去向不明據(jù)《東方早報(bào)》2005年11月15日?qǐng)?bào)道,央視參訪7公共倫理學(xué)節(jié)課論文83歲的慈善家余彭年時(shí),他說(shuō):“我1988年給湖南捐贈(zèng)10輛進(jìn)口救護(hù)車,后知救護(hù)
8、車被改造成了某些領(lǐng)導(dǎo)的專車。盛怒之下,我將贈(zèng)車收回,轉(zhuǎn)贈(zèng)漣源縣幾家醫(yī)院,可轉(zhuǎn)贈(zèng)的救護(hù)車又被挪用。善款要真正交到百姓手里,才放心,不希望自己拿出一百元,只有一二十元能