資源描述：
《試論中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何走出下行趨勢(shì)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、試論中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何走出下行趨勢(shì) 隨著全球經(jīng)濟(jì)增速普遍放緩，20XX年美國(guó)次貸危機(jī)誘發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“走出去”提供了新的機(jī)遇。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家都希望借助外資提振本國(guó)經(jīng)濟(jì)，尤其是爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的西歐與希望盡快融入經(jīng)濟(jì)全球化的非洲的愿望更為迫切，有利于中國(guó)企業(yè)并購國(guó)外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、擴(kuò)大海外投資。在國(guó)內(nèi)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與調(diào)整優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成了當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問題，客觀上要求中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須加快“走出去”，進(jìn)一步提升“走出去”的規(guī)模與水平；中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高，對(duì)外投資內(nèi)生動(dòng)力的更加強(qiáng)大，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“走出去”
2、打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；“走出去”工作得到國(guó)務(wù)院各部門與地方政府的更多重視，“走出去”觀念得到更多認(rèn)同，政府相關(guān)促進(jìn)政策的積極效應(yīng)正在凸顯，有關(guān)法律體系逐步完善，初步形成了多方聯(lián)動(dòng)的工作格局。在國(guó)外，IMF等國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)全球經(jīng)濟(jì)在新的一年將轉(zhuǎn)向復(fù)蘇，全球外國(guó)直接投資將穩(wěn)步上升，跨國(guó)并購將恢復(fù)增長(zhǎng)；世界各國(guó)為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)而出臺(tái)一系列刺激經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)外資的限制有所放寬，有意在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、資源能源與綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域與中國(guó)合作，西歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)也有利于中國(guó)企業(yè)通過跨國(guó)并購獲取技術(shù)、人才、品牌、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)與有形資產(chǎn)?！ ∶绹?guó)次貸危機(jī)誘發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)
3、也為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“走出去”帶來了諸多新問題：民族企業(yè)難以適應(yīng)日趨白熱化的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力與發(fā)達(dá)國(guó)家尚有差距，相比之下缺乏品牌、核心技術(shù)與銷售網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)部管理不完善，缺乏科學(xué)的投資決策機(jī)制，對(duì)國(guó)外經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與控制能力較差，應(yīng)對(duì)、預(yù)警突發(fā)事故的能力有待加強(qiáng)，熟悉國(guó)際規(guī)則與經(jīng)營(yíng)管理的復(fù)合型人才有限，運(yùn)用東道國(guó)法律與國(guó)際通行規(guī)則維護(hù)自身權(quán)益的能力不足，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)不熟悉而難以適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)外投資決策有不同程度的盲目性；“走出去”的經(jīng)營(yíng)秩序有待規(guī)范，許多企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)存在短期行為，社會(huì)責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，不善于處理企業(yè)利益與社會(huì)效益的關(guān)系，境外無序競(jìng)
4、爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生，“諸侯經(jīng)濟(jì)”誘發(fā)的“窩里斗”使企業(yè)利益受損，也破壞了國(guó)家的國(guó)際形象；“走出去”的管理服務(wù)體系有待完善，企業(yè)“走出去”的相關(guān)法制建設(shè)滯后，管理體制尚未理順，政府管理部門之間協(xié)作不夠，決策越位、監(jiān)管缺位與公共服務(wù)不到位現(xiàn)象普遍存在，中介機(jī)構(gòu)服務(wù)意識(shí)淡薄、行業(yè)組織自律、協(xié)調(diào)功能薄弱；“走出去”的外部風(fēng)險(xiǎn)更難防控，恐怖主義、局部動(dòng)蕩與宗教民族沖突等突發(fā)事故不斷，一些國(guó)家的社會(huì)治安狀況很難改善，突發(fā)事故波及范圍很大，對(duì)中國(guó)企業(yè)員工人身安全造成危害，中國(guó)企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)隨時(shí)要面對(duì)安全考驗(yàn)，由于意識(shí)形態(tài)上的分歧，國(guó)有企業(yè)并購海外企業(yè)時(shí)經(jīng)常遭到各種歧
5、視，“中國(guó)威脅論”與“黃禍論”等反華謬論時(shí)有抬頭?！ ≈袊?guó)經(jīng)濟(jì)“走出去”起步晚于發(fā)達(dá)國(guó)家而挑戰(zhàn)較多：對(duì)照“引進(jìn)來”的成就，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“走出去”尚需加強(qiáng)，政府公共服務(wù)尚需完善，中介組織尚需培育，企業(yè)人才瓶頸尚需解決，行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)管理能力尚需提高，經(jīng)營(yíng)主體實(shí)力尚需增強(qiáng)，企業(yè)品牌尚需開發(fā)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為尚需規(guī)范；全球經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)較大，各國(guó)貿(mào)易投資保護(hù)主義抬頭，部分西方國(guó)家打著“國(guó)家安全”的旗號(hào)破壞中國(guó)的正常投資并購；少數(shù)西方媒體死抱冷戰(zhàn)思維不放，蓄意將中國(guó)企業(yè)的海外活動(dòng)政治化，導(dǎo)致中外經(jīng)濟(jì)利益沖突時(shí)有發(fā)生，境外安全形勢(shì)更加復(fù)雜；國(guó)際相關(guān)行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)加
6、劇，部分新興市場(chǎng)國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與中國(guó)惡性爭(zhēng)奪海外資源。對(duì)照之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“走出去”往往背離世情而異想天開，民間超前而政府滯后，目光短淺而難做長(zhǎng)線，貪大求“洋”而激化矛盾，步伐紊亂而缺乏協(xié)調(diào)，單兵突進(jìn)而保障不足。“十二五”收關(guān)之際，針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放面對(duì)的上述新問題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整“走出去”戰(zhàn)略還要做好若干承上啟下工作：更加注重制度設(shè)計(jì)，不斷加強(qiáng)宏觀指導(dǎo)，努力完善政府服務(wù)，繼續(xù)強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任?！ ∶绹?guó)次貸危機(jī)誘發(fā)國(guó)際金融危機(jī)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境逐步惡化，調(diào)整“走出去”戰(zhàn)略勢(shì)在必行。當(dāng)前的主要問題是對(duì)外投資存在多頭審批管理，對(duì)“走出去”
7、的民族企業(yè)缺乏有效管理；國(guó)內(nèi)企業(yè)在海外投資存在無序競(jìng)爭(zhēng)，相應(yīng)的金融服務(wù)不夠完善；中國(guó)與其他國(guó)家尚未建成有效的雙邊、多邊投資保護(hù)機(jī)制，導(dǎo)致對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)加大。XX年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步下行，IMF對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的預(yù)估也從上半年的％下調(diào)到％。中國(guó)經(jīng)濟(jì)“走出去”在新的一年要面對(duì)的挑戰(zhàn)主要來自全球經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致的悲觀情緒；國(guó)際金融體系更為脆弱，難以為企業(yè)投資提供支持；較之于世界多數(shù)國(guó)家的社會(huì)不穩(wěn)定，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，以至于不少國(guó)家對(duì)中國(guó)大型國(guó)有企業(yè)漸生被兼并之憂?！ ≡趪?guó)內(nèi)，在穩(wěn)增長(zhǎng)方面，主要產(chǎn)品市場(chǎng)需求不足，生產(chǎn)能力過剩、供大于求導(dǎo)致階段性、結(jié)構(gòu)性剩余，
8、美國(guó)次貸危機(jī)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國(guó)產(chǎn)品出口市場(chǎng)空間遭到壓縮，開拓國(guó)際市場(chǎng)以擴(kuò)大有效需求是一大經(jīng)濟(jì)課題；在調(diào)結(jié)構(gòu)方面，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合
