關(guān)于民事訴訟程序權(quán)利的保障中存在問(wèn)題及對(duì)策的研究

關(guān)于民事訴訟程序權(quán)利的保障中存在問(wèn)題及對(duì)策的研究

ID:22106515

大小:26.50 KB

頁(yè)數(shù):5頁(yè)

時(shí)間:2018-10-27

關(guān)于民事訴訟程序權(quán)利的保障中存在問(wèn)題及對(duì)策的研究_第1頁(yè)
關(guān)于民事訴訟程序權(quán)利的保障中存在問(wèn)題及對(duì)策的研究_第2頁(yè)
關(guān)于民事訴訟程序權(quán)利的保障中存在問(wèn)題及對(duì)策的研究_第3頁(yè)
關(guān)于民事訴訟程序權(quán)利的保障中存在問(wèn)題及對(duì)策的研究_第4頁(yè)
關(guān)于民事訴訟程序權(quán)利的保障中存在問(wèn)題及對(duì)策的研究_第5頁(yè)
資源描述:

《關(guān)于民事訴訟程序權(quán)利的保障中存在問(wèn)題及對(duì)策的研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于民事訴訟程序權(quán)利的保障中存在問(wèn)題及對(duì)策的研究    摘要:本文首先分析了程序權(quán)利保障的意義,進(jìn)而就民事訴訟程序權(quán)利的保障存在的認(rèn)定未經(jīng)辯論的事實(shí)、未能公開(kāi)法律見(jiàn)解、強(qiáng)調(diào)法官中立而忽略實(shí)質(zhì)的平等展開(kāi)了分析,并提出了增強(qiáng)辯論原則的約束性、公開(kāi)法官法律見(jiàn)解、適當(dāng)幫助弱勢(shì)一方的當(dāng)事人三方面的對(duì)策,希望可以為有效解決民事訴訟程序權(quán)利保障中存在的問(wèn)題提供建議。下載論文網(wǎng)  關(guān)鍵詞:強(qiáng)職權(quán)主義;當(dāng)事人主義;程序權(quán)利;保障  我國(guó)民事訴訟模式由強(qiáng)職權(quán)主義模式轉(zhuǎn)為當(dāng)事人模式后,當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障的重要性也便逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

2、當(dāng)前訴訟實(shí)務(wù)中仍存在著當(dāng)對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障不足的問(wèn)題,為了有效保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利充分尊重當(dāng)事人,需要建立適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活條件所需求的新的民事訴訟體制,以當(dāng)事人訴訟權(quán)利為基石,實(shí)現(xiàn)從法院審判為中心到當(dāng)事人訴訟為中心的轉(zhuǎn)變?! ∫?、民事訴訟程序權(quán)利保障中存在的問(wèn)題 ?。ㄒ唬┱J(rèn)定未經(jīng)辯論的事實(shí)。認(rèn)定未經(jīng)辨認(rèn)事實(shí)是指法院在訴訟過(guò)程中認(rèn)定雙方的當(dāng)事人均沒(méi)有主張的事實(shí),這種問(wèn)題是在審判實(shí)務(wù)中最常發(fā)生的問(wèn)題。例如,某地區(qū)高級(jí)法院審理的一起借款擔(dān)保合同糾紛案:被告向債權(quán)人出具了愿意對(duì)該筆貸款的本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任的承諾

3、書(shū),法院便認(rèn)為這筆借款的擔(dān)保人已經(jīng)由原來(lái)的擔(dān)保人轉(zhuǎn)移到了原告企業(yè),并依據(jù)此判斷原告公司不再承擔(dān)連帶清償責(zé)任。顯然這種由法院擅自以未經(jīng)法庭調(diào)查和充分質(zhì)證的理由認(rèn)定案件的關(guān)鍵事實(shí)是一種違反法定程序的行為。 ?。ǘ┪茨芄_(kāi)法律見(jiàn)解。在審判務(wù)實(shí)中,法官根據(jù)當(dāng)事人所陳述的案件事實(shí)和本案的證據(jù)對(duì)法律關(guān)系的性質(zhì)或法律行為的效力產(chǎn)生了與當(dāng)事人完全不同的認(rèn)識(shí),法官在審理案件的過(guò)程中不是及時(shí)的將自己的認(rèn)識(shí)告訴當(dāng)事人,而是在作出判決時(shí)才在判決書(shū)上寫(xiě)明自己的法律意見(jiàn),這樣就會(huì)使得當(dāng)事人在審理過(guò)程中的主張和抗辯對(duì)案件的判決沒(méi)有任何

4、意義。例如,某基層人民法院進(jìn)行講評(píng)時(shí),發(fā)現(xiàn)該基層人民法院審理的一份財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)金額是850萬(wàn)元,后因?yàn)樘旖荡笱?,?dǎo)致10間庫(kù)房倒塌,保險(xiǎn)公司認(rèn)為是庫(kù)房的建筑質(zhì)量存在瑕疵,僅賠付了40萬(wàn)元,后來(lái)在審理過(guò)程中雙方當(dāng)事人就庫(kù)房建筑質(zhì)量和當(dāng)日降雪情況進(jìn)行了辯論,法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)庫(kù)房在建設(shè)時(shí)未取到建設(shè)用地許可證和規(guī)劃許可證,屬于違法建筑,駁回了原告的訴訟請(qǐng)求?! 。ㄈ?qiáng)調(diào)法官中立而忽略實(shí)質(zhì)的平等。在訴訟過(guò)程中,雖然雙方當(dāng)事人都有權(quán)利行使自己的訴訟權(quán)利,雙方都處于平等地位,但是在實(shí)際的訴訟過(guò)程中,根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)雙方

5、當(dāng)事人的實(shí)際平等地位。例如,一方當(dāng)事人是實(shí)力雄厚的大公司,另一方當(dāng)事人是勢(shì)單力薄的消費(fèi)者。一方有精通法律、富有經(jīng)驗(yàn)的律師代理訴訟,另一方當(dāng)事人是由本人進(jìn)行訴訟。這樣弱勢(shì)的一方便不能充分主張事實(shí),不能及時(shí)質(zhì)疑對(duì)方的證據(jù),不能及時(shí)提交自己的證據(jù)。在這種情況下,如果法官還是嚴(yán)守中立,不給于弱勢(shì)一方當(dāng)事人幫助的話(huà),最終會(huì)導(dǎo)致實(shí)體公正難以在訴訟過(guò)程中實(shí)現(xiàn)?! 《⒚袷略V訟程序權(quán)利的保障的對(duì)策 ?。ㄒ唬┰鰪?qiáng)辯論原則的約束性。防止突然襲擊是辯論原則的主要功能,辯論主義在現(xiàn)實(shí)訴訟中發(fā)揮的作用和機(jī)能是要尊重當(dāng)事人的意思,也就

6、是說(shuō),辨證主義的存在讓法院不能將當(dāng)事人未主張的事實(shí)進(jìn)行判決。如果下級(jí)法院在裁判中違反了這一要求,當(dāng)事人有權(quán)向上級(jí)法院進(jìn)行上訴,一旦上級(jí)法院經(jīng)過(guò)調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)被上訴的判決確實(shí)違反了這一要求,就需要撤銷(xiāo)原審判結(jié)果,將案件發(fā)回原審法院進(jìn)行重新審理。隨著上級(jí)法院這樣的判決增多,辯論的原則將逐漸從柔性走向剛性,對(duì)一審法官必然會(huì)產(chǎn)生時(shí)效性的約束作用,才能真正發(fā)揮辯論原則防止裁判突襲的功能。 ?。ǘ┕_(kāi)法官法律見(jiàn)解。公開(kāi)法律見(jiàn)解是保障當(dāng)事人程序權(quán)利的重要內(nèi)容,在訴訟過(guò)程中,如何使用法律是法官的權(quán)利,法官要對(duì)法律的使用負(fù)責(zé)

7、,當(dāng)事人要對(duì)在訴訟中陳述的事實(shí)負(fù)責(zé)。也就是說(shuō),法官對(duì)法律的使用負(fù)責(zé)就意味著法官有權(quán)對(duì)事實(shí)的法律性質(zhì)作出判斷,也有權(quán)通過(guò)對(duì)法律作出解釋將其運(yùn)用于具體的案件。所以法官的見(jiàn)解對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利的行使影響非常大,法官在公開(kāi)法律見(jiàn)解后,當(dāng)事人如果不同意法官的意見(jiàn),可以及時(shí)陳述自己的看法。如果贊同法官的見(jiàn)解,就可以按照法官的見(jiàn)解來(lái)改變自己的請(qǐng)求。從程序權(quán)利保障的角度來(lái)看,當(dāng)事人也有權(quán)利要求法官將法官的法律意見(jiàn)進(jìn)行公開(kāi)?! 。ㄈ┻m當(dāng)幫助弱勢(shì)一方的當(dāng)事人。對(duì)于如何對(duì)待訴訟能力明顯失衡的雙方當(dāng)事人是法官面臨的一個(gè)較為困難的

8、問(wèn)題。當(dāng)面對(duì)現(xiàn)實(shí)訴訟中出現(xiàn)的雙方當(dāng)事人存在實(shí)質(zhì)上的不平等情況,沖突就這樣產(chǎn)生了,所以法官就要及時(shí)作出選擇。例如,德國(guó)和日本是通過(guò)由法官適度行使闡明權(quán)來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題的。法官不能代替當(dāng)事人主張未主張的事實(shí),但是可以在當(dāng)事人對(duì)事實(shí)陳述不完整時(shí)可以通過(guò)發(fā)問(wèn)的方式,對(duì)其事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)充;在當(dāng)事人陳述的內(nèi)容相矛盾的時(shí)候可以通過(guò)發(fā)問(wèn)和回答使當(dāng)事人消除陳述中的矛盾。這樣的闡明權(quán)既可以給弱勢(shì)一方的當(dāng)事人提供進(jìn)一步形式訴訟權(quán)利的機(jī)會(huì),還

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權(quán)歸屬用戶(hù),天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶(hù)請(qǐng)聯(lián)系客服處理。