資源描述：
《生代農(nóng)民工擇偶難的原因及建議》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、新生代農(nóng)民工擇偶難的原因及建議田春丹等:?——以武漢市為例 對(duì)新生代農(nóng)民工的研究是當(dāng)前的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。本文以武漢市為例，從戶(hù)籍制度、職業(yè)技能、社會(huì)保障等方面，對(duì)新生代農(nóng)民工擇偶難的原因進(jìn)行了分析，并提出了相應(yīng)對(duì)策?！ ⌒律r(nóng)民工群體為我國(guó)城市的建設(shè)與發(fā)展不可或缺的重要力量，但他們?cè)诔鞘械纳鐣?huì)結(jié)構(gòu)中基本上處于社會(huì)的邊緣，其弱勢(shì)的社會(huì)特征往往使得他們?cè)趽衽紗?wèn)題上受到諸多主客觀因素的困擾困境。本文以武漢市為例，就新生代農(nóng)民工擇偶難題的現(xiàn)狀、原因、對(duì)策進(jìn)行探討，以期他們?cè)诔鞘薪】?、幸福的生活?！ ∫弧衽紗?wèn)題現(xiàn)狀 此次調(diào)查，我們隨機(jī)發(fā)放了30
2、0份問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷284份。通過(guò)對(duì)有效問(wèn)卷的分析，在受教育水平上，有高中及以上文化程度的有20人，僅占7%；初中文化程度的有207人，占73%；小學(xué)文化程度及以下的有57人，占20%。由于自身文化水平較低，大部分受訪者只能在一些建筑、加工制造、服務(wù)等行業(yè)。這些行業(yè)普遍的工作特點(diǎn)是男女比例嚴(yán)重失調(diào)、工作強(qiáng)度大、工作空間狹小、時(shí)間長(zhǎng)、收入低、加班為常態(tài)?？傮w上，他們從事的職業(yè)都較低端，男性大多從事一些初級(jí)體力勞動(dòng)或從事個(gè)體小買(mǎi)賣(mài)；女性大多在工廠的流水線上工作。一方面，由于收入少、沒(méi)住房，他們之中的未婚男性難以得到女孩子的歡心，在擇偶市場(chǎng)
3、上缺少優(yōu)勢(shì)。另一方面，他們中來(lái)自農(nóng)村貧困地區(qū)的女性，由于自身的農(nóng)村戶(hù)口，加上無(wú)論是家庭還是自身經(jīng)濟(jì)地位的低下，往往容易受到經(jīng)濟(jì)條件稍好的男方家庭成員的歧視?？傊?，無(wú)論是對(duì)于他們中的男性還是女性來(lái)說(shuō)，時(shí)時(shí)困擾他們的心理壓力和精神苦悶，是職業(yè)環(huán)境等各種因素束縛導(dǎo)致的擇偶困難。 二、擇偶難的原因分析 ?。ㄒ唬┖暧^原因 1、城鄉(xiāng)有別的二元戶(hù)籍制度的阻隔引起新生代農(nóng)民工擇偶困難的根源，是現(xiàn)行的城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度。???這種受到制度性安排和社會(huì)結(jié)構(gòu)阻隔形成的障礙，讓他們很難取得城市戶(hù)口，也不能享受與城市居民一樣的福利保障政策，造成在住房、就業(yè)、就
4、醫(yī)看病、子女上學(xué)等方面的極度弱勢(shì)化、邊緣化。他們與城市當(dāng)?shù)鼐用裢志佑诓煌牡貐^(qū)，形成類(lèi)似于“城中村”的貧民區(qū)。從城市當(dāng)?shù)鼐用竦慕嵌葋?lái)看，他們是難以溝通和交流的對(duì)象；就他們自身而言，城市居民樓是他們可望而不可及的領(lǐng)地。他們大多維持著原有的以血緣、親緣、地緣為主要紐帶的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在一定程度上影響了擇偶網(wǎng)絡(luò)的拓展與延伸?？梢哉f(shuō)，戶(hù)籍制度形成的各種直接或間接的阻礙，造成了他們難以獲得正常的經(jīng)濟(jì)、政策、氛圍等支持，從根本上造就了不利于他們擇偶的社會(huì)環(huán)境?！ ?、相關(guān)社會(huì)保障制度的不完善 目前依附在城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度上的一整套的制度設(shè)計(jì)和安
5、排，包括社會(huì)保障和福利制度、勞動(dòng)就業(yè)制度、教育制度、住房制度等，從總體上將農(nóng)民工群體與城市當(dāng)?shù)鼐用裼袇^(qū)別地分離出來(lái)，導(dǎo)致這一群體不能享受城市居民的社會(huì)福利以及最基本的社會(huì)保障，只能成為一個(gè)社會(huì)邊緣群體。比如受訪者中占33.2%的新生代農(nóng)民工雖然在武漢生活了10多年，但就是不能獲得武漢戶(hù)口，只能在武漢長(zhǎng)期打工暫居；他們的下一代甚至沒(méi)有資格同武漢當(dāng)?shù)睾⒆右粯荧@得同等的教育；由于缺乏住房保障支持，96.5%的受訪者沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)武漢的住房,有的甚至不具備條件去租住一個(gè)可以進(jìn)行簡(jiǎn)單家庭生活的空間，這一切無(wú)疑會(huì)讓他們?cè)趽衽几?jìng)爭(zhēng)上處于劣勢(shì)地位。 ?。?/p>
6、二）微觀原因 1、新生代農(nóng)民工社會(huì)資本獲得的懸殊 新生代農(nóng)民工盡管為城市經(jīng)濟(jì)的繁榮做出了重大貢獻(xiàn)，然而，受多種因素制約，他們始終處于城市社會(huì)的邊緣，不能享有與城市居民同等的權(quán)利，造成他們?cè)趽衽际袌?chǎng)上缺乏優(yōu)勢(shì)。調(diào)查中，84.9%的受訪者表示，他們的經(jīng)濟(jì)收入雖然與家鄉(xiāng)相比有所提高，但與城市居民相比，從事的工作勞動(dòng)環(huán)境較差、勞動(dòng)強(qiáng)度較大，勞動(dòng)報(bào)酬卻相對(duì)低廉，導(dǎo)致其在城市中的經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重邊緣化；另外，74、2%的受訪者表示，由于遠(yuǎn)隔家鄉(xiāng)，他們?cè)诔鞘兄胁辉儆性械纳鐣?huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)支持，在資源獲取和發(fā)展機(jī)會(huì)方面，與城市居民存有較大差距，在城市中社會(huì)
7、地位明顯低于城市居民。 2、新生代農(nóng)民工居住與工作環(huán)境的不穩(wěn)定性 新生代農(nóng)民工大多居無(wú)定所、流動(dòng)性大。在我們的284位調(diào)查者中，只有10位受訪者在武漢買(mǎi)了自己的住房，其他人大多住在工作單位提供的宿舍里，或與同事或老鄉(xiāng)在外面集體租房住。這些受訪者中，只有37人，約占13%的人與單位簽訂了正式的勞動(dòng)合同，其余的人因?yàn)楦鞣N各樣的原因沒(méi)有與工作單位形成穩(wěn)定的、合法的雇傭關(guān)系。由于沒(méi)有固定的住房與穩(wěn)定的工作單位，導(dǎo)致了他們周邊異性的不確定，給他們的擇偶帶來(lái)了較大的不穩(wěn)定性。一方面他們遇到稱(chēng)心如意的異性的概率極低，另一方面職業(yè)的流動(dòng)性也決定了他
8、們很難有穩(wěn)定的收入，勢(shì)必影響到其感情的發(fā)展和維系，他們的擇偶大多很難有一個(gè)圓滿(mǎn)的結(jié)果?！ ?、部分新生代農(nóng)民工語(yǔ)言與職業(yè)技能差異 在新生代農(nóng)民工中，大多數(shù)的藏族、維吾爾族青年從小接受的是地方民族語(yǔ)言教育，
