政策動員、政策認同與信任政治論文

《政策動員、政策認同與信任政治論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、政策動員、政策認同與信任政治論文infomation/rlcsbnian/t20040903_230801.htm.［8］楊奎松：《新中國鞏固城市政權(quán)的最初嘗試——以上海鎮(zhèn)反運動為中心的歷史考察》，《華東師范大學學報》2004年第9期。［9］而另一種“五類”的劃分標準大致如下：第一類為只有一般歷史問題者，如集體加入過三青團；或曾經(jīng)加入過共產(chǎn)黨，后因故脫黨；或為國民黨報紙寫過吹捧的文章；或國民政府時期做過官吏。第二類為一般反動黨團成員或僅有一般政治問題者，如個人加入過國民黨；或做過童子軍教練或總教練；或在國民黨、三青團里面擔任過并不很高，卻較為重要的

2、職務(wù)者；或雖無政治身份，但與國民黨高層領(lǐng)導人過從甚密者。第三類為政治歷史問題嚴重，但無現(xiàn)行活動者，如做過國民黨或汪偽政權(quán)時期的校長、教導主任；或本人雖無明顯問題，卻有兄弟被殺，或有叔侄外逃港臺者。第四類為有嚴重政治歷史問題，可能有現(xiàn)行活動者。第五類為有血債或現(xiàn)行活動者。參見楊奎松：《新中國鞏固城市政權(quán)的最初嘗試——以上海鎮(zhèn)反運動為中心的歷史考察》，《華東師范大學學報》2004年第9期。［10］蔡振翔：《20世紀中國政治運動的特征與規(guī)律》，《當代中國研究》2005年第1期。［11］參見納日碧力戈：《現(xiàn)代背景下的族群建構(gòu)》，云南教育出版社2000年版，

3、第189頁。［12］“共意性運動”是相對于“沖突性運動”而言的。沖突性運動——比如勞工運動、貧民運動、女權(quán)主義運動和民權(quán)運動——通常都是由少數(shù)群體或人口中的一少部分人來支持的，并且在試圖帶來社會變遷時，遭到了根本性的和有組織的反對。與此相反，共意性運動則是這樣一種社會運動，它的目標受到了某個地理社區(qū)內(nèi)全體人口的廣泛支持，并且在追求社會變遷時，很少或根本沒有碰到什么有組織的反對。參見約翰？D1麥卡錫、馬克？沃爾夫森：《共意性運動、沖突性運動及其對基礎(chǔ)設(shè)施的占用》，載艾爾東？莫里斯、卡洛爾？麥克拉吉？繆勒主編：《社會運動理論的前沿領(lǐng)域》，劉能譯，北京大

4、學出版社2002年版，第314～315頁。［13］楊奎松：《新中國鞏固城市政權(quán)的最初嘗試——以上海鎮(zhèn)反運動為中心的歷史考察》，《華東師范大學學報》2004年第9期。［14］參見張濟順：《上海里弄：基層政治動員與國家社會一體化走向（1950－1955）》，《中國社會科學》2004年第2期。［15］諾曼·菲爾克拉夫：《話語與社會變遷》，殷曉蓉譯，華夏出版社2003年版，第3頁。［16］轉(zhuǎn)引自鄭也夫：《信任論》，中國廣播電視出版社2001年版，第17頁。［17］鄭也夫：《信任論》，中國廣播電視出版社2001年版，第19頁。［18］AdamB.Seligm

5、an，TheIdeaofCivilSociety.NewYork：TheFreePress，1992，p.169.［19］徐賁：《承諾、信任和制度秩序：當今中國的信任匱乏和轉(zhuǎn)化》，《當代中國研究》2004年第4期。［20］鄭也夫：《信任論》，中國廣播電視出版社2001年版，第122頁。［21］羅素·哈?。骸段覀円湃握畣?？》，載馬克？E1沃倫：《民主與信任》，吳輝譯，華夏出版社2004年版，第27頁。［22］馬克·E·沃倫：《民主與信任》，吳輝譯，華夏出版社2004年版，第7頁。