民商事案件遇到的問題1

《民商事案件遇到的問題1》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、木壘縣法院民商事案件審判當中遇到的問題一、法律適用當中遇到的問題1、傷殘等級較低的機動車交通事故責任糾紛及人身損害賠償案件，受害人主張被撫養(yǎng)人生活費的，是否支持。本院在審判實踐中通常的作法是傷害構成傷殘等級的，不管等級高低，均按照傷殘等級級別給予相應的傷殘賠償金。現(xiàn)發(fā)現(xiàn)全州法院作法不相一致，建議作統(tǒng)一規(guī)定。2、機動車交通事故責任糾紛案件中的鑒定費應由保險公司負擔？還是由責任人負擔？本院通常的作法是在判決中作為獨立的一項單列出來，而由保險公司與責任人按比例負擔，對此全州法院作法不相致，保險公司提出質(zhì)疑，應作統(tǒng)一規(guī)定。3、近年來，隨著國家關于惠

2、農(nóng)政策的不斷施行，許多發(fā)包方逐漸認識到過去自己發(fā)包出去的土地承包費太低，承包期限太長，尤其是二輪土地承包初期，村民小組留有的機動地較多，發(fā)包于本組及外組人耕種，承包期限較長，通過承包方的辛苦努力，收效大增，故起訴法院請求增加土地承包費，但在具體審判當中是否支持發(fā)包方增加土地承包費的請求？無明確的法律規(guī)定，在近幾年的審判實踐中，主要是以調(diào)解為主結案，但不可能所有的案件均能通過調(diào)解結案，調(diào)解不成就應立即判決，但判決存在一定難度，在審判實踐中，觀點也不相同，有的意見認為合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，雙方當事人應履行

3、合同規(guī)定的權利和義務，應保護合同的穩(wěn)定性，合同有一定的風險，不應改變，故不支持增加承包費。一種意見認為對于承包期限較長，承包費明顯偏低的，參照當?shù)赝囟巍⑾嘟貕K地租適當給予增加，不知何種意見妥當，請上級法院明示。4、二輪土地承包以后，為方便耕種，同村村民出現(xiàn)互換土地情況，但互換后未在村委會及相關部門進行土地經(jīng)營權證書的變更，現(xiàn)遇到土地征收補償時，雙方發(fā)生爭議，在處理當中出現(xiàn)意見分歧，一種意見認為應根據(jù)土地承包經(jīng)營權證書確認權利。另一種意見認為雖然未進行經(jīng)營權證書變更登記，但事實上土地經(jīng)營權已發(fā)生變更，應以互換后的實際確認經(jīng)營權。二、具體案

4、件處理當中出現(xiàn)的問題案例一基本情況：2012年10月4日被告阿爾西丁未取得駕駛證駕駛一輛無號牌輪式裝載機，沿X192木烏雀線0公里+700米處，頭東尾西橫向在道路上作業(yè)時，與沿上述地點由南向北的艾里夏提?阿克扎木醉酒后駕駛一輛未經(jīng)檢驗、超速行駛的新B/C7015號桑塔納牌小型轎車側面相撞，造成一起艾里夏提?阿克扎木當場死亡，新B/C7015號車嚴重損壞，無號牌輪式裝載機輕微損壞的交通事故。木壘縣公安局交通警察大隊事故責任認定：1、阿爾西頂未取得駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機動車，在道路上橫向作業(yè)，其行為對發(fā)生本起交通事故起同等作用；2、艾里夏提阿克

5、扎木醉酒后駕駛未經(jīng)檢驗的機動車，在道路上超速行駛，其行為對發(fā)生本起交通事故起同等責任，負本其交通事故的同等責任。阿爾西丁系盧松林雇傭的駕駛員，阿爾西丁未取得駕駛證，肇事車輛裝載機系被告盧松林所有，該車于2012年9月8日出租于被告中鐵二十一局第一工程有限公司，該公司是道路建設的承包方與施工方，該公司未征得公安機關交通管理部門同意的情況下在道路上施工。作為肇事裝載機的所有人盧松林未依法投保交強險，作為承租方的中鐵二十一局第一工程有限公司亦未向保險公司投保交強險。現(xiàn)受害人艾里夏提?阿克扎木之父母阿克扎木?哈貝與依巴提?熱合木提起訴訟，主張各項損

6、失411065元，要求，1、被告阿爾西丁、盧松林、中鐵二十一局第一工程有限公司在交強險的范圍內(nèi)連帶賠償原告1220⑻元，剩余289065元由被告阿爾西丁、盧松林、中鐵二十一局第一工程有限公司連帶賠償50°%，計144532.5。本案涉及的問題是：1、關于工程作業(yè)的機械車輛是否屬依法應投保交強險的車輛。一種意見認為國家實行機動車第三者責任強制保險制度，上道路行駛的供人員乘用或用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛都有義務投保第三者責任強制保險。本案肇事車輛屬工程作業(yè)的輪式車輛，符合應交納交強險的機動車的范圍。一種意見認為裝載機屬工程機械，

7、目前管理混亂，車輛管理部門也未納入強行登記的管理范圍，本地使用的機械車輛都沒有牌照，無法交納交強險，而且工程作業(yè)的機械車輛到了冬季不能使用，無需交納交強險，故應不屬于交納交強險車輛范案例二基本案情：2012年10月29日22時15分，在省道S303線315公里+6⑻米處木壘縣境內(nèi)，被告張頂駕駛皖KD9299號重型半掛牽引車及牽引的皖KP708號掛車，沿省道S303線由西向東行駛至上述路段，在超越前方同方向行駛的谷中軍駕駛的晉M64525號重型半掛牽引車及牽引的超載的晉MB028號重型掛車時追尾相撞，相撞后張頂駕駛的車輛又與相對方向曹義明駕駛

8、的新B31996號歐曼牌重型半掛牽引車及牽引的新BJ881號掛車相撞，造成原告曹義明及車上人員受傷，皖KD9299號車與新B31996號車嚴重損壞，晉M6425號車一般損壞的一起