資源描述：
《基于消費(fèi)弱勢群體保護(hù)的消費(fèi)弱勢優(yōu)化》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、基于消費(fèi)弱勢群體保護(hù)的消費(fèi)弱勢優(yōu)化內(nèi)容摘要：市場經(jīng)濟(jì)中存在許多需求缺乏彈性的消費(fèi)群體，他們被動接受市場價格，對市場價格缺乏影響力。本文從非市場制度的計劃安排考慮了如何維護(hù)這些弱勢經(jīng)濟(jì)體的利益，分析了弱勢經(jīng)濟(jì)體通過有效組織安排最終達(dá)到供給充足、價格低廉、質(zhì)量優(yōu)良的可能性。關(guān)鍵詞：消費(fèi)弱勢群體，市場均衡，利潤均衡，帕累托最優(yōu)市場很多方面都存在對需求價格缺乏彈性的消費(fèi)群體，他們被動接受市場價格，對市場價格缺乏影響力，成為消費(fèi)弱勢群體。相關(guān)機(jī)構(gòu)擔(dān)負(fù)著維護(hù)弱勢經(jīng)濟(jì)體的責(zé)任，但有時不能有效維權(quán)。本文以保護(hù)消費(fèi)弱勢群體利益為出發(fā)點(diǎn)，創(chuàng)建了一個實
2、用的理論模型__消費(fèi)弱勢優(yōu)化理論。理論假設(shè)條件理論的主要假設(shè)條件包括兩個假設(shè)。假設(shè)一：需求彈性假設(shè)。這里研究的消費(fèi)主體需要具有特定的相對弱勢，這個相對弱勢就是消費(fèi)群體對消費(fèi)的需求價格極度缺乏彈性。因此本文假設(shè)消費(fèi)弱勢群體的需求對于產(chǎn)品價格完全缺乏彈性，即需求曲線是一條垂直的直線，便于研究；假設(shè)二：主體范圍假設(shè)。消費(fèi)弱勢群體在產(chǎn)品的需求主體中所占比重很小，由此本文進(jìn)一步假設(shè)需求弱勢群體的行為不影響其他消費(fèi)者在市場經(jīng)濟(jì)中的行為決策?；纠碚撝黧w維護(hù)消費(fèi)弱勢群體（C）利益的組織（0），為實行有效維權(quán)，優(yōu)化消費(fèi)弱勢，將努力達(dá)到三個目標(biāo)，即
3、供給充足、價格低廉、質(zhì)量優(yōu)良。由于c的需求無彈性導(dǎo)致其在市場經(jīng)濟(jì)中處于弱勢地位，市場的價格信號將完全不能影響C的購買行為，C的決定也無法影響市場。C的弱勢就表現(xiàn)在面對價格無法選擇購買量，可能出現(xiàn)超出其支付能力的現(xiàn)象，這不同于消費(fèi)需求富有彈性的情況。因此為提高C群體的福利有必要降低他們的消費(fèi)成本，使得產(chǎn)品價格由均衡價格P降至pi（如圖1）。然而在市場機(jī)制下，供給也將隨之由Q降為Q1，因此僅在市場機(jī)制下強(qiáng)制執(zhí)行官定價格，只會出現(xiàn)更為嚴(yán)重的效果__供不應(yīng)求，需求將有Q-Q1的量無法滿足，達(dá)不到供給充足的目標(biāo)。所以應(yīng)當(dāng)放棄市場機(jī)制，實行計
4、劃機(jī)制，即應(yīng)當(dāng)創(chuàng)建一個消費(fèi)弱勢群體的內(nèi)部市場，通過控制內(nèi)部市場的供應(yīng)商數(shù)量并保證消費(fèi)者的消費(fèi)取向僅限于內(nèi)部供應(yīng)商來達(dá)到上述三大目標(biāo)。（一）供應(yīng)商低價供應(yīng)的動力引擎供應(yīng)商面臨對完全競爭市場和弱勢消費(fèi)群體內(nèi)部市場的二者選擇，將從自身盈利情況來權(quán)衡考慮。因為盡管內(nèi)部市場價格是低于競爭市場的官定價格，但如果在內(nèi)部市場銷量更多將有可能使供應(yīng)商對盈利狀況進(jìn)行比較。當(dāng)處于從兩個市場獲利相等的臨界點(diǎn)，供應(yīng)商的進(jìn)入決策將帶有隨機(jī)性，從而消費(fèi)弱勢群體獲得廉價的充足供給成為可能。而這要求內(nèi)部市場存在的廠商較之在完全競爭市場上專為弱勢消費(fèi)者提供產(chǎn)品的廠商
5、要少，因此通過控制內(nèi)部供應(yīng)商的數(shù)量和產(chǎn)品價格完全可以找到供應(yīng)商在內(nèi)部經(jīng)營和市場經(jīng)營的利潤均衡點(diǎn)。1.利潤均衡價格。假定在市場機(jī)制下c的總需求量Q將由N個廠家供應(yīng)，現(xiàn)在僅引進(jìn)n個廠家，且nCV時，恒有P氺2.價格變動范圍。有效保護(hù)消費(fèi)弱勢群體的目標(biāo)之一就是要降低產(chǎn)品價格，因此內(nèi)部價格不應(yīng)超過市場均衡價格。從數(shù)量關(guān)系看，上文已經(jīng)證明當(dāng)p〉CV時，恒有p*（二）優(yōu)良質(zhì)量的保障上文并未提及產(chǎn)品質(zhì)量的變化，但所使用的計算方法卻涵蓋變動成本和固定成本都不變的假設(shè)。因此，產(chǎn)品質(zhì)量本不應(yīng)變化?？墒且泊嬖谶@樣一種擔(dān)心：由于產(chǎn)品價格和銷售量的固定，企
6、業(yè)在其利潤最大化的經(jīng)營理念引導(dǎo)下，很容易滋生降低產(chǎn)品質(zhì)量從而達(dá)到降低成本、提高利潤的目的。這時就會要求組織0對質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。1.引入競爭機(jī)制。在計劃經(jīng)濟(jì)中引入市場經(jīng)濟(jì)的競爭機(jī)制是保障產(chǎn)品質(zhì)量的有效途徑。因為盡管內(nèi)部需求量Q已定，但對于多個同種產(chǎn)品的供應(yīng)商來說，價格既定時質(zhì)量將決定銷售量。因為上文所述之供應(yīng)均衡價格是基于平均質(zhì)量水平提出的，一旦某一廠家在質(zhì)量上具有絕對優(yōu)勢，就會吸引更多的顧客，從而侵占其他較低質(zhì)量供應(yīng)商的利益，創(chuàng)造出高于均衡利潤的超額利潤。這也形成了促使供應(yīng)商提高質(zhì)量的動力，相較外界的完全競爭市場，提高質(zhì)量更容易
7、在內(nèi)部市場獲利，原因在于價格和總需求固定，對手無法通過其他諸如價格方面的相對優(yōu)勢來抵消質(zhì)量劣勢。長期無法提升質(zhì)量的低質(zhì)量供應(yīng)商將退出內(nèi)部市場，讓位于完全競爭市場上更高質(zhì)量的廠商。因此0組織只需在同種商品上引入兩個以上廠家即可以達(dá)到保障產(chǎn)品質(zhì)量的目的。1.競爭機(jī)制的成本。競爭機(jī)制雖然可以有效保障產(chǎn)品質(zhì)量，但也需要為此付出成本。從公式p*=CV+(p-CV)n/N中可以看出內(nèi)部價格與引入供應(yīng)商數(shù)成正相關(guān)關(guān)系，廠商越少商品價格就可以定的越低。因此，以引入競爭機(jī)制為目的的廠商數(shù)增加將導(dǎo)致供給均衡價格的上升，也在另一方面減少了消費(fèi)者的福利。
8、最終，質(zhì)量與價格的均衡還將取決于消費(fèi)者性價需求曲線的彎曲程度，也就是要考慮消費(fèi)群體在性價比上的需求偏好。(三)模型的評價對于模型的評價應(yīng)從五個群體來考慮：C消費(fèi)群體，非C消費(fèi)群體，內(nèi)部供應(yīng)商，完全競爭市場供應(yīng)商以及組織0。因為模型是基于C消費(fèi)群體的
