資源描述：
《美國隱私權制度的發(fā)展及其對我國立法的啟示_1》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果美國隱私權制度的發(fā)展及其對我國立法的啟示一、美國隱私權的概念及內容威脅越來越突出，同時對隱私的保護越來越重要。>我想簡單的解釋一下，這兩種權利的區(qū)別是什么？課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果
2、但是這個標準也非常寬松。葛維寶教授舉了一個很著名的案例來說明這個標準太寬了。XX年的巴雷克案件涉及非法攔截手提電話的情況，兩個工會的領導在打手提電話時，談到了教師工會與賓夕法尼亞州學校的校董會進行集體談判。一個工會官員對另一個說：“假如他們不給我們漲3％的工資，我們將進入他們的房屋，把他們前院的門推倒，我們將做點什么事情給這些家伙看看。”實際上他們在說一些氣話，沒想到被第三者通過什么設備把這些談論竊聽到了，并將錄音交給該工會的對手。對手將該錄音帶送給電臺，電臺在“脫口秀”節(jié)目中公布了該錄音。這樣對原告的形象造成了很大的損害。所以，
3、原告在法院提起了訴訟，認為被告非法竊聽電話，并且電臺把它播放出來構成對隱私的侵害。該案訴訟到最高法院以后，最高法院認為，首先電臺本身并沒有非法竊聽；其次，這個事件本身是一個公眾關注的問題，涉及到集體談判的時候，很多人都在關注這件事情，尤其是你在錄音里面提到還提到采用暴力手段，這樣更引起公眾的關注。所以，把它交上去是合法的，把它披露出來也是合法的。因此，最高法院認為，如果媒體合法地獲取了一種公眾關注的真實信息的話，是可以披露出來的。這里就提出了把“公共關注”作為重要的標準來考慮。在另外一個案件里面同樣也是這樣，一個警察要對一個涉嫌色
4、情商品營業(yè)的商店所有者進行調查，一個電臺在報道有關調查的事件時，說這個商店實際上已經(jīng)銷售了大量的黃色物品。后來商店的主人就起訴了該電臺，認為電臺的報道是虛假的。當然，它涉及到對名譽的侵害。后來法院判決原告敗訴，認為警察調查色情物品是公眾關注的問題，對公眾關注的問題，媒體介入應該有更多的自由。這也是采用公眾關注這個標準。這幾個案例我們可以看出，它是以“事件”提出來另外一個標準。但是這樣一來，“公眾關注”也是非常抽象和模糊，可以由法官來任意的解釋?，F(xiàn)在有時候是把事件和人的標準結合起來采用。但總體上來說，可能在這個問題上我們覺得，在美國
5、對隱私的保護中，當它和言論自由發(fā)生沖突的時候，保護得又是不夠的?？梢哉f，這也是美國隱私權的一個重要特點。我個人認為，這還是有些欠缺的，對媒體的保護過度了。當然，也有人存在不同的看法，認為這是必要的。這個可以討論。但是，我是比較贊成葛維寶教授的看法的。既然你把隱私提升到憲法權利了，實質上又沒有真正的把它當作憲法上的權利來進行保護，在這一點上是不是還存在缺陷？這是值得我們思考的一個問題。課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一
6、定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果有人認為，對名人的肖像、名譽保護的太多，可能會妨礙信息的傳播。甚至有人認為，它和憲法第一修正案關于言論自由等等都會發(fā)生沖突?？偟膩碚f，公開權在美國已經(jīng)被越來越多的州承認，受到了越來越多的保護。課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙嫛?/p>
