資源描述：
《民事惡意訴訟的識(shí)別探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、全日制研究生√編號(hào)：類教育碩士別同等學(xué)力碩士學(xué)位論文題目：民事惡意訴訟的識(shí)別探究培養(yǎng)單位：法學(xué)院專業(yè)名稱：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：陳鳳貴教授研究生：李木楠完成時(shí)間：二〇一三年十二月沈陽師范大學(xué)研究生處制學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人所呈交的學(xué)位論文是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下取得的研究成果。據(jù)我所知，除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含其他個(gè)人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中作了明確說明并表示了謝意。作者簽名：日期：學(xué)位論文使用授權(quán)聲明本人授權(quán)沈陽師范大學(xué)研究生處，將本人碩士學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫
2、進(jìn)行檢索；有權(quán)保留學(xué)位論文并向國家主管部門或其指定機(jī)構(gòu)送交論文的電子版和紙質(zhì)版，允許論文被查閱和借閱；有權(quán)可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。保密的學(xué)位論文在解密后適用本規(guī)定。作者簽名：日期：民事惡意訴訟的識(shí)別探究中文摘要民事惡意訴訟是一種在訴訟中損害國家、集體和個(gè)人利益的行為。近年來有愈演愈烈的趨勢，這種行為擾亂了正常的司法秩序，把正當(dāng)合法的訴訟行為當(dāng)做侵害他人利益的工具。民事惡意訴訟現(xiàn)象的猖獗和危害性應(yīng)該引起我們的重視，我國現(xiàn)行法律卻無法對其進(jìn)行有力的規(guī)避，這樣便無法保護(hù)受害人的合法權(quán)益，與法治社會(huì)的要求背道而馳
3、。具體的規(guī)制辦法無法指定出來很大的原因是民事惡意訴訟行為在實(shí)踐中很難去識(shí)別，這類行為的隱蔽性極強(qiáng)。這就要求司法工作者們在正常的司法活動(dòng)中利用各種各樣的辦法去將它識(shí)別出來，這也是本篇論文創(chuàng)造的目的。民事惡意訴訟是指當(dāng)事人利用訴訟損害國家、集體或個(gè)人的合法利益，并為自己謀取不正當(dāng)利益的訴訟行為。它的成因是多方面的，包括過度追求利益最大化、訴訟的負(fù)面效應(yīng)、法律制度的漏洞，通過對成因的分析，對這一行為做一個(gè)本質(zhì)的探究。我國現(xiàn)行法律對民事惡意訴訟的規(guī)制辦法，主要是從立案前、庭審中、結(jié)案時(shí)三個(gè)時(shí)間段概括的，這三個(gè)時(shí)間段基本可以囊括民事惡意訴訟出現(xiàn)
4、的所有時(shí)刻，通過介紹這些規(guī)制辦法，思考出我國現(xiàn)行的法律是如何識(shí)別出民事惡意訴訟行為的，進(jìn)而在之后兩章對識(shí)別方式做進(jìn)一步的推敲。民事惡意訴訟識(shí)別的基礎(chǔ)，通過民事惡意訴訟的主體、民事惡意訴訟的特點(diǎn)，民事惡意訴訟的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)方面為其在訴訟過程中的識(shí)別問題打好基礎(chǔ)，這也是對這一行為進(jìn)一步的剖析，為識(shí)別對策掃清技術(shù)上的難題。民事惡意訴訟行為識(shí)別的難點(diǎn)與對策，這兩方面是相輔相成的，介紹難點(diǎn)，跨過難點(diǎn)，之后便是一片海闊天空，制定出識(shí)別對策，這些對策根據(jù)民事惡意訴訟表現(xiàn)出的不同類型進(jìn)行分類識(shí)別。關(guān)鍵詞：民事惡意訴訟識(shí)別證據(jù)ICivillitigat
5、ionidentificationofmaliciousexploreAbstractMaliciousdamagetocivillitigationisanational,collectiveandindividualinterestsinlitigationbehavior.Inrecentyears,thereisagrowingtrend,thisbehaviordisturbedthenormallegalorder,toconductlegitimatelawsuitagainsttheinterestsofothersa
6、satool.Phenomenonoframpantcivillitigationandmaliciousharmshouldarouseourattention,ourcurrentlawcannotbeastrongaversion,thiswillnotprotectthelegitimaterightsandinterestsofvictims,contrarytotherequirementsoftheruleoflawsociety.Specificregulatoryapproachcannotspecifyitbigr
7、easonisthecivillitigationmaliciousbehaviorisdifficulttoidentifyinpractice,suchbehaviorisextremelysubtle.Thisrequiresjudicialworkerswhouseavarietyofapproachestothenormaljudicialactivitiestorecognizeitout,andthisisthepurposeofthispapertocreate.Thecivillitigationmaliciousa
8、ctsdoageneraloverviewdescribesthecausesofhazardsassociatedwiththeconcept,andthenmakeacomparisonwiththeconcepto
