虛假訴訟惡意訴訟的識別防治

《虛假訴訟惡意訴訟的識別防治》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、.虛假訴訟與惡意訴訟的識別與防治作者：馬賢興發(fā)布時間：2013-06-1316:13:08民事訴訟本是公民、法人和其他組織等平等主體間依靠司法強制力解決民事糾紛、維護(hù)權(quán)益的一種方式。近幾年，開始有人充分利用訴訟的“游戲規(guī)則”或者法律的空白與漏洞，用虛構(gòu)的事實或者不真實的證據(jù)，利用合法訴訟形式謀取不正當(dāng)利益，這種訴訟就是虛假訴訟。此類訴訟并非維護(hù)自身合法權(quán)益的善意，意在損害相對方或者他人的合法利益，或者為了獲得不當(dāng)利益，從此意義上講，也從屬于寬泛意義上惡意訴訟。廣義惡意訴訟是指當(dāng)事人不是基于自認(rèn)的正當(dāng)理由和良善的目的參與訴訟，明

2、知自己缺乏合法的訴訟理由，期望通過訴訟或者訴訟中的具體行為使他人處于不利司法境地的行為。它既包括串通型與欺詐型的兩種虛假訴訟，也包括訴訟權(quán)利的濫用。狹義上的惡意訴訟僅指訴訟權(quán)利的濫用（本文在沒有特別標(biāo)明的時候，所指的惡意訴訟僅為狹義惡意訴訟）。2012年8月31日全國人大常委會通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，對民事訴訟法有了新的修改內(nèi)容（以下簡稱新民訴法）。新民訴法對虛假訴訟的懲治有了第一次立法回應(yīng)，其第一百一十二條規(guī)定：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請

3、求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；第一百一十三條規(guī)定：被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。除了新民訴法對串通型虛假訴訟有單獨條文明確規(guī)定外，其他立法或有權(quán)解釋尚沒有對于欺詐型虛假訴訟和濫用訴訟權(quán)利（狹義惡意訴訟）予以規(guī)制，但鑒于其對司法權(quán)威與公信的嚴(yán)重危害性，同樣需要研究并加以防治?！　∫?、虛假訴訟的識別　　所謂虛假訴訟，是指當(dāng)事人為獲取非法利益，偽造證據(jù)、捏造案件事實，虛構(gòu)民事法律關(guān)

4、系等方式提起訴訟，或者利用仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定義務(wù)的行為。常見的虛假訴訟有兩種：一是無事實爭議，虛構(gòu)法律關(guān)系和法律事實，通過法院的司法行為而損害訴訟相對人以外第三人合法權(quán)益的民事訴訟。二是有事實爭議，但虛構(gòu)法律關(guān)系和法律事實，通過法院的裁判行為，不當(dāng)獲得訴訟相對人合法利益的民事訴訟。前者是當(dāng)事人之間惡意串通，本文將其稱之為“串通型虛假訴訟”，后者是通過欺詐獲取訴訟相對人的直接利益，本文將其稱之為“欺詐型虛假訴訟”...虛假訴訟與惡意訴訟的識別與防治作者：馬賢興發(fā)布時間：2013-06-1316:13:08民事訴

5、訟本是公民、法人和其他組織等平等主體間依靠司法強制力解決民事糾紛、維護(hù)權(quán)益的一種方式。近幾年，開始有人充分利用訴訟的“游戲規(guī)則”或者法律的空白與漏洞，用虛構(gòu)的事實或者不真實的證據(jù)，利用合法訴訟形式謀取不正當(dāng)利益，這種訴訟就是虛假訴訟。此類訴訟并非維護(hù)自身合法權(quán)益的善意，意在損害相對方或者他人的合法利益，或者為了獲得不當(dāng)利益，從此意義上講，也從屬于寬泛意義上惡意訴訟。廣義惡意訴訟是指當(dāng)事人不是基于自認(rèn)的正當(dāng)理由和良善的目的參與訴訟，明知自己缺乏合法的訴訟理由，期望通過訴訟或者訴訟中的具體行為使他人處于不利司法境地的行為。它既包括

6、串通型與欺詐型的兩種虛假訴訟，也包括訴訟權(quán)利的濫用。狹義上的惡意訴訟僅指訴訟權(quán)利的濫用（本文在沒有特別標(biāo)明的時候，所指的惡意訴訟僅為狹義惡意訴訟）。2012年8月31日全國人大常委會通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，對民事訴訟法有了新的修改內(nèi)容（以下簡稱新民訴法）。新民訴法對虛假訴訟的懲治有了第一次立法回應(yīng)，其第一百一十二條規(guī)定：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；第一百一十三條規(guī)定：被執(zhí)行人與他

7、人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。除了新民訴法對串通型虛假訴訟有單獨條文明確規(guī)定外，其他立法或有權(quán)解釋尚沒有對于欺詐型虛假訴訟和濫用訴訟權(quán)利（狹義惡意訴訟）予以規(guī)制，但鑒于其對司法權(quán)威與公信的嚴(yán)重危害性，同樣需要研究并加以防治?！　∫?、虛假訴訟的識別　　所謂虛假訴訟，是指當(dāng)事人為獲取非法利益，偽造證據(jù)、捏造案件事實，虛構(gòu)民事法律關(guān)系等方式提起訴訟，或者利用仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定義務(wù)的行為。常見的虛假訴訟有兩種：

8、一是無事實爭議，虛構(gòu)法律關(guān)系和法律事實，通過法院的司法行為而損害訴訟相對人以外第三人合法權(quán)益的民事訴訟。二是有事實爭議，但虛構(gòu)法律關(guān)系和法律事實，通過法院的裁判行為，不當(dāng)獲得訴訟相對人合法利益的民事訴訟。前者是當(dāng)事人之間惡意串通，本文將其稱之為“串通型虛假訴訟”，后者是通過欺