資源描述：
《反向技術(shù)溢出_技術(shù)進(jìn)步和我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)_基于面板協(xié)整模型的分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、跨國(guó)公司與國(guó)際投資＊反向技術(shù)溢出、技術(shù)進(jìn)步和我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)———基于面板協(xié)整模型的分析陳昭歐陽秋珍內(nèi)容提要本文選取了1990～2007年間中國(guó)進(jìn)口和對(duì)中國(guó)FDI前十位的國(guó)家和地區(qū),擴(kuò)展了CH模型,建立了包含進(jìn)口和FDI兩個(gè)物化型技術(shù)溢出指標(biāo)的面板模型,利用面板單位根和協(xié)整技術(shù),得到隨機(jī)效應(yīng)模型,分析溢出國(guó)對(duì)華出口和FDI對(duì)溢出國(guó)的反向技術(shù)溢出效應(yīng),結(jié)果表明:從溢出國(guó)角度看,對(duì)外投資比對(duì)外貿(mào)易更有利于這些國(guó)家和地區(qū)全要素生產(chǎn)率的提高,因此,溢出國(guó)更傾向于對(duì)華FDI,我國(guó)招商引資政策需要做出調(diào)整。關(guān)鍵詞反向物化型技術(shù)溢出擴(kuò)展的CH模型面板協(xié)整作者單位1.廣東外語外貿(mào)大學(xué)國(guó)
2、際經(jīng)貿(mào)研究中心;2.中山大學(xué)新華學(xué)院中圖分類號(hào):F831.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1007-6964[2010]09-091022-0824隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷開放,2009年我國(guó)的進(jìn)口已對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)福利影響時(shí)第一次考慮了溢出效應(yīng)。隨達(dá)到10056億美元,超過德國(guó)僅次于美國(guó)居世界第二后大量學(xué)者對(duì)FDI和國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行了位;實(shí)際利用FDI穩(wěn)步增長(zhǎng),2009年達(dá)到900.3億美元,研究。大量研究表明:貿(mào)易和FDI可以使一國(guó)獲得含有居世界第三位。以進(jìn)口、FDI為傳播渠道的技術(shù)溢出稱外國(guó)先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)品和服務(wù),并提供了獲取其他形式技為物化型技術(shù)溢出,是目前國(guó)內(nèi)外學(xué)
3、者研究技術(shù)溢出的術(shù)知識(shí)的機(jī)會(huì),本國(guó)廠商通過學(xué)習(xí)和模仿可以提高生產(chǎn)主要對(duì)象。到目前為止,國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)幾乎都是從接受國(guó)效率和技術(shù)能力。但這些都是從接受國(guó)的角度來研究的角度來研究物化型技術(shù)溢出,即從國(guó)外的技術(shù)溢出對(duì)這兩個(gè)渠道的技術(shù)溢出。接受國(guó)的影響來研究,很少涉及從溢出國(guó)的角度來研究21世紀(jì)以來,越來越多的學(xué)者從不同角度來綜合反向的技術(shù)溢出。而且在研究我國(guó)的反向技術(shù)溢出的研究這兩個(gè)渠道的技術(shù)溢出效應(yīng),尤其是對(duì)這兩個(gè)渠道文獻(xiàn)中,都是從我國(guó)獲得反向技術(shù)溢出的角度來研究,的反向技術(shù)溢出。幾乎沒有對(duì)外國(guó)從我國(guó)獲得反向技術(shù)溢出對(duì)彼此的影對(duì)ODI(對(duì)外直接投資)的反向技術(shù)溢出進(jìn)行開創(chuàng)響
4、來研究。而且很多研究通常忽略人力資本等變量,選性研究的是Kogut和Chang(1991),他們運(yùn)用1976～取的國(guó)家通常是G-8國(guó)家,運(yùn)用的數(shù)據(jù)也主要是時(shí)間序1987年間日本對(duì)美國(guó)直接投資的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,列數(shù)據(jù)。本文將在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,從我國(guó)進(jìn)口和結(jié)果驗(yàn)證了技術(shù)獲取型FDI的存在。隨后,部分國(guó)內(nèi)外FDI的主要來源國(guó)對(duì)我國(guó)的技術(shù)溢出對(duì)其技術(shù)進(jìn)步的學(xué)者使用不同的數(shù)據(jù)驗(yàn)證反向技術(shù)外溢是否存在。影響為視角,構(gòu)建計(jì)量模型,運(yùn)用面板協(xié)整技術(shù)對(duì)上述首先是對(duì)FDI或出口單一渠道的反向技術(shù)溢出效問題進(jìn)行深入研究。應(yīng)的研究。Fosfuri和Motta(1999)發(fā)展了一個(gè)簡(jiǎn)單的
5、古諾競(jìng)爭(zhēng)一、文獻(xiàn)綜述博弈模型,通過研究發(fā)現(xiàn),只要通過東道國(guó)技術(shù)外溢獲得領(lǐng)先者技術(shù)的可能性足夠高,即使是投資國(guó)技術(shù)落后的技術(shù)外溢(technologyspillover)是經(jīng)濟(jì)外在性的一企業(yè)對(duì)海外投資也是有利可圖的。Branstetter(2000)使種表現(xiàn),指外國(guó)的R＆D資本通過各種渠道的非自愿性用日本投資企業(yè)和美國(guó)本土企業(yè)之間專利引用的數(shù)據(jù),擴(kuò)散,這種擴(kuò)散促進(jìn)了當(dāng)?shù)丶夹g(shù)和生產(chǎn)力水平的提高,實(shí)證研究表明,許多日本跨國(guó)企業(yè)投資美國(guó)時(shí),將對(duì)外直而外國(guó)卻無法從本國(guó)的支付中獲得全部的補(bǔ)償。技術(shù)溢出效應(yīng)的研究是始于Mcdougall(1960),他在研究FDI＊國(guó)家社科基金(
6、08BJY116)、教育部青年項(xiàng)目(07JC790020)。·52·《世界經(jīng)濟(jì)研究》2010年第9期反向技術(shù)溢出、技術(shù)進(jìn)步和我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)接投資作為獲取知識(shí)溢出的渠道,技術(shù)不僅從本土企業(yè)3種途徑所導(dǎo)致的外國(guó)R＆D對(duì)本國(guó)TFP的增長(zhǎng)進(jìn)行計(jì)向投資企業(yè)溢出,也從投資企業(yè)向本土企業(yè)反向溢出。算,結(jié)果表明,進(jìn)口和ODI都是國(guó)際技術(shù)外溢的重要渠而Siotis(1999)指出,反向溢出效應(yīng)受到國(guó)際市場(chǎng)道,而FDI卻沒有對(duì)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生推動(dòng)作用。環(huán)境、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和具體微觀企業(yè)活動(dòng)的影響。在微觀而GwanghoonLee(2006)用16個(gè)OECD國(guó)家層面,東道國(guó)企業(yè)和投資母國(guó)企
7、業(yè)的技術(shù)合作也充滿不1981～2000年間的面板數(shù)據(jù),分析了FDI、對(duì)外直接投確定性。當(dāng)東道國(guó)企業(yè)不能輸出滿足市場(chǎng)需求的知識(shí)資(ODI)、中間產(chǎn)品進(jìn)口、非實(shí)體的直接渠道進(jìn)行的技技術(shù),或者投資母國(guó)企業(yè)不具備接受領(lǐng)先技術(shù)的能力術(shù)外溢,結(jié)果證明,通過內(nèi)向型FDI和非實(shí)體的直接渠時(shí),反向溢出效應(yīng)發(fā)生的可能性就很小。道的技術(shù)外溢是重要的和顯著的,但是通過對(duì)外直接投我國(guó)學(xué)者杜群陽(2006)指出,發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)技資和中間產(chǎn)品進(jìn)口的技術(shù)外溢并不明顯。王英和劉思術(shù)獲取型對(duì)外直接投資(TSFDI)是對(duì)接跨國(guó)公司R＆D峰(2008a)測(cè)算了中國(guó)1985～2005年間通過FDI、OD
