愛多戰(zhàn)略剖析

《愛多戰(zhàn)略剖析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、愛多戰(zhàn)略剖析在此我們希望能從金業(yè)戰(zhàn)略的高度上來評(píng)析愛多的成功與失敗。i個(gè)企業(yè)的牛:存發(fā)展很大程度上収決丁其戰(zhàn)略規(guī)劃和具體戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行控制。簡(jiǎn)單的理解是戰(zhàn)略關(guān)注的是企業(yè)如何做正確的事情，而戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行控制強(qiáng)調(diào)的則是如何正確地做事情。對(duì)于企業(yè)而言，兩者缺一不可。戰(zhàn)略規(guī)劃篇愛多的成敗在具戰(zhàn)略決策的得失上有所體現(xiàn)。不能說愛多的經(jīng)營(yíng)沒有戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)，只能說愛多缺乏系統(tǒng)的戰(zhàn)略規(guī)劃。把握企業(yè)內(nèi)部和外部環(huán)境因素的變化為企業(yè)帶來發(fā)展的機(jī)遇，這是戰(zhàn)略決策的根木意義，但是決策木身就意味著風(fēng)險(xiǎn)的存在，帶來的既可能是機(jī)遇也可能是風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)完整的企業(yè)戰(zhàn)略決策

2、體系由兩個(gè)因素構(gòu)成，一是對(duì)戰(zhàn)略決策的評(píng)估和監(jiān)督機(jī)制，二是企業(yè)戰(zhàn)略的制定者。而這個(gè)戰(zhàn)略決策體系產(chǎn)生的效用我們可以用效率和風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)指標(biāo)來衡量。是否具有決策的監(jiān)督機(jī)制和戰(zhàn)略制定者的經(jīng)營(yíng)理念從屈于穩(wěn)健型或是冒險(xiǎn)型，決定了決策產(chǎn)牛的效率和風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此我們可以通過矩陣圖1-1來進(jìn)行分析說明。戰(zhàn)略決策的評(píng)估監(jiān)督機(jī)制可以便決策趨于理性化和更具可行性，它可以避免決策的個(gè)人隨意性和浪漫化。但這種監(jiān)督也可能対戰(zhàn)略決策者形成一種束縛，而降低了決策的效率或是使決策產(chǎn)牛?時(shí)滯效應(yīng)。決策者的戰(zhàn)略思維也同樣會(huì)影響到?jīng)Q策的效丿IJ,創(chuàng)新型的戰(zhàn)略思維更易于把握市場(chǎng)

3、壞境帶來的發(fā)展機(jī)遇，穩(wěn)健型的戰(zhàn)略思、維則可以減輕市場(chǎng)環(huán)境變化產(chǎn)生的威脅。具有不同戰(zhàn)略思、維的決策者作岀的決策面臨的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是不同的，尤其是當(dāng)創(chuàng)新演變成冒險(xiǎn)時(shí)決策為企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)就更高。下面我們?cè)購倪@兩點(diǎn)來分析愛多的戰(zhàn)略決策的得與失。愛多作為一家私營(yíng)企業(yè)它不存在決策的評(píng)佔(zhàn)和監(jiān)幣機(jī)制，-基本上所有的決策都是由胡志標(biāo)作出后肓接貫切實(shí)施，它是在獨(dú)斷的決策機(jī)制卜?運(yùn)營(yíng)生產(chǎn)的企業(yè)。而胡志標(biāo)則是一個(gè)具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家,他具冇敏銳的市場(chǎng)觸用，遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略II光。他甚至于是一個(gè)冒險(xiǎn)家，他相信“愛拼才會(huì)贏”，而不屑于“stepbystep”的

4、經(jīng)營(yíng)Z道。在愛多創(chuàng)業(yè)初期，這種高效率的獨(dú)斷決策機(jī)制和胡志標(biāo)的創(chuàng)新精神是愛多能在短短的兒年間成功崛起的原因。山經(jīng)銷商交保證金、預(yù)付款，供應(yīng)商先供材料啟動(dòng)生產(chǎn)的融資渠道，敢在自有資金不到1000萬的情況下在97年以8200萬投得標(biāo)王，啟動(dòng)“陽光A計(jì)劃”在行業(yè)率先降價(jià)將愛多的產(chǎn)品銷售推到了另一個(gè)高峰。愛多的這些成功是胡志標(biāo)在不受限制的決策機(jī)制下，充分發(fā)揮了其敏銳的市場(chǎng)觸角為企業(yè)帶來機(jī)遇的結(jié)果。即使是倍受批評(píng)的多元化戰(zhàn)略這一步也仍有可圈可點(diǎn)Z處，VCD行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入成熟階段，依靠一個(gè)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)對(duì)愛多的品牌而言是一-種浪費(fèi)，胡志標(biāo)采用只給

5、品牌合作建立子公司的多元化戰(zhàn)略是具有遠(yuǎn)瞻性的決策，多元化經(jīng)營(yíng)失敗的原因在于進(jìn)入行業(yè)的選擇及后來的協(xié)同管理問題上。愛多的沒落與其成功的崛起是同樣的迅速。與愛多當(dāng)初成功的原因一樣，在戰(zhàn)略上的失誤也是源于獨(dú)斷的決策機(jī)制和胡書標(biāo)冒險(xiǎn)的創(chuàng)新精神。冒險(xiǎn)的決策是在投機(jī)的心理下作出的，成功的經(jīng)驗(yàn)和口信心變成了決策的一個(gè)謀區(qū)。以2.1億投得第二次標(biāo)干-的廣告策略，“陽光B計(jì)劃”的降價(jià)以及再后來的“陽光C計(jì)劃”，意圖壟斷的囤積原材料策略都充分體現(xiàn)了其戰(zhàn)略思維的冒險(xiǎn)和投機(jī)性。戰(zhàn)略的環(huán)境因素己經(jīng)發(fā)生變化，愛多妄想引用Z前成功的戰(zhàn)略來尋求發(fā)展，這與根據(jù)

6、環(huán)境因素的變動(dòng)制定相應(yīng)戰(zhàn)略的管理思想是相背馳的。而獨(dú)斷的決策機(jī)制依然是保持其高效率的個(gè)性，使錯(cuò)誤的決策更快地變成實(shí)現(xiàn)的結(jié)果。監(jiān)轉(zhuǎn)機(jī)制和決策者的個(gè)人素質(zhì)構(gòu)成企業(yè)戰(zhàn)略的決策體系。缺乏冇效的監(jiān)督機(jī)制與企業(yè)的沒落不存在必然的關(guān)系，缺乏公司治理監(jiān)督機(jī)制的民營(yíng)企業(yè)在市場(chǎng)上取得成功的并不鮮見，其成功的關(guān)鍵在于決策者經(jīng)營(yíng)理念的穩(wěn)健，決策者個(gè)人的慎重風(fēng)格和白控能力在一定程度上彌補(bǔ)了制度的不足。同樣具有冒險(xiǎn)梢神的決策者也不會(huì)必然導(dǎo)致金業(yè)的慘敗，監(jiān)督機(jī)制可以使決策趨于正確或是在實(shí)施之后及時(shí)給予控制減弱戰(zhàn)略失誤產(chǎn)牛的損失，在公司治理架構(gòu)完善的企業(yè)雖然

7、具決策者也同樣可能犯戰(zhàn)略上的失課，但是在有效的監(jiān)管機(jī)制保證下，其少企業(yè)會(huì)因此而帶來滅頂之災(zāi)。缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制和胡志標(biāo)具冇投機(jī)心理的冒險(xiǎn)決策構(gòu)成的是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略決策體系。愛多Mi臨的戰(zhàn)略決策環(huán)境帶冇極其的不確定性，因此也不難理解愛多在市場(chǎng)上大起大落的經(jīng)歷。戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行篇戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略是相輔相成的兩項(xiàng)企業(yè)活動(dòng)。戰(zhàn)略的失誤導(dǎo)致的可能就是各個(gè)職能部門的執(zhí)行變成了匸確地做錯(cuò)誤的事情，結(jié)果演變成南轅北轍的故事。而缺乏具體戰(zhàn)術(shù)實(shí)施計(jì)劃的戰(zhàn)略最終只會(huì)是企業(yè)家個(gè)人的空想而已，很難產(chǎn)生最初的戰(zhàn)略預(yù)見效果。事實(shí)上缺乏戰(zhàn)略職能實(shí)施的中層管理人員一直是民

8、營(yíng)金業(yè)管理問題上的一個(gè)瓶頸，雖然企業(yè)的決策者具有宏人的戰(zhàn)略目標(biāo)和構(gòu)想，但是在企業(yè)內(nèi)部的具體戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力不能滿足戰(zhàn)略的要求，就使企業(yè)的管理有力不從心的感覺。對(duì)于戰(zhàn)略與執(zhí)行能力的不平衡可以引用一個(gè)生動(dòng)的比喻，是一頭獅了在帶領(lǐng)一群綿羊作戰(zhàn)，或是一頭綿羊在帶領(lǐng)一群獅了作戰(zhàn)。愛多不存在