資源描述：
《電視欄目名稱的法律保護(hù)研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代碼：10276學(xué)號：151100822EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw專業(yè)學(xué)位碩士學(xué)位論文MASTER?STHESIS論文題目：電視欄目名稱的法律保護(hù)研究姓名王惠紅學(xué)科、專業(yè)法律碩士（全日制）研究方向知識產(chǎn)權(quán)法律實務(wù)指導(dǎo)教師曹文澤教授論文提交日期2018年4月15日電視欄目名稱的法律保護(hù)研究（摘要）專業(yè)：法律碩士（全日制）研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法律實務(wù)作者姓名：王惠紅指導(dǎo)教師：曹文澤教授對于電視欄目名稱的法律保護(hù)，目前的案例、理論等大多將電視欄目名稱與電視節(jié)目名稱混為一談，從而使得電視欄目名稱的法律屬性、歸屬等問題出現(xiàn)爭論。并且，現(xiàn)
2、有討論大多將該問題置于商標(biāo)法領(lǐng)域，但對于電視欄目名稱的使用是否屬于商標(biāo)目前尚存在爭議，以及商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)討論商品和服務(wù)的類別，而電視臺行政監(jiān)管的性質(zhì)使得在電視欄目名稱侵權(quán)問題上糾結(jié)于商品服務(wù)類別進(jìn)行討論分析變得毫無意義。因此，商標(biāo)法并不能完全充分地保護(hù)電視欄目名稱。在分析電視欄目名稱的法益問題上，首先應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分電視欄目與電視節(jié)目。電視欄目是電視臺將風(fēng)格類似的電視節(jié)目進(jìn)行歸納的集合，電視欄目對應(yīng)的是電視臺，電視節(jié)目對應(yīng)的是節(jié)目制作單位。電視欄目名稱作為電視欄目商譽的載體，在電視欄目播放后具有標(biāo)識性，標(biāo)識的是電視臺這一特定主體，應(yīng)當(dāng)作為標(biāo)識保護(hù)。筆者從產(chǎn)生過程、對商譽的貢獻(xiàn)、與經(jīng)營者的聯(lián)系等幾
3、個方面對電視欄目名稱的歸屬進(jìn)行了分析。電視欄目名稱經(jīng)過大量的播放和宣傳后，與電視臺建立了特定的聯(lián)系，其名稱權(quán)益應(yīng)當(dāng)由電視臺享有。因電視欄目與公眾關(guān)系的密切性，結(jié)合《反不正當(dāng)競爭法（修訂草案送審稿）》第六條，對于電視欄目名稱的保護(hù)不應(yīng)過高，電視欄目名稱應(yīng)當(dāng)在競爭法領(lǐng)域作為一種可以被類型化的權(quán)益被保護(hù)。同時，因電視臺及電視欄目涉及到行政監(jiān)管，行政管理條例作為競爭法以外的其他法律規(guī)范，我國可以參考美國電影協(xié)會的特殊機(jī)制以及德國的標(biāo)題預(yù)告制度，更好的發(fā)揮行政機(jī)關(guān)在此扮演的角色。在對電視欄目名稱法益進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，以及結(jié)合部分國家的做法，可以對我國電視欄目名稱的保護(hù)提出具體的建議。電視欄目名稱可
4、以在競爭法上作為1具有一定影響力的標(biāo)識保護(hù)，并且保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)與電視欄目名稱的影響力、雙方的競爭關(guān)系、電視欄目名稱與欄目內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性息息相關(guān)。同時，行政機(jī)關(guān)的事前監(jiān)管，也恰好可以成為在先權(quán)益的證明。并且，我國也可以參考美國、德國的做法，對已經(jīng)備案的電視欄目名稱進(jìn)行公告，事先防范電視欄目名稱被其他電視臺不正當(dāng)?shù)厥褂??！娟P(guān)鍵詞】電視欄目名稱；電視節(jié)目名稱；反不正當(dāng)競爭法；標(biāo)識2ThelegalprotectionofthenameoftheTVcolumn（Abstract）Major：JurisMasterResearcharea：IntellectualPropertyAuthor：Wan
5、gHuihongAdvisor：ProfessorCaoWenzeAsforthelegalprotectionoftheTVcolumn’sname,mostofthecurrentcasesandtheoriesareconfusedwiththenameoftheTVprogram,whichmakesthelegalcharacterandownershipoftheTVcolumn’snamedebated.Inaddition,mostoftheexistingdiscussionsputtheissueinthefieldoftrademarklaw,butitisstil
6、lcontroversialwhethertheTVcolumn’snamebelongstothetrademark.Andtheproblemoftrademarkinfringementshoulddiscussthecategoriesofcommoditiesandservices,andthenatureoftelevisionstationmakesitentangledinthecategoryofcommoditiesorservicesontheissueofTVcolumn’snameinfringement.Sothediscussionandanalysisbe
7、camemeaningless.Therefore,trademarklawcannotfullyprotectthenameofTVcolumn.Firstofall,weshoulddistinguishbetweenTVcolumnsandTVprograms.TVcolumnsarethecollectionofTVprogramsthathavesimilarstyles.TVcolumnscorrespondtoTVst
