資源描述：
《【精品】對惡意訴訟規(guī)制的思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、?對惡意訴訟規(guī)制的思考刪除的內(nèi)容：1今天，在法院系統(tǒng)內(nèi)部，一苴不斷地強化山法改革、強調(diào)方便于半爭人訴訟的模式的構(gòu)建。而跳出法院系統(tǒng)Z外看，國家行政力雖:也在為群眾的爭議能夠更好地進入訶法程序作努力，國務(wù)院《訴訟費用收費辦法》就是這一努力的產(chǎn)品之一。[1][1]一切努力似乎都融國家力呈應(yīng)對社會的反應(yīng)。然而，在國家著力構(gòu)建便宜司法之時,我們的訶法正血對若的社會乂是什么樣的呢？曾兒何時，“惡意訴訟”這?概念出現(xiàn)在人們的視野Z屮，長久以來傾向丁-以“法治不發(fā)達”、“厭訟”這些？?眼來形容國內(nèi)法治狀況的法律學(xué)人們，不覺驚界，各種為方便訴訟的努力也不免感受到來H這一“
2、幽靈”的爪力，能否對其有效規(guī)制將會在一定程度1】會膨響國家構(gòu)建便遼訴訟的決心，怎樣對“惡意訴訟”進行規(guī)制成為學(xué)界和實務(wù)界必須解決的問題°筆者在本文屮試圖構(gòu)建我國惡蕙訴訟的規(guī)制體系。本為將分四個部分，在前兩部分，筆者將對惡總訴訟的本體、產(chǎn)生這現(xiàn)象的社會條件進行研究:在文訛的第「部分，筆者用比較法的視角分析國外惡意訴訟的規(guī)制理論和實踐;在作好皋礎(chǔ)之后，筆者將在文訛的第四部分著力進行惡意訴訟規(guī)制體系的構(gòu)建°?、本體論一惡總訴訟的本體分析(?)“惡意訴訟”詞源的由來"惡意訴訟”作為一種社會現(xiàn)彖育先出現(xiàn)在何處大概是難以考據(jù)的，即便是在大家普遍認為“和為貴”的傳統(tǒng)屮國
3、，也不乏惡總訴訟現(xiàn)彖，X然，屮國法制史對這種現(xiàn)彖不是川“惡盤訴訟”這-語匯進行概括的，」1?古漢語屮對這類現(xiàn)彖的描述更偏向是?種刑法上的胖:名，在古漢語文字記載屮，“誣”、“匹告”是這類現(xiàn)彖的代名詞?！端⒌厍啬怪窈?法律問答》屮冇這樣的記載：“半耐為司宼，而以耐隸川誣人，為隸用?！盵21
4、~2]:來刑統(tǒng)》冇條文規(guī)定：“被殺、被盜及水火損敗而挾仇嫌妄指執(zhí)人者，從誣告法?！盵3][3]在早期西方世界，羅馬法屮也規(guī)定冇“惡意訴訟”的彩了。查上丁尼《法7階梯》中4?6篇24、25分別冇規(guī)定：“某人在起訴屮夸人債務(wù)數(shù)字，以至執(zhí)達員，即訴訟案件的執(zhí)行人，據(jù)此收取更人
5、的費丿IJ,有此情形時，被告得就其所受損肖，請求原告以[倍Z數(shù)償還”；“關(guān)于行賄使他人進行或放棄亳無理山的爭訟”，受胃者可以“詰求給付四倍的訴訟。”4?16篇有這樣的描述：“制定和維護法律的人向來：
6、
7、?:常注總防止人們輕率地進行訴訟……"」4]「41町見，羅馬法12經(jīng)注意到“惡意訴訟”這種現(xiàn)象，并」1?對其規(guī)制進行了努力。同樣，羅馬法對“惡意訴訟”現(xiàn)象進行描述的訶語也不是“惡意訴訟”?，F(xiàn)代各國的法律人都對惡意訴訟現(xiàn)象表示了關(guān)注，但是在川詞、概念上有所差別。[5][5]“惡總訴訟”作為-個詞語遼接出現(xiàn)的情形是在《葡萄才民事訴訟法典》屮，其笫456條規(guī)定：“
8、任何惡總訴訟行為的十爭人都會被處以罰金并且在對方當(dāng)事人耍求賠償?shù)那闆r下應(yīng)了以賠償。”深受衙萄牙影響的我國澳門地區(qū)的《澳門民事訴訟法典》對惡意訴訟行為作了更為具體的規(guī)定。[6][6]在研究屮被我國學(xué)者引川最多的《美國侵權(quán)法亟述》屮對惡意訴訟的規(guī)宦最為系統(tǒng)，它使用的概念是“misuse小legalprocedure”，7者多翻譯為濫用法律訴訟，《巫述》屮規(guī)加了二種具體形式：惡總刑,”訴訟（1陽1心02proseculion）、惡意民訴訟（vrongfulcivilproceeding）和濫用程序（abuseofprocess）。[7][7]這定lit界丨-少
9、有的對惡,5：訴訟作詳細規(guī)定的實體法。我國法律層面也育對?惡意訴訟現(xiàn)彖的關(guān)注，但這種關(guān)注還沿襲看數(shù)下年的傳統(tǒng)，若眼刑事方而，我國《刑法》第?口二丨?八條規(guī)定："嚴禁川任何方法、于段誣吿陷害T部、酬眾。凡捏造序?qū)嵳_吿陷書他人（包括犯人）的，參照所誣陷的菲行的性質(zhì)、悄節(jié)、后果和量刑標準給了，刑事處分……”亦即誣存陷害邪。而民事上在實體和程序兩方面對惡意訴訟的關(guān)注都還停留在研究層面，尚未上升到國家法律層面，在這?層面也還沒冇惡意訴訟這用詞。（二）惡總訴訟的概念廣義I：的惡意訴訟就像《矣國侵權(quán)行為法也述》規(guī)定的那樣，包括刑事和氏事兩個層浙上的范疇。木文所耍研究的惡
10、意訴訟不包括刑出法范疇的“誣告陷害”[8][8],
11、大I而文屮的惡總訴訟是狹義的概念。H前理論上對丁?惡意訴訟并沒冇明確致的概念，國外法學(xué)理論多數(shù)沒冇對惡意訴訟卜?明確的定義，冇的只是諸如濫川訴訟權(quán)利、濫用訴權(quán)、訴訟欺詐Z類的與惡總訴訟相類似的概念[9][9]即便在國內(nèi)，對■惡意訴訟所卜?的概念也各不?刪除的內(nèi)容:?ASK彳免費法律咨詢樣。筆者注意到，己冇的關(guān)于惡意訴訟的概念人致冇兩種方向，?種是不僅強調(diào)行為人的卞觀惡鼠還強調(diào)相對人I大1為行為人的訴訟遭受損失的結(jié)果，如屮國人民人學(xué)民商法研究屮心編的《中國民法典侵權(quán)行為法編》草案建議稿第180條所下的定義是
12、故總以他人受到損去為冃的，無爭實依據(jù)和」廠i理山而提起民事訴訟，致
