債權(quán)讓與若干實(shí)務(wù)問題探析

《債權(quán)讓與若干實(shí)務(wù)問題探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、債權(quán)讓與若干實(shí)務(wù)問題探析一、債權(quán)讓與的自由與限制我國(guó)《合同法》第79條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。從《合同法》的這一規(guī)定看，債權(quán)讓與原則上是自由的，除少數(shù)情形外，債權(quán)人可以自由地處分自己的債權(quán)。債權(quán)之所以可以轉(zhuǎn)讓，原因就在于債權(quán)具有財(cái)產(chǎn)性，即使權(quán)利主體變更，債權(quán)仍不失其同一性。但債權(quán)畢竟與物權(quán)存在著非常大的區(qū)別，債權(quán)中有一部分具有很強(qiáng)的人身依附性，一些債權(quán)強(qiáng)調(diào)特

2、定人之間的信賴關(guān)系，等等，對(duì)于這些債權(quán)，應(yīng)當(dāng)限制其可讓與性。故在承認(rèn)債權(quán)讓與自由的原則下，對(duì)某些特殊情形下的債權(quán)讓與理應(yīng)有所限制。（一）可自由讓與的幾種特殊債權(quán)1．未來債權(quán)未來發(fā)生的債權(quán)是否可以讓與，在理論上有所爭(zhēng)議。未來發(fā)生的債權(quán)可以分為兩種，一是未來發(fā)生的債權(quán)具有基礎(chǔ)法律關(guān)系，只需某個(gè)法律事實(shí)發(fā)生或僅僅因時(shí)間經(jīng)過，即可發(fā)生債權(quán)；二是未來債權(quán)沒有基礎(chǔ)法律關(guān)系，該債權(quán)的發(fā)生僅存在可能性。未來債權(quán)現(xiàn)在沒有發(fā)生，不能在訂立債權(quán)讓與協(xié)議時(shí)即移轉(zhuǎn)，讓與人和受讓人應(yīng)約定未來債權(quán)發(fā)生時(shí)移轉(zhuǎn)債權(quán)。對(duì)于第一種情

3、形即具有基礎(chǔ)法律關(guān)系的未來債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，并不存在異議。對(duì)第二種情形的債權(quán)是否可以讓與，有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為保護(hù)受讓人的權(quán)益，無基礎(chǔ)法律關(guān)系的債權(quán)不得讓與，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為債權(quán)無論是否具有基礎(chǔ)法律關(guān)系，皆可讓與。筆者認(rèn)為，可讓與的債權(quán)并不限于現(xiàn)實(shí)存在的債權(quán)，債權(quán)只要將來可能發(fā)生，均可讓與，無基礎(chǔ)法律關(guān)系的未來債權(quán)雖在將來發(fā)生的可能性難以確定，但受讓人愿意接受債權(quán)將來不發(fā)生的可能性和風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治，法律沒有禁止之理由。在訂立未來債權(quán)讓與協(xié)議后，債權(quán)人便可通知債務(wù)人，未來債權(quán)因一定

4、法律事實(shí)發(fā)生時(shí)，債權(quán)讓與即對(duì)讓與人、受讓人和債務(wù)人發(fā)生效力，無需另行通知。2．自然債權(quán)自然債權(quán)即為罹于訴訟時(shí)效的債權(quán)，由于債權(quán)人沒有勝訴的權(quán)利，債務(wù)人不履行債務(wù)不能受到法律的強(qiáng)制，故又稱為不完全債權(quán)。但如債務(wù)人自愿履行債務(wù)，這種履行行為即發(fā)生法律效力，債權(quán)人當(dāng)然可以受領(lǐng)，債務(wù)人不能因債權(quán)已過訴訟時(shí)效而要求債權(quán)人返還其受領(lǐng)之物。自然債權(quán)仍具備財(cái)產(chǎn)價(jià)值，可以成為讓與之標(biāo)的。受讓人如知道其受讓的債權(quán)已過訴訟時(shí)效，可視為受讓人自愿接受債務(wù)人不履行債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，不成問題。但如讓與人在讓與債權(quán)時(shí)未告知受讓人該

5、債權(quán)已過訴訟時(shí)效，受讓人可通過撤銷債權(quán)讓與協(xié)議或使債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任得到救濟(jì)，自然債權(quán)的可讓與性不受影響。3．與人格權(quán)、身份權(quán)相關(guān)的債權(quán)人格權(quán)、身份權(quán)并非債權(quán)，不得讓與。但因侵害人格權(quán)、身份權(quán)產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求之債權(quán)，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，原則上可以讓與。如，因交通事故，乙導(dǎo)致甲傷殘，甲因此對(duì)乙享有醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等損失的賠償請(qǐng)求權(quán)，甲將這些賠償損失請(qǐng)求權(quán)讓與丙以償還借款，應(yīng)為有效，但因此產(chǎn)生的精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓，存在疑問，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干

6、問題的解釋》第18條第2款的規(guī)定，原則上不得讓與，但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外，此外，事故可能產(chǎn)生被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求權(quán)，由于該請(qǐng)求權(quán)是以特定身份為基礎(chǔ)的，不可讓與。（二）債權(quán)讓與之限制1．依合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)（《合同法》第79條第1項(xiàng)）?！逗贤ā返倪@一規(guī)定較為抽象，解釋上應(yīng)認(rèn)為如債權(quán)人發(fā)生更換將導(dǎo)致給付內(nèi)容發(fā)生重大變化的債權(quán)，以及對(duì)特定人的給付有重大意義的債權(quán)，不得讓與。具體來說，有以下幾種性質(zhì)的債權(quán)不得讓與。（1）以特定身份為基礎(chǔ)的債

7、權(quán)。該種債權(quán)，以債權(quán)人與債務(wù)人的特定身份為基礎(chǔ)，如債權(quán)人發(fā)生更換，將導(dǎo)致債的基礎(chǔ)不復(fù)存在，債權(quán)亦不復(fù)存在，故不得讓與。扶養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)、養(yǎng)老金請(qǐng)求權(quán)、工資薪金請(qǐng)求權(quán)等均屬于以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)。（2）以特定債權(quán)人為基礎(chǔ)的債權(quán)。對(duì)于該種債權(quán)，債務(wù)人僅希望對(duì)特定的債權(quán)人履行債務(wù)，如債權(quán)人發(fā)生變更，則給付內(nèi)容或權(quán)利的行使將發(fā)生重大變化，屬于性質(zhì)上不得讓與的債權(quán)。雇傭合同、租賃合同、借用合同等合同關(guān)系即屬此類。但此類債權(quán)并非絕對(duì)的不可讓與，在債務(wù)人同意的情形下，債權(quán)仍可讓與，但債權(quán)人的變更將導(dǎo)致債權(quán)內(nèi)容的

8、變化，是否仍為單純的債權(quán)讓與，值得探討。（3）有必要與特定人清結(jié)的債權(quán)。例如應(yīng)當(dāng)于特定當(dāng)事人間互為計(jì)算的債權(quán)，即當(dāng)事人約定以其相互間的交易所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)為定期計(jì)算，互相抵銷而僅付其差額的合同。此種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人不能因自己一方意志將對(duì)方排除在計(jì)算之外，故在性質(zhì)上不可讓與。[1]（4）從屬于主債權(quán)的從權(quán)利。從權(quán)利一般不具有獨(dú)立性，應(yīng)隨主權(quán)利移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，一般情況下不得單獨(dú)讓與。如保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等從權(quán)利，附屬于主權(quán)利，不能獨(dú)立存在，如與主債權(quán)脫離，將喪失其擔(dān)保性，不得單獨(dú)讓與。已