債權讓與若干實務問題探析

《債權讓與若干實務問題探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、債權讓與若干實務問題探析債權讓與，意指在不改變債權內容的情況下，債權人將債權移轉給他人的民事法律行為。債權讓與與債權轉讓協(xié)議應有所區(qū)別，前者是一種對債權的處分行為，系準物權行為，而后者是前者的原因，是一種負擔行為。債權人在不破壞債權同一性的情況下將債權移轉給他人，這對加快債的流轉、提高債的效率，促進經濟發(fā)展有著非常重要的作用。正因為此，世界各國的民法均規(guī)定了債權讓與制度，我國《合同法》也在第79條至第83條對債權讓與作了規(guī)定。由于債權讓與本身具有復雜性，我國《合同法》對債權讓與的規(guī)定又略顯簡單，且范圍局限于合同債權的讓與，這在

2、審判實踐中把握債權讓與的問題上造成了不少困惑。本文將從債權讓與的自由與限制、債權讓與的通知、債權的二重讓與等幾個方面入手，對債權讓與制度的幾個重要問題作一些粗淺的探討，以求教于各位同仁。一、債權讓與的自由與限制我國《合同法》第79條規(guī)定：債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉讓。從《合同法》的這一規(guī)定看，債權讓與原則上是自由的，除少數(shù)情形外，債權人可以自由地處分自己的債權。債權之所以可以轉讓，原因就在于債權具有財

3、產性，即使權利主體變更，債權仍不失其同一性。但債權畢竟與物權存在著非常大的區(qū)別，債權中有一部分具有很強的人身依附性，一些債權強調特定人之間的信賴關系，等等，對于這些債權，應當限制其可讓與性。故在承認債權讓與自由的原則下，對某些特殊情形下的債權讓與理應有所限制。（一）可自由讓與的幾種特殊債權1.未來債權未來發(fā)生的債權是否可以讓與，在理論上有所爭議。未來發(fā)生的債權可以分為兩種，一是未來發(fā)生的債權具有基礎法律關系，只需某個法律事實發(fā)生或僅僅因時間經過，即可發(fā)生債權；二是未來債權沒有基礎法律關系，該債權的發(fā)生僅存在可能性。未來債權現(xiàn)在

4、沒有發(fā)生，不能在訂立債權讓與協(xié)議時即移轉，讓與人和受讓人應約定未來債權發(fā)生時移轉債權。對于第一種情形即具有基礎法律關系的未來債權可以轉讓，并不存在異議。對第二種情形的債權是否可以讓與，有兩種觀點，一種觀點認為保護受讓人的權益，無基礎法律關系的債權不得讓與，另一種觀點則認為債權無論是否具有基礎法律關系，皆可讓與。筆者認為，可讓與的債權并不限于現(xiàn)實存在的債權，債權只要將來可能發(fā)生，均可讓與，無基礎法律關系的未來債權雖在將來發(fā)生的可能性難以確定，但受讓人愿意接受債權將來不發(fā)生的可能性和風險，應當尊重當事人的意思自治，法律沒有禁止之理

5、由。在訂立未來債權讓與協(xié)議后，債權人便可通知債務人，未來債權因一定法律事實發(fā)生時，債權讓與即對讓與人、受讓人和債務人發(fā)生效力，無需另行通知。1.自然債權自然債權即為罹于訴訟時效的債權，由于債權人沒有勝訴的權利，債務人不履行債務不能受到法律的強制，故又稱為不完全債權。但如債務人自愿履行債務，這種履行行為即發(fā)生法律效力，債權人當然可以受領，債務人不能因債權己過訴訟時效而要求債權人返還其受領之物。自然債權仍具備財產價值，可以成為讓與之標的。受讓人如知道其受讓的債權已過訴訟時效，可視為受讓人自愿接受債務人不履行債務的風險，不成問題。但

6、如讓與人在讓與債權時未告知受讓人該債權己過訴訟時效，受讓人可通過撤銷債權讓與協(xié)議或使債權人承擔違約責任得到救濟，自然債權的可讓與性不受影響。2.與人格權、身份權相關的債權人格權、身份權并非債權，不得讓與。但因侵害人格權、身份權產生的損害賠償請求之債權，具有財產價值，原則上可以讓與。如，因交通事故，乙導致甲傷殘，甲因此對乙享有醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費等損失的賠償請求權，甲將這些賠償損失請求權讓與丙以償還借款，應為有效，但因此產生的精神損害撫慰金請求權是否可以轉讓，存在疑問，應適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若

7、干問題的解釋》第18條第2款的規(guī)定，原則上不得讓與，但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外，此外，事故可能產生被扶養(yǎng)人生活費請求權，由于該請求權是以特定身份為基礎的，不可讓與。(二)債權讓與之限制1.依合同性質不得轉讓的債權(《合同法》第79條第1項)?！逗贤ā返倪@一規(guī)定較為抽象，解釋上應認為如債權人發(fā)生更換將導致給付內容發(fā)生重大變化的債權，以及對特定人的給付有重大意義的債權，不得讓與。具體來說，有以下幾種性質的債權不得讓與。(1)以特定身份為基礎的債權。該種債權，以債權人與債務人

8、的特定身份為基礎，如債權人發(fā)生更換，將導致債的基礎不復存在，債權亦不復存在，故不得讓與。扶養(yǎng)費請求權、養(yǎng)老金請求權、工資薪金請求權等均屬于以特定身份為基礎的債權。(2)以特定債權人為基礎的債權。對于該種債權，債務人僅希望對特定的債權人履行債務，如債權人發(fā)生變更，則給付內容或權