資源描述：
《淺論淺論不當(dāng)?shù)美厴I(yè)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、淺論淺論不當(dāng)?shù)美厴I(yè)論文目錄引言2第一章不當(dāng)?shù)美母攀?1.1不當(dāng)?shù)美母拍?1.2不當(dāng)?shù)美姆诸?lèi)21.3我國(guó)法律中關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫鹊囊?guī)定3第二章不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件32.1必須是一方獲得利益42.2必須他方受到損失52.3必須受益與損失之間有因果關(guān)系52.4受益必須沒(méi)有合法依據(jù)5結(jié)論7致謝8參考文獻(xiàn)91淺論不當(dāng)?shù)美麑?zhuān)業(yè)班級(jí)：法經(jīng)08學(xué)生姓名：指導(dǎo)老師：職稱(chēng)：講師摘要不當(dāng)?shù)美贫劝l(fā)源于羅馬法訴權(quán),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美兴膫€(gè)條件：必須一方獲得利益：必須他方受到損失；必須受利益與手損失之間有因果關(guān)系：受益必須沒(méi)有合法依據(jù)。不當(dāng)?shù)美鳛橐环N法律事實(shí)，是債權(quán)的根據(jù)之一。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美且环N利益，與當(dāng)
2、事人的意志無(wú)關(guān)，只要存在不當(dāng)?shù)美@一事實(shí)，不論當(dāng)事人意志如何，均應(yīng)產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟?，我認(rèn)為這種觀點(diǎn)值得商榷。本文從受益人意志方面對(duì)這一制度進(jìn)行法律思考，試圖探究不當(dāng)?shù)美袗阂獠划?dāng)?shù)美姆尚再|(zhì)。關(guān)鍵詞不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件惡意取得民法制度ShallowconceringundeservedbenefitAbstractReturningunjustifiedenrichmentsoriginatedinRomanlaw,Constituteundeservedbenefithasfourconditions:mustpartygainbenefits:mustresorttosufferaloss,
3、Mustsufferinterestsandhandlossbetweencausality:benefitmustbenolegalbasis.Undeservedbenefitasakindoflaw,thefact,isoneofthecreditoraccordingto.Traditionalcivillawtheoryconsidersthatundeservedbenefitisakindofinterest,andthepartieswillisirrelevant,aslongasthereisundeservedbenefitthisfact,nomatterhow,bot
4、hpartieswillshouldproduceundeservedbenefitdebt,Ithinkthisviewisquestionable.Thisarticlefromthebeneficiarywillaspectsofthissystemlegalthinking,triedtoprobeundeservedbenefitinthelegalnatureofmaliciousundeservedbenefit.Keywordundeservedbenefitconstitutionsmaliciousobtaincivillawsystem9引言我國(guó)民法理論通常不承認(rèn)物權(quán)行為
5、的獨(dú)立性與無(wú)因性，因而，不當(dāng)?shù)美贫葻o(wú)區(qū)分善意和惡意之意義。把受益人知情作為惡意不當(dāng)?shù)美贿m當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用范圍，混淆了不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為的界限，造成法律適用的重疊，增加了法律規(guī)范的彈性。既不利于保護(hù)公民或法人的合法權(quán)益，也不利于司法工作者把握行為的性質(zhì)，更無(wú)益于民法的充實(shí)與弘揚(yáng)。為發(fā)揮不當(dāng)?shù)美贫鹊膬r(jià)值功能，達(dá)到設(shè)立不當(dāng)?shù)美贫鹊恼鎸?shí)目的，協(xié)調(diào)民法理論之間的矛盾，推動(dòng)民法學(xué)的繁榮與發(fā)展，我國(guó)立法應(yīng)取消惡意不當(dāng)?shù)美贫?，即明確不當(dāng)?shù)美畟漠a(chǎn)生必須以受益人取得財(cái)產(chǎn)和占有該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時(shí)持續(xù)善意為基本前提要件。第一章不當(dāng)?shù)美母攀?.1不當(dāng)?shù)美母拍畈划?dāng)利益是指沒(méi)有法律上的依據(jù)，使他人受
6、到損失而自己獲得利益。由于不當(dāng)?shù)美麤](méi)有法律上的根據(jù)，因此，不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還給受損失的人，這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系就是不當(dāng)?shù)美畟２划?dāng)?shù)美且环N法律事實(shí)，為債的發(fā)生根據(jù)之一。不當(dāng)?shù)美畟漠a(chǎn)生是基于法律規(guī)定，而非當(dāng)事人意思。不當(dāng)?shù)美畟陌l(fā)生，不以當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò)為要件。1.2不當(dāng)?shù)美姆诸?lèi)在我國(guó)依照通說(shuō)，不當(dāng)?shù)美允芤嫒耸欠裰闉闃?biāo)準(zhǔn)可分為善意不當(dāng)?shù)美蛺阂獠划?dāng)?shù)美?，受益人取得利益時(shí)不知其受益無(wú)合法根據(jù)是善意不當(dāng)?shù)美?，反之，則為惡意不當(dāng)?shù)美?。因此，我?guó)民法既有理論認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美举|(zhì)上是一種利益，與當(dāng)事人的意志無(wú)關(guān)，只要存在不當(dāng)?shù)美@一事實(shí)，不論當(dāng)事人意志如何，均應(yīng)產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟Ｎ艺J(rèn)為這種觀點(diǎn)值得商榷
7、。91.3我國(guó)法律中關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫鹊囊?guī)定我國(guó)涉及不當(dāng)?shù)美贫鹊默F(xiàn)行規(guī)定僅有兩個(gè)條文（《民法通則》第92條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》的131條），但都未提到不當(dāng)?shù)美猩埔夂蛺阂庵郑巡划?dāng)?shù)美麆澐譃樯埔夂蛺阂馐敲穹▽W(xué)界在引進(jìn)西方相關(guān)理論的基礎(chǔ)上提出來(lái)的，我國(guó)民法通則第72條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得不得違反法律規(guī)定，最高人民法院確認(rèn)，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人未經(jīng)
