胎兒利益的民法保護(hù)

《胎兒利益的民法保護(hù)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、胎兒利益的民法保護(hù)【摘要】“胎兒”一詞在法律上沒有明確的界定，但隨著胎兒侵權(quán)事件增多，我國現(xiàn)有法律對胎兒利益的保護(hù)僅限制在繼承法“保留份額”這一范圍，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上時代的發(fā)展。本文參照各國對胎兒利益保護(hù)方面的四種立法模式，即總概括保護(hù)主義、絕對主義、附條件保護(hù)主義和個別保護(hù)主義，表明我國應(yīng)摒棄絕對主義立法模式，采用附條件保護(hù)主義，并對未來胎兒保護(hù)立法中的三個難點(diǎn)進(jìn)行闡述，提出對策和建議?！娟P(guān)鍵詞】胎兒民法保護(hù)立法模式特殊權(quán)利能力6引言現(xiàn)今社會各種工業(yè)及人為事故層出不窮，未出生的胎兒利益屢遭侵犯，胎兒侵權(quán)事件如

2、何妥善解決越來越受社會的關(guān)注。胎兒系母體一部分，未成為民法上的“人”，就不能成為權(quán)力主體，一些侵權(quán)行為發(fā)生后，如何保護(hù)胎兒的利益在法律上找不到依據(jù)，對胎兒的保護(hù)也顯得力不從心，這與法所追求的公平、正義相違背。因此，探討民法如何保護(hù)胎兒利益的問題是當(dāng)前所需，也是法制建設(shè)和社會進(jìn)步里程中不可回避的重要部分。一、胎兒的慨念及法律界定（一）胎兒的慨念《辭海》中關(guān)于胎兒一詞的釋義是這樣說的：受精卵的發(fā)育，最初二周稱孕卵；以后各種器官逐漸形成，稱胚胎；六周后胚胎呈現(xiàn)人的形態(tài)，八周后稱胎兒。胎兒在子宮內(nèi)的生理活動所需要的

3、氧和營養(yǎng)物質(zhì)以及體內(nèi)排出的代謝產(chǎn)物，均通過臍帶和胎盤血液循環(huán)與母體血液中的物質(zhì)利益相互交換?！掇o?！愤@一關(guān)于胎兒的釋義實(shí)際上采用了醫(yī)學(xué)上對胎兒的定義。（二）胎兒在法律上的界定何謂法律上的“胎兒”？我國法律沒有明確規(guī)定，遍觀世界各國立法，少有對胎兒明確給出界定的。但司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)界對此問題基本達(dá)成了共識，即認(rèn)為法律關(guān)于胎兒的界定不宜采用醫(yī)學(xué)上的定義，一方面是考慮到若以懷胎八周為成為法律上的胎兒的前提，在起算時間上難以確定，導(dǎo)致法律適用時對于胚胎是否為胎兒的界定困難；另一方面如果接受醫(yī)學(xué)意義上的胎兒概念會導(dǎo)致受

4、孕12周內(nèi)的胎兒的合法權(quán)益得不應(yīng)有的保護(hù)，不利于胎兒利益之周到全面保護(hù)。因此，法律上對胎兒的保護(hù)期間，應(yīng)該從精子與卵子結(jié)合，即成功受孕的那一刻開始算起。所以，關(guān)于胎兒在法律上的定義，正如臺灣學(xué)者胡長清所說：“胎兒者，謂母體中之兒也，自成功受孕時起。始稱胎兒?！盵1]二、我國現(xiàn)行立法對胎兒利益的保護(hù)與缺陷（一）我國現(xiàn)行關(guān)于胎兒利益保護(hù)的立法我國現(xiàn)行法律對胎兒利益的保護(hù)主要體現(xiàn)在以下兩個方面。一是《繼承法》第28條：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額依照法定繼承處理?！北緱l確定

5、了未出生的自然人有繼承權(quán)力，并沒有給予胎兒繼承權(quán)。“留而不給”，不利于胎兒權(quán)益的及時實(shí)現(xiàn)。財(cái)產(chǎn)等利益并沒有被胎兒及時占有，如果出現(xiàn)意外風(fēng)險(xiǎn)后，胎兒的利益就會喪失；二是《刑法》第49條規(guī)定：“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑?！贝藯l規(guī)定，從表面上看是維護(hù)懷孕婦女的利益，其實(shí)還蘊(yùn)涵著深層的含義，即保證胎兒的出生以及維護(hù)其人格權(quán)和身份權(quán)。（二）我國對胎兒保護(hù)立法上的缺陷僅僅依靠上面兩條規(guī)定并不能維護(hù)好胎兒的利益。當(dāng)胎兒應(yīng)該保留的份額被分割時，胎兒因?yàn)闆]有權(quán)利能力，便不能以自己名義來主張

6、自己的權(quán)益；當(dāng)胎兒的健康利益受到侵害時，他也不能提出救濟(jì)自己權(quán)利的主張。胎兒沒有權(quán)利能力，當(dāng)權(quán)益損害時，只能附帶在母親的利益受損害的基礎(chǔ)上進(jìn)行救濟(jì)?！拔┤缲灣捍嗽瓌t，對于胎兒之保護(hù)，未免欠周，因而各國法律對于胎兒之保護(hù)，均設(shè)例外之規(guī)定?！盵2]現(xiàn)階段對胎兒利益的侵害千變?nèi)f化，比如遇到環(huán)境污染、缺陷產(chǎn)品等特殊致人損害的案件，損害事實(shí)須等上幾年甚至幾十年才能確定，6按照我國目前的立法，胎兒不能就該種侵害行為提起訴訟，只能由母親對侵權(quán)人對其的行為要求賠償。這樣的規(guī)定對胎兒保護(hù)就顯得捉襟見肘，造成對胎兒權(quán)益保護(hù)的不

7、周延。胎兒的利益因此得不到相應(yīng)的救濟(jì)。因此權(quán)利能力應(yīng)從受孕之時而不是從出生之時計(jì)算，正如羅馬的保羅所說：“當(dāng)涉及胎兒利益時，母體中的胎兒像活人一樣被看待，盡管在他出生以前這對他毫無裨益?！盵3]三、各國民法對胎兒利益保護(hù)的立法例在各國近現(xiàn)代民事立法中，一般規(guī)定公民的民事權(quán)利能力始于出生終于死亡，但對其人身權(quán)的法律保護(hù)仍作延伸保護(hù)的規(guī)定。如1840年《法國民法典》第312條規(guī)定；“子女于婚姻關(guān)系中懷孕者，夫即取得父的資格?！备傅馁Y格的取得，乃為親權(quán)的取得，可胎兒在尚未出生之時，即已取得親權(quán)的主體。該法第725

8、條規(guī)定：“必須于繼承開始時生存之人，始能繼承，但尚未受胎者除外?！边@意味著繼承開始時已受胎者，就享有繼承的權(quán)利。《德國民法典》第844條規(guī)定：“第三人在被害人被侵害當(dāng)時雖為尚未出生的胎兒亦發(fā)生侵害賠償義務(wù)。”對人身權(quán)保護(hù)作向前延伸規(guī)定的還有《日本民法典》，其第721條規(guī)定：“權(quán)利能力自出生開始、死亡時終止?！薄疤褐灰錾鷷r尚生存，出生前即享有權(quán)利能力的條件?！钡侥壳盀橹梗澜缟线€沒有哪個國家的民法典明確規(guī)定胎兒