資源描述：
《布倫納認(rèn)為生產(chǎn)能力過剩才是世界金融危機的根本原因》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、布倫納認(rèn)為生產(chǎn)能力過剩才是世界金融危機的根本原因蔣宏達，張露丹 摘 要：本次世界金融危機的根本原因是全球生產(chǎn)能力過剩自20世紀(jì)70年代初以來一直愈演愈烈，西方刺激經(jīng)濟政策包括導(dǎo)致當(dāng)前危機的以金融泡沫刺激經(jīng)濟的政策，一直拖延對過剩生產(chǎn)能力和過剩資本的摧毀，而只要不摧毀這些過剩生產(chǎn)能力，當(dāng)前的救市政策包括新凱恩斯主義方案都將不能根本性解決危機。關(guān)鍵詞：金融危機，經(jīng)濟政策，金融泡沫，實體經(jīng)濟，經(jīng)濟周期，房地產(chǎn)泡沫韓國報紙《首爾》2009年2月4日刊登了韓國左翼學(xué)者丁圣鎮(zhèn)對國際著名左翼學(xué)者羅伯特·布倫納關(guān)于當(dāng)前金融危機的訪談。布倫納長期研
2、究“二戰(zhàn)”后的世界資本主義經(jīng)濟及其危機，他結(jié)合自己的長期研究認(rèn)為，這次世界金融危機的根本原因是全球生產(chǎn)能力過剩自20世紀(jì)70年代初以來一直愈演愈烈，西方刺激經(jīng)濟政策包括導(dǎo)致當(dāng)前危機的以金融泡沫刺激經(jīng)濟的政策，一直拖延對過剩生產(chǎn)能力和過剩資本的摧毀，而只要不摧毀這些過剩生產(chǎn)能力，當(dāng)前的救市政策包括新凱恩斯主義方案都將不能根本性解決危機。布倫納還評論了奧巴馬、中國、東亞等國政府的反危機措施。布倫納的談話對歷史和現(xiàn)實都有系統(tǒng)、明確的分析，值得參考。訪談主要內(nèi)容如下。?。憾鄶?shù)媒體和分析人士將當(dāng)前的危機歸類為“金融危機”，您贊成這種定位嗎?布
3、倫納：這些危機分析人士將銀行業(yè)和金融市場的災(zāi)難作為自己的起點，這可以理解。但問題在于他們沒能將話題引向深入。從財政部長鮑爾森到美聯(lián)儲主席伯南克，他們都認(rèn)為可以將這場危機簡單地當(dāng)作金融業(yè)的問題來解釋。同時，他們聲稱深層次的實體經(jīng)濟（realeconomy）還是穩(wěn)固的，所謂的經(jīng)濟基礎(chǔ)還是完好的。這種觀點最能誤導(dǎo)人。導(dǎo)致眼下危機的根源在于1973年以來，尤其是2000年以來發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)濟活力的下降。在一個又一個經(jīng)濟周期里，美國、西歐、日本等經(jīng)濟體的經(jīng)濟狀況急劇惡化，無論從哪個宏觀指標(biāo)－－GDP、投資、實際工資等等－－來看，情況都是如此。最
4、能說明這個情況的是，剛剛結(jié)束的2001--2007這個經(jīng)濟周期是戰(zhàn)后經(jīng)濟最糟糕的時期，盡管這也是和平年代美國政府刺激經(jīng)濟最頻繁的時期。丁：那您如何看待自1973年以來實體經(jīng)濟的長期衰弱?布倫納：對此，一個主要的解釋是自20世紀(jì)60年代末以來資本投資回報率深層的、持續(xù)的下滑。鑒于這一時期實際工資增長的急劇下降，利潤率無法回升就顯得更值得關(guān)注。利潤率下滑的主要原因在于全球制造業(yè)持續(xù)性的產(chǎn)能過剩（overcapacity）。這期間，新的制造力量一個接一個進入世界市場－－先是德國和日本，然后是東亞的新興工業(yè)國，東南亞四小虎，最后是中國這個龐
5、然大物。這些后發(fā)展的經(jīng)濟體生產(chǎn)的產(chǎn)品與那些先發(fā)展的經(jīng)濟體生產(chǎn)的產(chǎn)品一模一樣，只是更加廉價。其后果就是，一個產(chǎn)業(yè)接著一個產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)供過于求的情況，這樣一來既壓低了產(chǎn)品價格，同時也減少了利潤。但是，那些利潤受擠壓的企業(yè)是不會輕易放棄自己的產(chǎn)業(yè)的。它們轉(zhuǎn)而依靠自身的創(chuàng)新能力，加快對新技術(shù)的投資來確保自身地位。當(dāng)然，這只能使生產(chǎn)過剩的形勢更加惡化。由于回報率下滑，資本家從投資中獲得的利潤變得更少。于是，他們別無選擇，只能減少廠房、設(shè)備和雇傭。與此同時，為了保持利潤率，資本家開始減少對工人的補償，而這時政府的社會性支出也在減少。但是，所有這些削
6、減措施最終只會導(dǎo)致總需求長期不振。而總需求的持續(xù)萎靡已經(jīng)成為導(dǎo)致經(jīng)濟長期低迷的直接原因。丁：事實上，這場危機是由歷史性的房地產(chǎn)泡沫的破裂而引發(fā)的，這些泡沫已經(jīng)整整膨脹了十年。您如何看待它的重要性?布倫納：房地產(chǎn)泡沫問題必須與自20世紀(jì)90年代中期以來經(jīng)濟所經(jīng)歷的一連串資產(chǎn)價格泡沫的問題，尤其是與美國聯(lián)邦儲備局在助長泡沫方面發(fā)揮的作用聯(lián)系起來理解。從經(jīng)濟長期低迷一開始，美國經(jīng)濟當(dāng)局已經(jīng)嘗試著依靠從公共和私人兩方面鼓勵提高借貸的方式來解決需求不足的問題。首先，它們借助于國家財政赤字，而且確實因此阻止了經(jīng)濟大衰退。但是，隨著時間流逝，政府
7、從等量借貸中獲得的增長變得越來越少。事實上，為了避免發(fā)生在歷史上嚴(yán)重沖擊資本主義制度的類似的深層危機，它們不得不接受經(jīng)濟滑向停滯的命運。20世紀(jì)90年代早期，美國和歐洲的政府在克林頓當(dāng)局的主導(dǎo)下采取了一個著名措施，試圖通過實現(xiàn)整體的預(yù)算平衡來擺脫債務(wù)泥沼，其目的就是要讓自由市場來接管經(jīng)濟。但是，由于利潤率始終難以恢復(fù)，減少赤字的做法對需求造成了巨大的沖擊，從而導(dǎo)致了1991至1995年間戰(zhàn)后最嚴(yán)重的衰退和最低的增長。為了再次擴大經(jīng)濟，美國當(dāng)局最終采用了日本在20世紀(jì)80年代后期率先倡導(dǎo)的方法。通過維持低利率，聯(lián)邦儲備局放松借貸以鼓勵
8、對金融資產(chǎn)的投資。隨著資產(chǎn)價格飆升，企業(yè)和居民戶至少在紙面上經(jīng)歷了巨大的財富增長。它們因此可以進行大規(guī)模的借款，大肆增加自己的投資與消費，以此來帶動經(jīng)濟。于是，私人赤字代替了公共赤字。或許可以稱之為“資產(chǎn)價格凱恩斯主義”取代了傳統(tǒng)的凱
