資源描述：
《關(guān)于我國(guó)建立自然人破產(chǎn)制度的若干思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、德州學(xué)院政法系2011屆法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）關(guān)于我國(guó)建立自然人破產(chǎn)制度的若干思考江云芳（德州學(xué)院政法系，山東德州，253023）摘要：自然人破產(chǎn)是破產(chǎn)制度的起源和基礎(chǔ)，其他主體的破產(chǎn)制度是在自然人破產(chǎn)制度基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的。自然人破產(chǎn)制度在當(dāng)代有獨(dú)特的價(jià)值和功能，建立自然人破產(chǎn)制度不僅符合破產(chǎn)法的歷史發(fā)展趨勢(shì)，有利于實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)制度的價(jià)值，而且能夠滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和實(shí)現(xiàn)法律內(nèi)部的協(xié)調(diào)，并對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善和實(shí)現(xiàn)主體間的平等保護(hù)有著不可獲缺的意義。從順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐等方面考慮，我國(guó)創(chuàng)建自然人破產(chǎn)制度
2、具有必要性和可行性。關(guān)鍵詞：自然人破產(chǎn)必要性可行性引言“破產(chǎn)”一詞最初來(lái)源于中世紀(jì)時(shí)期的意大利，是指?jìng)鶛?quán)人因?yàn)樯倘瞬荒軆斶€債務(wù)時(shí)砸爛其板凳，表示其喪失經(jīng)營(yíng)權(quán)的做法。2006年8月27日，新破產(chǎn)法經(jīng)過(guò)十余載的修訂，終于定稿成律，展現(xiàn)在世人面前。然而，讓我們遺憾的是在立法過(guò)程中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題即自然人破產(chǎn)制度的建立，最終沒(méi)有被立法者所采納。其實(shí)，自然人破產(chǎn)制度在國(guó)外已經(jīng)發(fā)展的很成熟，它是普遍存在于各國(guó)的一項(xiàng)法律制度，得到了絕大多數(shù)國(guó)家的一致認(rèn)可和贊同。近年來(lái)，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，建立自然人破產(chǎn)制度的呼聲越來(lái)越高。一
3、、自然人破產(chǎn)制度的概述自然人破產(chǎn)一般是指具有民事行為能力的自然人不能償還到期債務(wù)時(shí)，按照破產(chǎn)程序，在保留其自己與所供養(yǎng)人的生活必須費(fèi)用和必要的生活用品情況下，將其財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)，按一定比例分配給債權(quán)人的制度。最初起源于中世紀(jì)的破產(chǎn)制度，針對(duì)的主體主要就是自然人。[1]世界各國(guó)對(duì)破產(chǎn)法的立法體例不外乎有三種形式，即商人破產(chǎn)主義，一般破產(chǎn)主義，折中破產(chǎn)主義。[2]商人破產(chǎn)主義是指破產(chǎn)法只適用商人而不適用于非商人的立法。這一原則起源于法國(guó)商法典。一般破產(chǎn)主義是指破產(chǎn)法適用于不能清償債務(wù)的所有債務(wù)人，債務(wù)人的破產(chǎn)能力不因其為商人或非商人而有所
4、差別。這一原則為近代英國(guó)，德國(guó)立法所倡導(dǎo)，現(xiàn)在已推廣到許多國(guó)家，成為現(xiàn)代破產(chǎn)法的立法趨勢(shì)。[2]折中破產(chǎn)主義又稱(chēng)復(fù)制主義，是指商人和非商人均可以破產(chǎn)，只是商人適用的程序與非商人適用的程序不同。2006年8月27日頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第2條規(guī)定：“5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-le
5、vel,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve第11頁(yè)共12頁(yè)德州學(xué)院政法系2011屆法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，可以依照本法規(guī)定進(jìn)行重整?！钡?35條規(guī)定：“其他法律規(guī)定企業(yè)法人以外的組織清算，屬于破產(chǎn)清算的，參照適用本法規(guī)定的程序?！?007年6月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第92條規(guī)定：“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)
6、人可以依法向人民法院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)，也可以要求普通合伙人清償。合伙企業(yè)依法宣告破產(chǎn)的，普通合伙人對(duì)合伙債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任?！彪m然現(xiàn)行破產(chǎn)法適用主體僅限于企業(yè)法人、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)及其出資人被納入法律調(diào)整范圍。但是從破產(chǎn)法制度的起源看，破產(chǎn)制度最初只適用于自然人，即自然人破產(chǎn)才是破產(chǎn)法最原始狀態(tài)，我們現(xiàn)在所適用的法人破產(chǎn)正是從自然人破產(chǎn)發(fā)展而來(lái)的。從破產(chǎn)法的發(fā)展趨勢(shì)看，賦予自然人破產(chǎn)能力，是加強(qiáng)國(guó)際交往，與國(guó)際接軌的必然要求。有破產(chǎn)立法的國(guó)家。無(wú)論采用商人破產(chǎn)主義還是一般破產(chǎn)主義，無(wú)一例外的承認(rèn)自然人的破產(chǎn)能力。如今
7、國(guó)際交往日益密切，世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，各國(guó)立法不得不考慮本國(guó)法的域外效力及外國(guó)法的承認(rèn)與執(zhí)行的問(wèn)題，我國(guó)自然也不能脫離世界而獨(dú)立發(fā)展，構(gòu)建自然人破產(chǎn)制度已是大勢(shì)所趨。二、我國(guó)建立自然人破產(chǎn)制度的必要性（一）建立自然人破產(chǎn)制度是維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的需要因?yàn)槲覈?guó)沒(méi)有自然人破產(chǎn)制度，使債權(quán)人要么通過(guò)私力救濟(jì)的權(quán)利，要么通過(guò)民事訴訟程序來(lái)保護(hù)自己的利益。私力救濟(jì)因其沒(méi)有國(guó)家強(qiáng)制力作為后盾，很難實(shí)現(xiàn)；而且還可能會(huì)導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生，嚴(yán)重危害社會(huì)。如果依照民事訴訟程序解決破產(chǎn)債務(wù)，按照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)谙鹊南碛袃?yōu)先受償權(quán)
8、，那么對(duì)于申請(qǐng)?jiān)诤蠡蛭刺岢錾暾?qǐng)的債權(quán)人來(lái)說(shuō)就失去了公平償債的機(jī)會(huì)。更何況，“執(zhí)行難”一直是我國(guó)訴訟法程序的弊病，即使有了有力的判決，債權(quán)也未必會(huì)得到保障。而且，如果法律不允許自然人破產(chǎn)，當(dāng)自然人無(wú)法償債時(shí)，就有可能轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，惡意不償還債務(wù)等。以上這些都違背了
