由企業(yè)惡斗看經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度的完善

《由企業(yè)惡斗看經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度的完善》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、由企業(yè)惡斗看經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度的完善　　一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任　　　　(一)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任概述　　經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是以法律責(zé)任的部門法性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)對法律責(zé)任進(jìn)行分類的結(jié)果，對于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的爭論是伴隨著經(jīng)濟(jì)法獨(dú)立性之爭而出現(xiàn)的。受蘇聯(lián)立法模式的影響，我國對于部門法的劃分堅(jiān)持兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是調(diào)整對象，二是調(diào)整方法。由于經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的廣泛性、動態(tài)性、模糊性和調(diào)整方法的多樣性，很難對經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法作出明確的界定，所以對經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的界定也眾說紛紜。　　　　(二)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與經(jīng)濟(jì)責(zé)任　　對于經(jīng)濟(jì)責(zé)任的含義，有很多不同的理解：有的將其作為財產(chǎn)責(zé)任的另一種稱謂，而認(rèn)為是一種民事責(zé)任形式；有的將其泛指一切與經(jīng)濟(jì)有關(guān)

2、的責(zé)任形式，認(rèn)為這種責(zé)任形式適用于各種法律部門：有的則將經(jīng)濟(jì)責(zé)任作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任中的一種形式，是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任中的財產(chǎn)和其他經(jīng)濟(jì)利益方面的責(zé)任。如本文采用漆多俊的觀點(diǎn)，將經(jīng)濟(jì)責(zé)任作為經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的一種?！　　　?三)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特征　　(1)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)違法者對社會的責(zé)任，具有社會性。民事責(zé)任是平等主體之間發(fā)生的一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人的責(zé)任。這是個體對個體的責(zé)任，即特定的私權(quán)主體對特定私權(quán)主體的責(zé)任。在民事法律關(guān)系中，一方當(dāng)事人不履行義務(wù)或侵犯對方的權(quán)利時，使對方的合法利益受到損害，法律便迫使加害人對受害人承擔(dān)同樣的不利后果，以使受害人被破壞的平等地位和被損害的權(quán)益得到恢復(fù)或

3、彌補(bǔ)。　　(2)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是補(bǔ)償性與社會懲罰性相結(jié)合的責(zé)任。民事責(zé)任具有補(bǔ)償性，行政責(zé)任則具有明顯的國家懲罰性。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任則是補(bǔ)償性與社會懲罰性相結(jié)合的責(zé)任。通過補(bǔ)償性的責(zé)任，使受到侵害的社會群體得到實(shí)際補(bǔ)償；通過社會懲罰性的責(zé)任遏制違法者的違法行為?！　?3)追究經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的國家機(jī)關(guān)既可以是法院，也可以是行政機(jī)關(guān)。行政機(jī)關(guān)可以運(yùn)用行政權(quán)力追究經(jīng)濟(jì)違法者責(zé)任，但前提是要經(jīng)濟(jì)違法者同意“責(zé)罰”，如果違法者不同意，則可以向法院提起訴訟?！　?4)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有經(jīng)濟(jì)性。是國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)中發(fā)生的法律責(zé)任。無論是對國家調(diào)節(jié)管理主體而言，還是對被調(diào)節(jié)主體而言，所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域

4、，都因經(jīng)濟(jì)活動和國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)管理活動而引起?！　〗?jīng)濟(jì)法責(zé)任總的來說是為保護(hù)社會的利益而實(shí)施的，所以才有經(jīng)濟(jì)法上的各種特殊的責(zé)任形式?！　　　?四)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的歸責(zé)原則　　從歸責(zé)原則上看，民事責(zé)任，行政責(zé)任側(cè)重于過錯責(zé)任，不過在特殊情況下也適用無過錯責(zé)任，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任側(cè)重于公平責(zé)任，所謂公平責(zé)任是指加害人和受害人都沒有過錯，損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平考慮作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況和可能，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。其中，實(shí)際情況是指受害人的損失程度、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況和社會輿論等。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任以公平責(zé)任為主要?dú)w則原則是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)公平是經(jīng)濟(jì)法的基本原則之一，它要求經(jīng)濟(jì)

5、法主體在主體地位、權(quán)利享有和義務(wù)承擔(dān)、交易機(jī)會、利益成果享有和責(zé)任承擔(dān)等各方面都應(yīng)該是公平的?！　　　?五)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的構(gòu)成要件　　當(dāng)事人承擔(dān)民事、行政法律責(zé)任一般需要具備違法行為、損害結(jié)果要件、因果關(guān)系和主觀過錯四要件?！　〕袚?dān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任則主要看其是否具備行為要件，即只要行為人的行為構(gòu)成違法或侵犯社會利益，符合經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的某種特定事實(shí)狀態(tài)?！　?1)當(dāng)事人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任不以存在損害事實(shí)為必要。當(dāng)事人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任時，既可以是發(fā)生了具體的、有形的、現(xiàn)存的、物質(zhì)的損害后果，也可以是合法的社會權(quán)益受到了損害的威脅。它不以實(shí)際的損害后果發(fā)生為必要?！　?2)當(dāng)事人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任一般

6、不要求違法行為人主觀上有過錯。在社會化大生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)飛速進(jìn)步的條件下，由于信息的不對稱，對于經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)營狀況很難了解，要求舉證行為人主觀過錯實(shí)為困難?！　?3)違法行為。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在某一些情況下，并不以違法的存在為前提?！　　　?六)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的具體表現(xiàn)形態(tài)　　(1)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。以屬于自己的財產(chǎn)和其他經(jīng)濟(jì)利益給損害者以補(bǔ)償?shù)某袚?dān)責(zé)任的方式。責(zé)任方式包括：罰款、罰息、收繳應(yīng)上交收入、征購、征用、沒收財產(chǎn)等?！　?2)經(jīng)濟(jì)行為責(zé)任以其經(jīng)濟(jì)行為受到某種限制作為代價承擔(dān)責(zé)任的方式。適用對象為國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)中的被管理主體。責(zé)任方式包括：強(qiáng)制整頓、強(qiáng)制停業(yè)、吊銷生產(chǎn)許可證、吊銷營業(yè)執(zhí)照、

7、強(qiáng)制解散等?！　?3)經(jīng)濟(jì)信譽(yù)責(zé)任。適用對象主要是企業(yè)及其他生產(chǎn)經(jīng)營者。以其經(jīng)濟(jì)信譽(yù)受到損失為代價承擔(dān)責(zé)任的方式。責(zé)任方式包括：通報批評、撤銷榮譽(yù)稱號、信譽(yù)減等等?！　?4)經(jīng)濟(jì)管理責(zé)任。適用于國家經(jīng)濟(jì)管理主體。是違反經(jīng)濟(jì)法所規(guī)定的經(jīng)濟(jì)管理義務(wù)的國家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)及其工作人員，以其經(jīng)濟(jì)管理行為受到某種限制為代價，承擔(dān)責(zé)任的方式。責(zé)任方式包括：停止、糾正或撤銷不恰當(dāng)?shù)墓芾硇袨?，撤銷或調(diào)整其有關(guān)經(jīng)濟(jì)管理職權(quán)等。　　　　(七)企業(yè)惡斗中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任　　擁有成熟商業(yè)規(guī)則的美國，企業(yè)惡斗的萌芽也曾出現(xiàn)過，但從去年開