資源描述：
《法人民事權(quán)利能力的分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要摘要法人民事權(quán)利能力作為整個(gè)法人制度的根基，對(duì)其的研究對(duì)于深化理解民事主體制度具有重大意義。我國(guó)學(xué)界對(duì)于法人權(quán)利能力相關(guān)問(wèn)題的研究可謂熱鬧非凡，其中不乏精妙的思維，足以啟人心智。筆者欲對(duì)古今中外的各家之言從不同的角度進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié)，在此基礎(chǔ)上提出自己的拙見(jiàn)，以期對(duì)于法人權(quán)利能力的研究有所裨益。本文從探究權(quán)利能力的概念、起源和歷史發(fā)展等理論基礎(chǔ)問(wèn)題著手，論證權(quán)利能力與人格的延續(xù)性關(guān)系，以此表明法人權(quán)利能力的本質(zhì)。同時(shí)介紹其存在的思想基礎(chǔ)，提出其存在的制度價(jià)值，反對(duì)廢除法人權(quán)利能力制度。在第二部分中，筆者通過(guò)從法人與自然人的權(quán)利能力的地位、產(chǎn)生和終止的條件、責(zé)任
2、承擔(dān)方式以及范圍等角度的對(duì)比，試圖證明法人和自然人權(quán)利能力相同并平等；通過(guò)介紹關(guān)于法人權(quán)利能力的各種限制理論，并逐一揭示其理論缺陷，并且論述限制法人權(quán)利能力的詬病，介紹法人權(quán)利能力平等的法律淵源，得出法人權(quán)利能力平等的結(jié)論。在第三個(gè)部分中，筆者著重介紹法人權(quán)利能力與相關(guān)制度的關(guān)系。首先介紹了法人人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任制度的關(guān)系。兩者有著同樣的創(chuàng)設(shè)目的，也有同樣的歷史淵源，公司喪失任何一方都會(huì)導(dǎo)致另一方的喪失。但兩種制度各有側(cè)重點(diǎn)，法人人格獨(dú)立主要解決的是團(tuán)體作為民事主體的法律資格的問(wèn)題，而股東有限責(zé)任主要解決的是團(tuán)體和成員如何對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。然后接著介紹了法人人格與人格權(quán)及非財(cái)產(chǎn)損
3、害賠償?shù)年P(guān)系。法人權(quán)利能力是集散權(quán)利義務(wù)之地，是承載具體權(quán)利義務(wù)的載體，而法人人格權(quán)是具體的權(quán)利，勢(shì)必要以法人權(quán)利能力的取得為必要前提。同時(shí)，人格權(quán)保護(hù)著法人的權(quán)利能力不受侵犯與剝奪。對(duì)于法人人格權(quán)的救濟(jì)方式，筆者認(rèn)為現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)救濟(jì)方式不足以保護(hù)法人的人格權(quán)，我國(guó)立法和司法實(shí)踐對(duì)于法人精神損害的認(rèn)識(shí)也不容樂(lè)觀。基于此，筆者建議在立法上采非財(cái)產(chǎn)損害賠償救濟(jì)，明確界定法人人格權(quán)的種類(lèi)和非財(cái)產(chǎn)損害。由于法人民事權(quán)利能力涉及問(wèn)題龐雜，同時(shí)筆者學(xué)歷有限，對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的研究只能淺嘗輒止。望老師們不吝賜教，筆者在今后的學(xué)習(xí)中也將對(duì)法人民事權(quán)利能力問(wèn)題進(jìn)行更為深入的研究和反思。關(guān)鍵詞：法人權(quán)利能力，人
4、格，權(quán)利能力平等，股東有限責(zé)任，非財(cái)產(chǎn)損害賠償AbstractThestudyonthecorporationcivilrightcapabilitysystemisofgreatsignificancetodeepenunderstandingcivilsubjectsystem．蹈it’Sthefoundationofcorporationsystem．TheresearchoncorporationcivilrightcapabilityintheancientofChineseliteratureislivelyandextraordinary,includingsophist
5、icatedthinkingtoinspiredpeople．Theauthorwantstobebenefitoftheresearchthroughsummarizedallthecharacter’Sviewpointsatalltimesandinallcountries，andproposedherownopinionbaSedthese．Thispaperprovesthecontinuitybetweenthecivilrightcapabilityandpersonalityfromstudyontheconcept，theoriginandhistoricaldeve
6、lopmentofthecivilrightcapabilitysystem，todemonstratetheessenceofthecorporationcivilrightcapability．Atthesametime，theauthorproposedthevalueofthissystemandopposedabolitionviewpoint，throughintroducingitsideologicalfoundation．Inthesecondpart，theauthorattemptstoprovetheidenticalnessandequalitybetween
7、thecorporationcivilrightcapabilityandnaturalpersoncivilrightcapability,fromcontrastingtheirlegalstatus，theconditionofcreationandtermination，responsibilityandscope；throughtheintroductiononthetheoriesofconstraintsaboutit，discu
