風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣

《風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、PHA定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序1、概述以下描述是用于評(píng)估一個(gè)潛在工藝危害事故事件風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度的程序。在這個(gè)程序中，分析者首先對(duì)這個(gè)事故事件的后果確定它的級(jí)別，分1到4個(gè)級(jí)別。然后評(píng)估現(xiàn)有能導(dǎo)致事故事件發(fā)生的系統(tǒng)失效頻率，也分1到4個(gè)級(jí)別。綜合后果和頻率的評(píng)估給總的風(fēng)險(xiǎn)程度打分。該風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?shù)用于建議措施的優(yōu)先次序排列。2、聲明該程序是用于風(fēng)險(xiǎn)的定性評(píng)估。當(dāng)情況需要一個(gè)正式的定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，不能用本程序的評(píng)估作為替代。當(dāng)某個(gè)事故事件的潛在后果極端嚴(yán)重或是災(zāi)難性時(shí)，要給予特別關(guān)注。3、程序?qū)ξ：κ鹿适录暮蠊M(jìn)行定義，將后果進(jìn)行定性或定量的評(píng)估（必要

2、時(shí)進(jìn)行后果分析和設(shè)施布置分析）。對(duì)該事故事件發(fā)生的過(guò)程進(jìn)行評(píng)估。通常情況下，應(yīng)該使用工藝安全分析方法。警告！該矩陣適用于危害事故事件的評(píng)估，而不能用于整個(gè)廠區(qū)的總體評(píng)估。矩陣的對(duì)象是某件具體的危害事故事件，而不是用來(lái)對(duì)整個(gè)工廠進(jìn)行工藝安全管理審核的，因?yàn)樗赡軐?duì)一個(gè)要素或事故事件評(píng)分很高但對(duì)另一個(gè)的評(píng)分卻很低。該矩陣是風(fēng)險(xiǎn)大小的一個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)。3.1具體實(shí)施步驟3.1.1后果評(píng)估使用表J-2（對(duì)人員的安全和健康的影響）、或表J-3（財(cái)產(chǎn)損失、環(huán)境影響、企業(yè)聲譽(yù)影響）來(lái)確定后果的級(jí)別。選擇最貼近事故事件的后果級(jí)別描述來(lái)確定后果級(jí)別（從1到

3、4）。3.1.2頻率評(píng)估使用表J-4（簡(jiǎn)單的事故事件發(fā)生頻率分類）或表J-5（分類的事故事件頻率評(píng)估矩陣）來(lái)評(píng)估事故事件發(fā)生的頻率。選擇最貼近事故事件發(fā)生頻率的級(jí)別描述來(lái)確定頻率級(jí)別（從1到4）。3.1.3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估使用表J-1：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣，綜合后果級(jí)別分?jǐn)?shù)和頻率級(jí)別分?jǐn)?shù)，評(píng)估出一個(gè)最終的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?shù)。表J-1風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣后果嚴(yán)重性升高后果級(jí)別IVIVIVIIIIIIIIIVIIIIIIIVIIIIIVIV頻率級(jí)別100F-410F-31F-20.1F-1可能性升高后果嚴(yán)重性C-1C-2C-3C-40.1330300嚴(yán)重性升高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的解

4、釋如下：風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)描述需要的行動(dòng)PHA改進(jìn)建議I不能容忍的應(yīng)立即采取行動(dòng)，通過(guò)工程等控制措施在3個(gè)月內(nèi)，把風(fēng)險(xiǎn)降低到級(jí)別III或以下，在整改完成之前需有臨時(shí)的相應(yīng)管控措施并經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批。需要II不希望發(fā)生應(yīng)當(dāng)通過(guò)工程和/或管理上的控制措施在6個(gè)月之內(nèi)，把風(fēng)險(xiǎn)降低到級(jí)別III或以下，在整改完成之前需有臨時(shí)的相應(yīng)管控措施并經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批。需要III在控制措施可靠的條件下可以容忍應(yīng)當(dāng)確認(rèn)程序和控制措施已經(jīng)落實(shí)，并階段性的驗(yàn)證它們的可靠性。個(gè)案評(píng)估。評(píng)估現(xiàn)有控制措施是否足夠。IV可以容忍不需要采取額外的措施降低風(fēng)險(xiǎn)。不需要?？蛇m當(dāng)考慮提高安全水平的機(jī)

5、會(huì)（在PHA范圍之外）表J-2后果評(píng)估矩陣（對(duì)人員的安全和健康的影響）火災(zāi)、有毒物質(zhì)泄漏、爆炸、不可逆的健康影響類別（人員的安全和健康）典型的描述近似的相應(yīng)量化頻率（按照1：29：300）后果類別C-1：輕微的沒(méi)有人員傷害或健康影響0.1后果類別C-2：中等的輕傷（105日以下?lián)p工事故事件）的傷害或可恢復(fù)的健康影響3后果類別C-3：嚴(yán)重的重傷（105日以上的損工事故事件）或多重限工/損工或中等程度的健康影響30后果類別C-4：災(zāi)難性的一人或一人以上死亡300表J-3簡(jiǎn)單的事表J-3補(bǔ)充性后果評(píng)估矩陣事故事件/影響的類別后果類別C-1：

6、較小的后果類別C-2：中等的后果類別C-3：較大的后果類別C-4：災(zāi)難性的財(cái)務(wù)/投資影響財(cái)產(chǎn)損失（直接損失）裝置不停車(chē)，但部分設(shè)備非計(jì)劃停車(chē)；財(cái)產(chǎn)損失少于5萬(wàn)。裝置非計(jì)劃停產(chǎn)不超過(guò)一個(gè)班次；財(cái)產(chǎn)損失介于5萬(wàn)-10萬(wàn)。裝置非計(jì)劃停產(chǎn)一個(gè)班次到3天；財(cái)產(chǎn)損失介于10萬(wàn)-30萬(wàn)人民幣。裝置非計(jì)劃停產(chǎn)超過(guò)3天。財(cái)產(chǎn)損失大于30萬(wàn)人民幣.環(huán)境影響有毒、有害物質(zhì)泄漏、“三廢”超標(biāo)排放，已對(duì)公司內(nèi)部環(huán)境造成影響有毒、有害物質(zhì)泄漏、“三廢”超標(biāo)排放，或公司外排水、排氣超標(biāo)，對(duì)公司污水處理站造成影響,有毒、有害物質(zhì)泄漏、“三廢”超標(biāo)排放，或公司外排水、

7、排氣超標(biāo)，對(duì)外界環(huán)境造成輕微污染，被環(huán)保部門(mén)書(shū)面通報(bào)批評(píng)的事故事件;有毒、有害物質(zhì)泄漏、“三廢”超標(biāo)排放，或公司外排水、排氣超標(biāo)，對(duì)外界環(huán)境造成較大污染，被環(huán)保部門(mén)書(shū)面通報(bào)批評(píng)并對(duì)公司造成經(jīng)濟(jì)處罰事故事件;聲譽(yù)影響工廠內(nèi)影響；對(duì)公司影響。區(qū)級(jí)媒體大量的報(bào)道；市媒體/國(guó)家媒體報(bào)道，引起公眾抗議。J-4簡(jiǎn)單的事故事件發(fā)生頻率分類類別典型的描述近似的相應(yīng)量化頻率（每年）F-1非常不可能現(xiàn)實(shí)中預(yù)期不會(huì)發(fā)生<10-4（千年以上）F-2不可能預(yù)期不會(huì)發(fā)生，但不能排除發(fā)生的可能性10-3到10-4（百年到千年）F-3有可能在某個(gè)特定工廠的生命周期里

8、不太可能發(fā)生，但有多個(gè)類似工廠時(shí)，可能在其中的一個(gè)里發(fā)生10-2到10-3（十年到百年）F-4極有可能在設(shè)施的使用期內(nèi)可能至少發(fā)生一次≥10-2（十年內(nèi)）表J-5分類的事故事件頻率評(píng)估矩陣性質(zhì)頻率類別F-1：非常不可能頻