司法人員職務(wù)犯罪問題研究

《司法人員職務(wù)犯罪問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、司法人員職務(wù)犯罪問題研究摘要：近年，我國司法人員職務(wù)犯罪數(shù)量出現(xiàn)明顯增長趨勢。一系列法官職務(wù)犯罪案件對司法公正和司法權(quán)威造成嚴重的負面影響，這些案件在社會環(huán)境、職業(yè)身份、構(gòu)成罪名等方面表現(xiàn)出驚人的規(guī)律性。司法人員職務(wù)犯罪是我國社會轉(zhuǎn)型時期出現(xiàn)的一種客觀現(xiàn)象。導(dǎo)致司法人員職務(wù)犯罪的影響因素呈現(xiàn)多元化趨勢，市場經(jīng)濟的逐利特性對司法人員脆弱的法律信仰和職業(yè)倫理形成嚴重沖擊，司法權(quán)運行受制于其他權(quán)力因素導(dǎo)致司法權(quán)行政化、形式化的趨勢越來越嚴重，法官職業(yè)倫理教育缺失和司法權(quán)獲得的制度缺陷使司法人員職務(wù)犯罪有機可乘。司法人員職務(wù)犯罪防控機制是一項多元的社會工程，需要標本兼治，治本需真正實現(xiàn)審判權(quán)獨立。

2、關(guān)鍵詞：司法人員：職務(wù)犯罪；司法權(quán)；行政化中圖分類號：D9文獻標識碼：A文章編號：1007-905X(2011)05-0057-04、司法人員職務(wù)犯罪現(xiàn)象透析司法人員職務(wù)犯罪問題研究摘要：近年，我國司法人員職務(wù)犯罪數(shù)量出現(xiàn)明顯增長趨勢。一系列法官職務(wù)犯罪案件對司法公正和司法權(quán)威造成嚴重的負面影響，這些案件在社會環(huán)境、職業(yè)身份、構(gòu)成罪名等方面表現(xiàn)出驚人的規(guī)律性。司法人員職務(wù)犯罪是我國社會轉(zhuǎn)型時期出現(xiàn)的一種客觀現(xiàn)象。導(dǎo)致司法人員職務(wù)犯罪的影響因素呈現(xiàn)多元化趨勢，市場經(jīng)濟的逐利特性對司法人員脆弱的法律信仰和職業(yè)倫理形成嚴重沖擊，司法權(quán)運行受制于其他權(quán)力因素導(dǎo)致司法權(quán)行政化、形式化的趨勢越來越嚴重

3、，法官職業(yè)倫理教育缺失和司法權(quán)獲得的制度缺陷使司法人員職務(wù)犯罪有機可乘。司法人員職務(wù)犯罪防控機制是一項多元的社會工程，需要標本兼治，治本需真正實現(xiàn)審判權(quán)獨立。關(guān)鍵詞：司法人員：職務(wù)犯罪；司法權(quán)；行政化中圖分類號：D9文獻標識碼：A文章編號：1007-905X(2011)05-0057-04、司法人員職務(wù)犯罪現(xiàn)象透析市場經(jīng)濟的逐利性需求，已經(jīng)把司法人員的職務(wù)權(quán)力視為利益博弈的資源之一。根據(jù)2006年以來“兩院”工作報告顯示的數(shù)據(jù)，司法機關(guān)工作人員職務(wù)犯罪的增長已成為我國社會廣泛關(guān)注的現(xiàn)象。從最高人民法院原副院長黃松有因受賄犯罪轟然倒臺，到廣東、廣西、遼寧、海南、寧夏、黑龍江、天津等數(shù)個高級法

4、院的院長或副院長鋃鐺入獄，再到沈陽、深圳、武漢、阜陽、青島等十幾個中級法院的腐敗窩案，尤其是阜陽中院前后三任院長“前腐后繼”，創(chuàng)下中國法院系統(tǒng)集體腐敗的典型。據(jù)2009年最高人民法院工作報告數(shù)據(jù)：2008年全國各級法院共查處違紀違法人員712人，其中追宄刑事責(zé)任105人。2010年最高法院工作報告顯示，“去年（2009年），各級法院共查處違紀違法人員795人，其中，移送司法機關(guān)處理的137人?！?011年最高法院工作報告顯示，“2010年，全國法院共查處違紀違法人員783人其中，受到政紀處分的540人，因貪污、賄賂、徇私枉法被追宄刑事責(zé)任的113人?！惫俜焦嫉臄?shù)據(jù)說明司法人員職務(wù)犯罪的嚴

5、峻性。擁有司法權(quán)的人利用職務(wù)權(quán)力犯罪對社會公信力的危害是“致命的”，因為不公正的裁判與犯罪乃是“源與流”的關(guān)系，“一次不公正的審判比十次犯罪為害尤烈?！弊鳛樯鐣詈笠坏榔琳系乃痉?quán)如果被濫用，比其他領(lǐng)域的職務(wù)犯罪更嚴重，必將使社會正義和司法公信蕩然無存，進而導(dǎo)致整個社會出現(xiàn)信仰、信任危機，遑論社會的進步與和諧。因此，世界各國對司法人員職務(wù)犯罪都保持高度的警惕性。與社會轉(zhuǎn)型時期中國司法人員職務(wù)犯罪高發(fā)態(tài)勢形成鮮明對照的是，國外司法實踐中法官職務(wù)犯罪案件極其罕見，像中國最高法院副院長犯罪的更是絕無僅有。據(jù)統(tǒng)計，新加坡自獨立以來沒有一名法官犯罪，德國自20世紀60年代以來幾乎沒有法官犯罪，英

6、國很難見到法官犯罪的報道，美國自建國以來總共只有9名聯(lián)邦法官受到彈劾，其中只有4人最后被參議院判定有罪。法官職務(wù)犯罪可能與中外政治體制的不同、中外法官選拔制度不同、以及法律信仰的堅定性不同有關(guān)，但是，審判權(quán)運行機制的行政化以及法律職業(yè)倫理缺失也是司法人員職務(wù)犯罪的重要原因。二、司法人員職務(wù)犯罪的實證分析筆者以近年發(fā)生的50起司法人員職務(wù)犯罪案件為研宄腳本，從犯罪人身份、構(gòu)成罪名、涉案標的、處理結(jié)果、社會影響、履歷背景、職務(wù)因素等方面進行分析比較，試圖從中發(fā)現(xiàn)司法人員職務(wù)犯罪的規(guī)律性，結(jié)論是:盡管司法人員職務(wù)犯罪案件的案發(fā)時間、地點等存在差異，但在職務(wù)身份特征、構(gòu)成罪名、犯罪手段、影響犯罪的

7、因素等方面表現(xiàn)出驚人的相似性，尤為凸顯的是，造成司法人員職務(wù)犯罪的原因與審判權(quán)的運行行政化趨勢有著直接聯(lián)系，也是審判權(quán)缺乏有效控制的必然結(jié)果。（一）司法人員職務(wù)犯罪涉及罪名集中，犯罪數(shù)額巨大在《中華人民共和國刑法》中，規(guī)定國家工作人員職務(wù)犯罪的條款有40條，近50個罪名，而現(xiàn)實中司法人員職務(wù)犯罪案件所確定的罪名是受賄罪、貪污罪、挪用公款罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪四種貪利型犯罪，其中犯受賄罪的比例為100%，反映出市場經(jīng)濟的趨