資源描述：
《人性詰問與儒家早期政治哲學(xué)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、人性詰問與儒家早期政治哲學(xué)從儒家倫理政治理論建構(gòu)的必然需要著眼，在人性假設(shè)上，善應(yīng)當(dāng)是一個共同認(rèn)可的思維焦點。不承認(rèn)善作為人性的預(yù)設(shè)，勢必不能進一步陳述倫理政治的德治之術(shù)。但以孔孟荀董四人的言述來看，盡管一方面可以以善通約、從而保證了倫理政治有可靠的人性基石：另一方面，四人撐開人性之善的格架之方式，卻有明顯不同，有直陳的（孟）、有曲表的（荀），也有不言而喻，而將關(guān)注力轉(zhuǎn)向一般秉賦之人向善可能性的（董）。但其一致之處是，善為其共同嘉許。因此，人性問題落到政治治理上面，倫理政治便在天佑價值之外，又獲得了人間保障。一、以善通約:倫理政治的
2、觀實起點是對人治的高度信賴倫理政治理論建構(gòu)中，早期階段的四位政治哲學(xué)家，對人性都表示關(guān)注。尤其是孟荀對人性的論述，更凸顯了人性論在其理論構(gòu)造中的重要地位。但是，至少從理論表象看，他們的人性預(yù)設(shè)，有極大的差異?？鬃虞^少言性，以致學(xué)生“不可得而聞也”（《論語?公孫丑》），孟子道性善，荀子說性惡，董仲舒則對性的層次劃分表現(xiàn)出更大的興趣。僅就四人言性的特點而言，似乎其人性主張相差過大，實在難以說他們的人性論還有相當(dāng)一致之處，還有為倫理政治提供可以相互打通關(guān)節(jié)的理論功用。表象之蒙蔽人，常誤導(dǎo)人下出表人性詰問與儒家早期政治哲學(xué)從儒家倫理政治理論
3、建構(gòu)的必然需要著眼，在人性假設(shè)上，善應(yīng)當(dāng)是一個共同認(rèn)可的思維焦點。不承認(rèn)善作為人性的預(yù)設(shè)，勢必不能進一步陳述倫理政治的德治之術(shù)。但以孔孟荀董四人的言述來看，盡管一方面可以以善通約、從而保證了倫理政治有可靠的人性基石：另一方面，四人撐開人性之善的格架之方式，卻有明顯不同，有直陳的（孟）、有曲表的（荀），也有不言而喻，而將關(guān)注力轉(zhuǎn)向一般秉賦之人向善可能性的（董）。但其一致之處是，善為其共同嘉許。因此，人性問題落到政治治理上面，倫理政治便在天佑價值之外，又獲得了人間保障。一、以善通約:倫理政治的觀實起點是對人治的高度信賴倫理政治理論建構(gòu)中
4、，早期階段的四位政治哲學(xué)家，對人性都表示關(guān)注。尤其是孟荀對人性的論述，更凸顯了人性論在其理論構(gòu)造中的重要地位。但是，至少從理論表象看，他們的人性預(yù)設(shè)，有極大的差異。孔子較少言性，以致學(xué)生“不可得而聞也”（《論語?公孫丑》），孟子道性善，荀子說性惡，董仲舒則對性的層次劃分表現(xiàn)出更大的興趣。僅就四人言性的特點而言，似乎其人性主張相差過大，實在難以說他們的人性論還有相當(dāng)一致之處，還有為倫理政治提供可以相互打通關(guān)節(jié)的理論功用。表象之蒙蔽人，常誤導(dǎo)人下出表人性詰問與儒家早期政治哲學(xué)從儒家倫理政治理論建構(gòu)的必然需要著眼，在人性假設(shè)上，善應(yīng)當(dāng)是一
5、個共同認(rèn)可的思維焦點。不承認(rèn)善作為人性的預(yù)設(shè)，勢必不能進一步陳述倫理政治的德治之術(shù)。但以孔孟荀董四人的言述來看，盡管一方面可以以善通約、從而保證了倫理政治有可靠的人性基石：另一方面，四人撐開人性之善的格架之方式，卻有明顯不同，有直陳的（孟）、有曲表的（荀），也有不言而喻，而將關(guān)注力轉(zhuǎn)向一般秉賦之人向善可能性的（董）。但其一致之處是，善為其共同嘉許。因此，人性問題落到政治治理上面，倫理政治便在天佑價值之外，又獲得了人間保障。一、以善通約:倫理政治的觀實起點是對人治的高度信賴倫理政治理論建構(gòu)中，早期階段的四位政治哲學(xué)家，對人性都表示關(guān)注
6、。尤其是孟荀對人性的論述，更凸顯了人性論在其理論構(gòu)造中的重要地位。但是，至少從理論表象看，他們的人性預(yù)設(shè)，有極大的差異。孔子較少言性，以致學(xué)生“不可得而聞也”（《論語?公孫丑》），孟子道性善，荀子說性惡，董仲舒則對性的層次劃分表現(xiàn)出更大的興趣。僅就四人言性的特點而言，似乎其人性主張相差過大，實在難以說他們的人性論還有相當(dāng)一致之處，還有為倫理政治提供可以相互打通關(guān)節(jié)的理論功用。表象之蒙蔽人，常誤導(dǎo)人下出表象化的判斷。其實，深入追究一下四人的人性論說就不難發(fā)現(xiàn)，善，構(gòu)成為一個最大公倍數(shù)。向善的集結(jié)，以善的通約，在四人的言述中，可謂一個表
7、面分歧之下的共同歸結(jié)、一致特性?？鬃訉θ诵詥栴}的關(guān)注程度較低。一部《論語》，僅有一句直接談性。而且也只是簡單地說“性相近也，習(xí)相遠也”。（《論語?陽貨》）為此，有兩點需做確認(rèn)，其一，孔子對人性問題的忽略，是一個合理的忽略。原因在于，他的關(guān)注焦點是怎樣用一個互補的架構(gòu)，同時收拾人心秩序，整頓社會秩序。其二，孔子少言性，但并不等于對“仁者愛人”的人性依據(jù)懸擱不顧。從“性相近也，習(xí)相遠也”八字上推展開去，以孔于的基本主張進行進一步的解釋，是可以確定孔子的人性論趨善的思想傾向的。一方面，性與習(xí)對舉，證明性是先天獲得的，而不是后天習(xí)得的。而孔
8、子所倡導(dǎo)的仁，恰可被視為對人之天賦秉性的一個抽象歸納。因為，仁者，“從人從仁，古文仁從千心”。（許慎：《說文解字》）可知仁是對共同的人的特點的一種概括，而這種共同特點，又因為具有“我欲仁，斯仁至矣”的性質(zhì)，可知是一種人本有的特性，否則
