資源描述：
《中國憲法身體力行的推動者：蔡定劍》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、中國憲法身體力行的推動者：蔡定劍11月22日凌晨三點(diǎn)半，中國政法大學(xué)憲政研究所所長、著名憲法學(xué)家蔡定劍教授因病不幸去世。定劍教授在“文革”期間參軍，恢復(fù)高考后第一年考入北京大學(xué)。據(jù)他自己平時(shí)聊天透露，那個(gè)時(shí)候他還是一個(gè)對法冶沒有概念的毛頭小伙子，選擇學(xué)習(xí)法律完全是一種陰差陽錯(cuò)。但是畢業(yè)之后進(jìn)入全國人大工作，當(dāng)時(shí)彭真委員長正要大力推行民主法制建設(shè)，一個(gè)北大畢業(yè)的高材生當(dāng)然是不可多得的人才，定劍也就從那時(shí)起在民主憲政領(lǐng)域大顯身手。在全國人大常委會秘書組工作期間，他是少數(shù)有良知、講真話、辦實(shí)事的學(xué)者型官員。后來由于全國人大推動制度進(jìn)步的活動空間越來越小，他自2004年起完全
2、轉(zhuǎn)型為學(xué)者，利用法大憲政研究所的平臺進(jìn)行研究、教學(xué)、傳道，繼續(xù)推動中國的民主憲政事業(yè)。在此期間，他發(fā)表了大量論著，在人大制度改革、地方選舉、財(cái)政預(yù)算監(jiān)督、公民參與和反就業(yè)歧視等領(lǐng)域產(chǎn)生了重要影響。他的英年早逝，讓中國憲法憲政失去了一位不知疲倦、身體力行的推動者。我記得和定劍第一次見面是在2D02年長沙召開的憲法學(xué)年會上。他給所有人的第一印象都是精干、精明、務(wù)實(shí)，一句話就抓到問題的本質(zhì)。2003年我調(diào)到北大任教，不久參與了他主持的反就業(yè)歧視項(xiàng)目，開始比較密切的學(xué)術(shù)合作。定劍教授的經(jīng)歷非常獨(dú)特。包括我在內(nèi)的絕大多數(shù)憲法學(xué)者都是從學(xué)校到學(xué)校，定劍則長期在政府實(shí)務(wù)部門工作，有
3、很豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，也積累了很寶貴的體制內(nèi)資源，為擴(kuò)大學(xué)術(shù)活動的政治與社會影響提供了極大便利。在過去幾年合作中，我從他身上學(xué)到了許多東西，可惜還沒來得及掌握要領(lǐng)，他已經(jīng)匆匆離開了我們。幸好他的思想、精神和人格是不可磨滅的，并將永遠(yuǎn)激勵(lì)著后人前行。在定劍老師身上，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)憂國憂民而積極進(jìn)取的中國知識分子的人格力量。這種人格首先體現(xiàn)于求真務(wù)實(shí)的風(fēng)范。他的研究興趣從來都是經(jīng)世致用的學(xué)問，而不是一堆無病呻吟、矯揉造作的詞藻，更不是歌功頌德、粉飾太平的謊話。獨(dú)特的工作經(jīng)歷決定了他強(qiáng)烈的問題意識和現(xiàn)實(shí)關(guān)注。在一次研討會上，他公開批評某些中青年憲法學(xué)者在一些無關(guān)痛癢的“理論
4、問題”上浪費(fèi)時(shí)間;關(guān)系國計(jì)民生的中國憲法問題滿地都是，就業(yè)歧視、土地征收、預(yù)算監(jiān)督、司法改革、村民自治……可以說，哪里有生活，哪里就有憲法，為什么不把寶貴時(shí)間花在這些實(shí)實(shí)在在的具體憲法問題上呢?他在《南方周末》上發(fā)表一篇著名文章標(biāo)題是“憲法就是拿來用的”，很形象地概括了他的治學(xué)思想。如果定劍的工作和治學(xué)生涯有一條主線，也正是努力讓憲法變得對老百姓更有用。定劍的人格還體現(xiàn)于直面現(xiàn)實(shí)的勇氣。他從來不躲避難題，從來不掩蓋問題的實(shí)質(zhì)。對待社會是如此，對待自己他也是如此。他在治病過程中的一個(gè)細(xì)節(jié)就充分反映了這個(gè)特點(diǎn)。雖然晚期癌癥會給病人帶來巨大痛苦，但是他一直不愿意服止疼藥，因
5、為他害怕止痛只是解決了表面問題，卻容易給自己造成假象，而忽視造成疼痛的病根。他希望自己能好起來，如同他希望自己的國家能好起來一樣，而要做到這一點(diǎn)，就不能自欺欺人、諱疾忌醫(yī)、回避真問題，因而他寧愿忍受劇痛也要讓自己清醒地看到真實(shí)病情，以便對癥下藥。定劍對待國家就和對待自己一樣，他是真的為了這個(gè)國家好，所以他不只是批評制度實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，而更是通過各種方式積極改善這個(gè)國家的制度。如今中國社會公平正義不暢，犬儒主義盛行，或趨炎附勢、見風(fēng)使舵，昧著自己的良心甘愿充當(dāng)工具;或隨波逐流、明哲保身，對國事不聞不問，只圖個(gè)人升官發(fā)財(cái);或憤世嫉俗、尖酸刻薄，極盡嘲弄、諷刺、“惡搞”之
6、能事，頗能博得社會大眾的喝彩掌聲。倒不是說最后這種犬儒主義有什么錯(cuò)，它對于社會不公的批判仍然具有積極意義，尤其是在輿論環(huán)境遏制了實(shí)質(zhì)性批評的情況下，但它畢竟只是犬儒的一種表現(xiàn)而已。只有消極謾罵顯然是不夠的，它并不能給中國社會帶來積極的制度建構(gòu)，也不可能防止它所嘲笑的社會不公重演，因而一陣嬉笑怒罵之后，一切依然故我。遇到制度建設(shè)的積極努力，則不是心中暗笑其迂腐，便是悲觀厭世、無奈嘆息乃至麻痹不仁、無動于衷，因?yàn)樽运?、惰性、懦弱不愿也不敢說一句實(shí)話、做一件實(shí)事。定劍則偏偏是明知不可為而為之者，他的身上處處體現(xiàn)了積極向上的精神。他在政府部門工作那么多年，在社會各界組織了那么
7、多活動，能不知道“國情”嗎?能不知道制度建設(shè)的艱難嗎?但是這一切絲毫沒有改變他的選擇。且不說在平時(shí)，即便在和疾病頑強(qiáng)斗爭過程中，他仍然不忘憂國憂民，親自組織和參與了大量活動，外人完全看不出他是一位癌癥晚期病人。今年8月28日，他偕夫人前來北大參加“第二屆暑期憲政講習(xí)班”歡送晚宴并致詞，勉勵(lì)來自全國各地的學(xué)員為憲政努力奮斗;9月5日，他親自主持召開人大代表法修改草案研討會，系統(tǒng)總結(jié)了修改草案的種種問題;10月26-27日，距離他去世不到一個(gè)月，身體已經(jīng)非常虛弱，他仍然發(fā)起了城市房屋拆遷條例廢舊立新研討會，并在會上做主題發(fā)言，積極倡導(dǎo)拆遷決策過程中的公民
