資源描述：
《對(duì)競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員人力資本產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的一點(diǎn)思考 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、對(duì)競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員人力資本產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的一點(diǎn)思考【摘要】我國(guó)對(duì)于運(yùn)動(dòng)員人力資本的研究尚處于起步階段，對(duì)一些基本問(wèn)題還有待于進(jìn)一步的明確。在運(yùn)動(dòng)員人力資本形成中，國(guó)家和運(yùn)動(dòng)員個(gè)人都是投資者。投資者通過(guò)投資獲得的并非運(yùn)動(dòng)員人力資本的所有權(quán)而是債權(quán)，即運(yùn)動(dòng)員人力資本的部分使用權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)等。文章對(duì)運(yùn)動(dòng)員人力資本使用權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)的二元?dú)w屬進(jìn)行詮釋?zhuān)⑻岢隽讼鄳?yīng)的建議?！ 娟P(guān)鍵詞】競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員人力資本產(chǎn)權(quán)債權(quán) 我國(guó)現(xiàn)行的培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員主要是由政府或企業(yè)進(jìn)行投資，故有許多觀點(diǎn)認(rèn)為運(yùn)動(dòng)員
2、應(yīng)完全服從國(guó)家的需要。然而近年來(lái)，國(guó)家隊(duì)相繼出現(xiàn)了多起運(yùn)動(dòng)員為了個(gè)人利益破壞隊(duì)規(guī)，因各種形式的商業(yè)活動(dòng)與運(yùn)動(dòng)隊(duì)產(chǎn)生糾紛的事件。多年前的何智麗與焦志敏事件就是競(jìng)技體育內(nèi)第一次以行政命令對(duì)運(yùn)動(dòng)員意志進(jìn)行反抗的信號(hào)。后來(lái)王志郅問(wèn)題的發(fā)生在社會(huì)上有了多種不同的聲音，開(kāi)始引發(fā)了體育界的思考。2004年奧運(yùn)會(huì)后，郭晶晶的重新歸隊(duì)被當(dāng)作“迷途知返”的典型，而她的隊(duì)友田亮則因違反隊(duì)規(guī)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)被國(guó)家隊(duì)除名。其實(shí)這些運(yùn)動(dòng)員與投資者之間的利益糾紛實(shí)質(zhì)上就是運(yùn)動(dòng)員和投資者間的利益或權(quán)力分配的問(wèn)題。之前有用“產(chǎn)權(quán)分割”
3、理論來(lái)解釋運(yùn)動(dòng)員與投資者之間的權(quán)利分配，但這種觀點(diǎn)仍值得商榷，依據(jù)該觀點(diǎn)，人力資本產(chǎn)權(quán)可以分割給多個(gè)所有者，而事實(shí)上，人力資本所有權(quán)與運(yùn)動(dòng)員本人不可分離，脫離運(yùn)動(dòng)員本人的運(yùn)動(dòng)員人力資本所有權(quán)是不存在的。即使可以分割，運(yùn)動(dòng)員也可通過(guò)偷閑、辭職就可以輕易架空其他人分割到的所謂人力資本產(chǎn)權(quán)，因而“分割”實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)。那么，運(yùn)動(dòng)員與其投資者的權(quán)利分配應(yīng)該如何界定呢？投資者擁有的并非是運(yùn)動(dòng)員人力資本所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)，而是債權(quán)，即債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系。筆者將從明確人力資本產(chǎn)權(quán)的范疇出發(fā)，具體分析投資者與運(yùn)動(dòng)員間
4、的債權(quán)債務(wù)，以期對(duì)競(jìng)技體育人力資本產(chǎn)權(quán)困境之破解給出一些有益的啟示?！ ∫?、競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員人力資本產(chǎn)權(quán)的確定 競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員人力資本是指其擁有的競(jìng)技水平、運(yùn)動(dòng)技術(shù)、技能、體能、智慧和知名度、聲譽(yù)、名望、對(duì)公眾的親和力、影響力等一切具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的體育資源的總稱(chēng)。其人力資本所有權(quán)分為：占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)4項(xiàng)權(quán)力。依據(jù)我國(guó)民法上的規(guī)定，只有同時(shí)擁有某物質(zhì)或財(cái)產(chǎn)等的以上4項(xiàng)權(quán)利，才能夠稱(chēng)為擁有其所有權(quán)?！ ?、投資主體的確定。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的體育事業(yè)是由國(guó)家投資，社會(huì)組織和企業(yè)贊助，國(guó)家
5、以行政手段興辦的，因此多年以來(lái)在人們的觀念中，便形成了這樣一種看法：無(wú)論在何種情況下，運(yùn)動(dòng)員的意志就是應(yīng)該從屬于國(guó)家的安排。然而，競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員人力資本的投資主體是多元化的。除了政府、社會(huì)組織或企業(yè)的投資，運(yùn)動(dòng)員在他們的競(jìng)技體育人力資本形成過(guò)程中投資了他們的天賦、健康、時(shí)間、精力及為運(yùn)動(dòng)員這個(gè)職業(yè)選擇而放棄的其他選擇的機(jī)會(huì)成本。應(yīng)該說(shuō)是國(guó)家和運(yùn)動(dòng)員本人共同進(jìn)行了對(duì)他們?nèi)肆Y本的形成的投資。 2、人力資本產(chǎn)權(quán)的確定。由于人力資本區(qū)別與物質(zhì)資本最大的特點(diǎn)是：人是人力資本的承載者，他既是人力資本投資的
6、主體也是人力資本投資的客體，由于人力資本投資這一主、客體同一性的特點(diǎn)，決定了無(wú)論有多少個(gè)投資方和投資了多少，資本的形成都需要通過(guò)承載者本人付出健康、體力、精力、時(shí)間、天賦以及機(jī)會(huì)成本才能形成資本。所以，從理論上說(shuō)，人力資本的承載者也是人力資本“天然”的所有者。作為人力資本“天然”的所有者與其它投資者一樣，始終擁有其參與對(duì)人力資本產(chǎn)權(quán)的分割和控制的權(quán)力。那么，投資者投資培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員后應(yīng)獲得什么權(quán)利呢？人力資本投資者的目的并非在于獲取人力資本所有權(quán)，而是在于取得其使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)等，最大限度地提高
7、勞動(dòng)生產(chǎn)率和收益率?！罢l(shuí)投資，誰(shuí)擁有”的物質(zhì)資本投資分配規(guī)則在此失靈，“不求所有，但求所用”已成為人力資本投資的新理念。 3、競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員人力資本投資風(fēng)險(xiǎn)。競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員人力資本有一個(gè)較長(zhǎng)的投資期限，當(dāng)人們投資時(shí)就意味著為了未來(lái)的預(yù)期收益必須放棄當(dāng)前的利益，因而競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員人力資本投資與其他投資一樣，具有一定的投資風(fēng)險(xiǎn)性。除了市場(chǎng)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)外，其還要承擔(dān)生命因素（因病、因傷、因死亡而導(dǎo)致投資沉沒(méi)的可能）風(fēng)險(xiǎn)。在對(duì)競(jìng)技體育的投資中，后一種風(fēng)險(xiǎn)比多數(shù)其它領(lǐng)域的投資風(fēng)險(xiǎn)更大，且是為數(shù)不少的競(jìng)技體育運(yùn)
8、動(dòng)員人力資本投資成本無(wú)法收回主要原因之一，損失的成本中包括國(guó)家的投資成本，也包括了動(dòng)員個(gè)人和家庭的投資成本。 二、投資者與運(yùn)動(dòng)員是債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系 1、債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。”在政府、企業(yè)等投資者投資培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，運(yùn)動(dòng)員接受投資后必須為投資者服務(wù)。這種民事法律關(guān)系中，
