刑事傷害賠償賠罰并用的可行性及其立法與適用

《刑事傷害賠償賠罰并用的可行性及其立法與適用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、刑事傷害賠償賠罰并用的可行性及其立法與適用刑事傷害應當賠償。刑法第36條作了明確規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應根據(jù)情況判處賠償經濟損失?！奔词狗缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，予以免予刑事處罰的，刑法第37條也明確規(guī)定：“可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓械或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失?！薄　⌒淌聜Π讣馁r償如何進行？由于立法規(guī)定適用附帶民事訴訟進行賠償，所以，在司法實踐中，傷害賠償都是按照《民法通則》的有關規(guī)定，錄用補償被害人經濟損失的原則，嚴格按照醫(yī)療費標準予以賠償。使得被害人的實際損失因法無明文規(guī)定而往往得不到全部

2、賠償，既可能形成賠償不足的不合理現(xiàn)象，又可能輕縱犯罪，導致了刑事傷害案件逐年增多，侵害人身權犯罪率提商。筆者認為，實行刑事傷害賠償?shù)馁r罰并用，可以有效地遏制侵害人身權利犯罪率的提高和確實維護被害人的正當權益?！　∫?、刑事傷害賠償賠罰并用的可行性?！　」室鈧λ松眢w犯罪行為所引起的附帶民事賠償，是屬于刑事法律調整的范疇，應具有懲罰性。如果這種賠償僅僅是對被害人經濟損失的有限補償，客觀上既不利于有效地保障被害人的合法權益，也不利于對犯罪人發(fā)揮法律的震懾和懲戒作用。我們從下面幾個方面可以看到實行賠罰并用的積極作用?！　。ㄒ唬┙┠陙恚址溉松頇嗟姆缸锇讣粩嘣龆?，呈穩(wěn)定上升趨勢

3、，嚴重地影響了社會治安的穩(wěn)定。據(jù)某縣近幾年的數(shù)據(jù)證實，傷害案件每年較上年平均增加60%，是刑事審判的重點和難點。該類案件逐年上升的原因盡管是多方面的，但其主要原因之一就是人民法院在審理中強調調解過多，尤其是在附帶民事賠償時強調限額賠償，僅依照醫(yī)療費的限定標準進行賠償。盡管人民法院的這種強調是依法辦事，但客觀上還是削弱了法律的懲罰性作用，既不能體現(xiàn)刑事法律對犯罪人的制裁作用，也不能維護被害人的合法權益，社會效果不好。如某縣法院審理的被告人何某故意傷害一案，自訴人要求追究被告人刑事責任的同時，還要求被告人賠償經濟損失四萬余元。被告人及其家屬則一方面以法無明文規(guī)定拒不承擔全部賠償

4、責任，另一方面又以賠錢不判刑、判刑不賠錢拒不接受法院調解。象這樣的案件，如果僅僅實行限額賠償，不能賠罰并用，法律就顯得蒼白無力。犯罪分子就會鉆法律的空子。法院在處理賠償時也十分棘手。為了解決刑事傷害賠償難以及刑事傷害案件大幅度上升的問題，有的基層法院只好在增強審判力量上想辦法，成立了刑事審判第二庭，專門管轄人身權利受到侵害的刑事案件。這種作法其實也只能治標，不能治本。如果在對犯罪人依法科刑、令其適當賠償被害人經濟損失的同時，再對犯罪人適用罰金制裁，即加重賠償責任，也就是賠罰并用，客觀上就會收到有效遏制侵害人身權利的犯罪上升、全面保護合法權益的社會效果?！　。ǘ┓缸镄袨榕c侵

5、權行為所造成的損害具有不同的法律性質，對兩種不同性質的賠償適用一種補償原則，顯然不妥。首先，犯罪行為與侵權行為雖然同屬違法行為，但犯罪行為具有嚴重的社會危害發(fā)生性，其對被害人所造成的損失嚴重得多。只有加重犯罪人的賠償責任，才能體現(xiàn)罰當其罪。其次，犯罪行為與侵權行為法律責任的強制程度不同。刑事傷害賠償和民事?lián)p害賠償是由不同的法律事實所形成的，民事責任允許當事人在法律規(guī)定的范圍內平等協(xié)商，有時被害人可以免除侵權的人賠償責任；刑事傷害則由人民法院根據(jù)案件的具體情況予以制裁，一般沒有協(xié)商或討價還價的余地，一經判決，必須執(zhí)行，犯罪人承擔這種法律責任是被強制性的。因此，適用刑事傷害賠償

6、的賠罰并用，就是這種強制性的趨向合理和進一步完善?！　。ㄈ┬淌聜r償?shù)馁r罰并用，由犯罪人承擔更大的賠償責任，客觀上中取得社會和被害人的涼解，為刑事責任和民事責任的吸收產生了現(xiàn)實可能。在司法實踐中，有的犯罪人實施了傷害行為后，對危害后果予以積極補救，主動履行賠償義務，有悔罪表現(xiàn)；也有的犯罪人在實施了傷害行為后，在人民法院的調解下，自愿全部賠償了被害人的經濟損失，使被害人在心理上得到了平衡，以致具備了在刑事判決中刑事部分從輕處罰的情節(jié)。而有的犯罪人實施了傷害行為以后，在刑事訴訟中拒不全部賠償被害人的經濟損失，試圖鉆法律的空子。如果對其予以賠罰并用，就可使犯罪人認識和感覺到其

7、在經濟上是占不到任務便宜的，實現(xiàn)從頂著不賠到不賠也得罰，不如主動全賠的轉化。從而也可柳得被害人的涼解，減輕罪責，緩解矛盾。　　在立法確立刑事傷害賠償賠罰并用之前，上述做法有“以罰代刑”和“加重刑罰”之偏向。因此，將賠罰并用的內容完善到刑事傷害賠償制度中去，為刑事傷害案件中的刑事責任與民事責任發(fā)生有益、有利、有效吸收，提供法律依然據(jù)。　　二、刑事傷害賠償賠罰并用的立法　　刑事傷害賠償?shù)馁r罰并用，就是在刑事傷害的賠償中，對故意傷害他人身體的犯罪人，除應受到刑罰處罰和根據(jù)被害人的附帶民事訴訟賠償了適應的經濟損失外，應按照