刑事傷害賠償賠罰并用的可行性及其立法與適用論文

《刑事傷害賠償賠罰并用的可行性及其立法與適用論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、刑事傷害賠償賠罰并用的可行性及其立法與適用論文..刑事傷害應(yīng)當(dāng)賠償。刑法第36條作了明確規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！奔词狗缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，予以免予刑事處罰的，刑法第37條也明確規(guī)定：“可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)械或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失?！毙淌聜Π讣馁r償如何進(jìn)行？由于立法規(guī)定適用附帶民事訴訟進(jìn)行賠償，所以..，在司法實(shí)踐中，傷害賠償都是按照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，錄用補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失的原則，嚴(yán)格

2、按照醫(yī)療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。使得被害人的實(shí)際損失因法無明文規(guī)定而往往得不到全部賠償，既可能形成賠償不足的不合理現(xiàn)象，又可能輕縱犯罪，導(dǎo)致了刑事傷害案件逐年增多，侵害人身權(quán)犯罪率提商。筆者認(rèn)為，實(shí)行刑事傷害賠償?shù)馁r罰并用，可以有效地遏制侵害人身權(quán)利犯罪率的提高和確實(shí)維護(hù)被害人的正當(dāng)權(quán)益。一、刑事傷害賠償賠罰并用的可行性。故意傷害他人身體犯罪行為所引起的附帶民事賠償，是屬于刑事法律調(diào)整的范疇，應(yīng)具有懲罰性。如果這種賠償僅僅是對被害人經(jīng)濟(jì)損失的有限補(bǔ)償，客觀上既不利于有效地保障被害人的合法權(quán)益，也不利于對犯罪人發(fā)揮法律

3、的震懾和懲戒作用。我們從下面幾個方面可以看到實(shí)行賠罰并用的積極作用。（一）近些年來，侵犯人身權(quán)的犯罪案件不斷增多，呈穩(wěn)定上升趨勢，嚴(yán)重地影響了社會治安的穩(wěn)定。據(jù)某縣近幾年的數(shù)據(jù)證實(shí)，傷害案件每年較上年平均增加60%，是刑事審判的重點(diǎn)和難點(diǎn)。該類案件逐年上升的原因盡管是多方面的，但其主要原因之一就是人民法院在審理中強(qiáng)調(diào)調(diào)解過多，尤其是在附帶民事賠償時強(qiáng)調(diào)限額賠償，僅依照醫(yī)療費(fèi)的限定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。盡管人民法院的這種強(qiáng)調(diào)是依法辦事，但客觀上還是削弱了法律的懲罰性作用，既不能體現(xiàn)刑事法律對犯罪人的制裁作用，也不能維護(hù)

4、被害人的合法權(quán)益，社會效果不好。如某縣法院審理的被告人何某故意傷害一案，自訴人要求追究被告人刑事責(zé)任的同時，還要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失四萬余元。被告人及其家屬則一方面以法無明文規(guī)定拒不承擔(dān)全部賠償責(zé)任，另一方面又以賠錢不判刑、判刑不賠錢拒不接受法院調(diào)解。象這樣的案件，如果僅僅實(shí)行限額賠償，不能賠罰并用，法律就顯得蒼白無力。犯罪分子就會鉆法律的空子。法院在處理賠償時也十分棘手。為了解決刑事傷害賠償難以及刑事傷害案件大幅度上升的問題，有的基層法院只好在增強(qiáng)審判力量上想辦法，成立了刑事審判第二庭，專門管轄人身權(quán)利受到

5、侵害的刑事案件。這種作法其實(shí)也只能治標(biāo)，不能治本。如果在對犯罪人依法科刑、令其適當(dāng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的同時，再對犯罪人適用罰金制裁，即加重賠償責(zé)任，也就是賠罰并用，客觀上就會收到有效遏制侵害人身權(quán)利的犯罪上升、全面保護(hù)合法權(quán)益的社會效果。（二）犯罪行為與侵權(quán)行為所造成的損害具有不同的法律性質(zhì)，對兩種不同性質(zhì)的賠償適用一種補(bǔ)償原則，顯然不妥。首先，犯罪行為與侵權(quán)行為雖然同屬違法行為，但犯罪行為具有嚴(yán)重的社會危害發(fā)生性，其對被害人所造成的損失嚴(yán)重得多。只有加重犯罪人的賠償責(zé)任，才能體現(xiàn)罰當(dāng)其罪。其次，犯罪行為與侵

6、權(quán)行為法律責(zé)任的強(qiáng)制程度不同。刑事傷害賠償和民事?lián)p害賠償是由不同的法律事實(shí)所形成的，民事責(zé)任允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)平等協(xié)商，有時被害人可以免除侵權(quán)的人賠償責(zé)任；刑事傷害則由人民法院根據(jù)案件的具體情況予以制裁，一般沒有協(xié)商或討價還價的余地，一經(jīng)判決，必須執(zhí)行，犯罪人承擔(dān)這種法律責(zé)任是被強(qiáng)制性的。因此，適用刑事傷害賠償?shù)馁r罰并用，就是這種強(qiáng)制性的趨向合理和進(jìn)一步完善。（三）刑事傷害賠償?shù)馁r罰并用，由犯罪人承擔(dān)更大的賠償責(zé)任，客觀上中取得社會和被害人的涼解，為刑事責(zé)任和民事責(zé)任的吸收產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)可能。在司法實(shí)踐

7、中，有的犯罪人實(shí)施了傷害行為后，對危害后果予以積極補(bǔ)救，主動履行賠償義務(wù)，有悔罪表現(xiàn)；也有的犯罪人在實(shí)施了傷害行為后，在人民法院的調(diào)解下，自愿全部賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，使被害人在心理上得到了平衡，以致具備了在刑事判決中刑事部分從輕處罰的情節(jié)。而有的犯罪人實(shí)施了傷害行為以后，在刑事訴訟中拒不全部賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，試圖鉆法律的空子。如果對其予以賠罰并用，就可使犯罪人認(rèn)識和感覺到其在經(jīng)濟(jì)上是占不到任務(wù)便宜的，實(shí)現(xiàn)從頂著不賠到不賠也得罰，不如主動全賠的轉(zhuǎn)化。從而也可柳得被害人的涼解，減輕罪責(zé)，緩解矛盾。在立法確

8、立刑事傷害賠償賠罰并用之前，上述做法有“以罰代刑”和“加重刑罰”之偏向。因此，將賠罰并用的內(nèi)容完善到刑事傷害賠償制度中去，為刑事傷害案件中的刑事責(zé)任與民事責(zé)任發(fā)生有益、有利、有效吸收，提供法律依然據(jù)。二、刑事傷害賠償賠罰并用的立法刑事傷害賠償?shù)馁r罰并用，就是在刑事傷害的賠償中，對故意傷害他人身體的犯罪人，除應(yīng)受到刑罰處罰和根據(jù)被害人的附帶民事訴訟賠償了適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失外，應(yīng)按照被害人的要求和法律規(guī)定，