入戶搶劫的理解與適用難度探析

《入戶搶劫的理解與適用難度探析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、入戶搶劫的理解與適用難度探析摘要搶劫罪是刑事司法實(shí)踐中一種常見的多發(fā)型犯罪，其以嚴(yán)重的社會危害性處于刑法所規(guī)定的侵犯財產(chǎn)犯罪的首要地位，而入戶搶劫又處于搶劫罪八種法定加重情節(jié)的首要位置?！缎谭ā返?63條將入戶搶劫的法定刑規(guī)定為“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”以及實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的關(guān)于入戶搶劫的主體、主觀狀態(tài)、犯罪轉(zhuǎn)化等各種特殊形態(tài)能否與該如此嚴(yán)厲的法定刑相適使人們對問題上產(chǎn)生了較多的討論。因此準(zhǔn)確認(rèn)定入戶搶劫犯罪，對司法實(shí)踐具有重要意義。本文將針對入戶搶劫的“戶”的界定、主觀狀態(tài)、未完成形態(tài)、犯罪轉(zhuǎn)化等問題進(jìn)行討論。中國2/vie

2、　　關(guān)鍵詞入戶搶劫理解適用　　作者簡介：張寧，云南民族大學(xué)法律碩士在讀；楊飛超、何曉鋒，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師?！　≈袌D分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.19387/j.ki.1009-0592.2017.03.034　　一、關(guān)于“戶”的基本認(rèn)定　　“戶”是指入戶搶劫所發(fā)生和存在的場所，是入戶搶劫罪認(rèn)定的場所前，只用準(zhǔn)確的界定刑法中“戶”的范圍，才可以使我們對入戶搶劫作出正確、合法的認(rèn)定。對“戶”進(jìn)行界定時，我們應(yīng)該依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定和司法解釋從立法本意與法益保護(hù)等角度去理解其對“戶”的定義，然后再根據(jù)該立法意圖結(jié)合生活

3、對“戶”的認(rèn)識去理解和界定刑法中“戶”的定義。根據(jù)最高院所有關(guān)司法解釋對“戶”的界定，“戶”應(yīng)該具有家庭生活的功能特征和相對封閉的場所特征。所以認(rèn)定進(jìn)入某一場所所實(shí)施的犯罪行為是否應(yīng)屬于入戶搶劫，只需要分析該實(shí)施犯罪的場所是否同時具備上述功能特征和場所特征即可。　　對于“戶”的所具備的家庭生活功能特征，我認(rèn)為應(yīng)該做狹義的理解，并將生活與家庭生活做細(xì)致區(qū)分。生活的范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于家庭生活的范圍，而家庭生活通常都具備應(yīng)如下特點(diǎn)：首先，區(qū)域的私密性，即與外界有一定的間隔，并能避免被人窺探、干擾；其次，成員的親屬性，戶內(nèi)成員通常具有血緣或親屬

4、關(guān)系；再次，人員結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，居住成員人員流動和結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定；最后就是能夠滿足公民日常生活起居等生活需求功能。所以非供家庭生活的住所不能認(rèn)定為入戶搶劫中的“戶”，這也符合關(guān)于入戶搶劫的限制解釋理論。場所特征的封閉性主要是指“戶”應(yīng)該與外部環(huán)境相分離，并能夠相對隱蔽的承載起家庭生活的功能。所以像院落、酒店等因?yàn)榫哂幸欢ǖ拈_發(fā)性所以不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，否則將會無限擴(kuò)大“戶”的范圍，從而擴(kuò)大了入戶搶劫的適用范圍?！　《?、入戶的主觀考量　?。ㄒ唬┱J(rèn)識到時他人的戶　　我國憲法明文規(guī)定要保護(hù)公民的住宅安全。所以，入戶搶劫與一般的普通型搶劫重要的區(qū)

5、別是，不單存在對人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的侵害，同時，還對住宅安全構(gòu)成了侵犯。簡單的說，入戶搶劫實(shí)質(zhì)上就是搶劫罪與非法侵入住宅罪相結(jié)合所產(chǎn)生的新的罪責(zé)情形。由于我國刑法將入戶搶劫罪確定為主觀故意的犯罪種類，所以，這就要求在入戶搶劫的犯罪認(rèn)定上要求行為人主觀上存在故意。同時，行為人要有能力對所進(jìn)入的戶有應(yīng)當(dāng)或必要的認(rèn)識。只有這樣才能具備普通搶劫與侵犯他人住宅相結(jié)合的犯罪疊加。如果行為人在僅是自己所居住的場所內(nèi)，并沒有對住宅安全產(chǎn)生法益上的侵害，也就不能認(rèn)定為刑法上所作出的對“戶”的情懷，故而應(yīng)歸于在戶搶劫，屬于普通搶劫范疇。　?。ǘв胸敭a(chǎn)犯

6、罪目的入戶　　根據(jù)行為人的入戶目的，從可以區(qū)分為合法目的和非法目的兩種，而非法的目的又包括一般違法目的和犯罪目的的具體劃分。最高人民法院《兩搶意見》指出：“進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實(shí)施搶劫的，不屬于‘入戶搶劫’?！苯Y(jié)合搶劫罪即侵犯財產(chǎn)法益和人身法益的雙重特征，作為搶劫罪的加重情節(jié)的入戶搶劫也應(yīng)該符合其基本特征。所以入戶搶劫必須帶有搶劫罪的基本財產(chǎn)犯罪目的，即以搶劫獲取財產(chǎn)的目的入戶或者以能盜竊就盜竊不能盜竊就搶的目的入戶，如遭遇到阻

7、撓可以使用暴力手段獲取財物從而到達(dá)與搶劫罪相同的危害程度?！　。ㄈ┖戏ㄈ霊艉髮?shí)施搶劫的主觀認(rèn)定　　從刑法對故意犯罪主觀狀態(tài)的理論研究可以得知，刑法上將犯罪的主觀故意又進(jìn)行了細(xì)分，包括預(yù)謀故意和突發(fā)故意。通常認(rèn)為，預(yù)謀故意的主觀責(zé)任重于突發(fā)故意。入戶前產(chǎn)生所產(chǎn)生的搶劫故意應(yīng)該屬于預(yù)謀故意，其主觀的有責(zé)性要比合法入戶后才產(chǎn)生故意要重。從另一角度來說入戶搶劫的法定刑加重，首先是因?yàn)樵撔袨榈倪`法性加重。行為人除搶劫之外另有“入戶”的違法事實(shí)。入戶的違法性與搶劫的違法性結(jié)合，也使入戶搶劫的違法性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般搶劫的違法性。所以，不應(yīng)該將合法

8、入戶后所實(shí)施的搶劫行為認(rèn)定為入戶搶劫。同理，合法入戶后，又拒不退出，并且實(shí)施搶劫的，雖也侵犯了公民的住宅安全，但因不具備“入戶”的非法性，也不宜認(rèn)定為入戶搶劫。值得注意的是，入戶合法與否的標(biāo)準(zhǔn)僅應(yīng)從其是否對戶產(chǎn)生法益侵害為依據(jù)，對于行