資源描述：
《探討入戶搶劫中入戶目的非法性的理解》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、探討入戶搶劫中入戶目的非法性的理解 入戶搶劫是搶劫罪的加重犯罪情節(jié)，對行為人處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，其與搶劫罪一般情形三年以上有期徒刑的法定刑相差較大，入戶搶劫概念的判斷一定程度上成為對行為人在搶劫罪構(gòu)罪基礎(chǔ)上量刑的直接依據(jù)。在現(xiàn)行司法解釋中，入戶實施搶劫行為入戶目的非法性的規(guī)定較為模糊，導(dǎo)致司法實務(wù)中對同一類型的案件出現(xiàn)同案不同罰，同罪不同刑的現(xiàn)象，一般學(xué)理上認(rèn)為入戶搶劫的犯罪動機是入戶實施搶劫行為，而在實踐中入戶目的非法性的限制并不能解決日趨復(fù)雜的疑難犯罪案件，入戶目的的非法性理應(yīng)針對不同類型的案件具體分
2、析?！ ∫弧ⅰ叭霊簟睋尳俚母拍睢 ‖F(xiàn)行《刑法》第二百六十三關(guān)于搶劫罪規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，具有法定的八種加重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，入戶搶劫是搶劫罪的八種法定加重犯罪情節(jié)之一，入戶搶劫的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，法定最低刑為十年有期徒刑，入戶搶劫與搶劫罪的一般情形三年有期徒刑的法定最低刑相差較大，“入戶搶劫”概念的判斷成為行為人在搶劫罪構(gòu)罪基礎(chǔ)上量刑的直接依據(jù)。最高人民法院于2000年11月22日頒布《關(guān)于
3、審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，第一條規(guī)定了“入戶搶劫”的概念，“入戶搶劫”是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活的與外界相對隔離的住所。最高人民法院于2005年6月8日又頒布《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，第一條關(guān)于“入戶”目的的非法性中規(guī)定，進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的，搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。相關(guān)司法解釋無一例外的把入戶搶劫的目的非法性限制為以實
4、施搶劫為目的進入他人住所，在司法實務(wù)中，行為人不以搶劫為目的“入戶”后在戶內(nèi)實施搶劫行為往往不能被認(rèn)為“入戶搶劫”，造成應(yīng)當(dāng)判處重罪的受到輕罪的刑事處罰。但也有例外，《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定，入戶實施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為入戶搶劫;如果發(fā)生在戶外，不能認(rèn)定為入戶搶劫。 二、“入戶”搶劫的范圍 在入戶實施搶劫行為的犯罪案件中，一些行為人不是以明確的搶劫目的入戶而后在戶內(nèi)實施搶劫行為，其惡性程度并不顯著低于
5、一般的“入戶搶劫”，而由于入戶目的非法性的限制該種行為卻不能被評價為“入戶搶劫”，在不構(gòu)成其它犯罪的條件下只能適用搶劫罪一般情形的規(guī)定對行為人處三年以下有期徒刑，并處罰金，筆者認(rèn)為入戶的目的非法性的判斷不能一概而論，不能把入戶的目的非法性絕對地限定為搶劫犯罪，而應(yīng)綜合全案的具體情況具體分析?！ 缎谭ā返诙倭艞l規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依據(jù)搶劫罪的規(guī)定定罪處罰，通常被稱為轉(zhuǎn)化型搶劫罪或準(zhǔn)搶劫罪?！蛾P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》限定了入戶盜竊在戶內(nèi)的轉(zhuǎn)化型
6、搶劫才構(gòu)成入戶搶劫，筆者認(rèn)為，對于以入戶實施詐騙、搶奪被發(fā)現(xiàn)，在戶內(nèi)為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證在轉(zhuǎn)化型搶劫罪，其犯罪性質(zhì)與入戶盜竊的轉(zhuǎn)化型搶劫罪并無二致，同樣應(yīng)當(dāng)構(gòu)成入戶搶劫，對于入戶盜竊、詐騙、搶奪轉(zhuǎn)化型搶劫的三種情形是否構(gòu)成入戶搶劫，相關(guān)司法解釋僅對入戶盜竊有專門的規(guī)定，但是學(xué)理上仍是認(rèn)可其余二種仍然構(gòu)成入戶搶劫。對“入戶搶劫”限制了非法目的的范圍，即只能為了搶劫和盜竊、詐騙、搶奪入戶后轉(zhuǎn)化搶劫的情形。入戶目的又不能只限于為了實施搶劫犯罪，還應(yīng)包括為了實施盜竊、詐騙、搶奪等其他犯罪而入戶，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或
7、者以暴力相威脅的情形。行為人既然具有非法占有他人財物的目的，并且敢于入戶實施，表現(xiàn)了很大的貪婪性，也對公民居住場所的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因此，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場實施暴力或者暴力相威脅，對其以“入戶搶劫”論處，是合理的。行為人的入戶目的，從大的方面可以區(qū)分為合法與非法兩種，非法的目的限于違法和犯罪，行為人以合法目的非法入戶，然后在戶內(nèi)進行搶劫的，不宜認(rèn)定為入戶搶劫。對于基于非法的目的進入他人住宅，臨時起意實施搶劫行為的，筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合具體危害程度確定是否構(gòu)成入戶搶劫，其中“不以實施搶劫等犯罪為目的”進入他人住所的理解成為判斷入戶搶劫的關(guān)鍵，在社會危害性、
8、惡性程度與入戶搶劫行為相當(dāng)，不適用入戶搶劫的規(guī)定容易導(dǎo)致行為人低入入戶搶劫所適用的刑罰處罰，此時應(yīng)當(dāng)把“不以實施搶劫等犯罪為目的”作擴大
