局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的應(yīng)用探析

局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的應(yīng)用探析

ID:27311239

大小:75.12 KB

頁數(shù):4頁

時間:2018-12-02

局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的應(yīng)用探析_第1頁
局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的應(yīng)用探析_第2頁
局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的應(yīng)用探析_第3頁
局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的應(yīng)用探析_第4頁
資源描述:

《局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的應(yīng)用探析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫

1、局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的應(yīng)用探析湖南省永州職業(yè)技術(shù)學(xué)院425100【摘要】目的:研宄并探討局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的臨床應(yīng)用效果,并分析其應(yīng)用價值。方法:將我院從2013年9月15H至2014年9月15日期間臨床專業(yè)實習(xí)醫(yī)生200例進行研究,按照信封法將200例實習(xí)醫(yī)生隨機分為實驗組(100例)以及對照組(100例),對照組學(xué)生采用傳統(tǒng)教學(xué)法,實驗組學(xué)生采用以臨床問題為中心的討論教學(xué)法,比較兩組學(xué)生的考核成績。結(jié)果:實驗組學(xué)生的考核成績顯著高于對照組學(xué)生(P<0.05),具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:以臨床問題為中心的討論教學(xué)法可以提高教學(xué)效果

2、,值得進行推廣?!娟P(guān)鍵詞】局部解剖學(xué);實驗教學(xué);討論式教學(xué);考核成績Abstract:Objective:Tostudyanddiscusstheclinicaleffectoftheteachingmethodoflocalanatomyexperimentteaching,andanalyzeitsapplicationvalue.Methods:fromSeptember15,2014toSeptember15,2013inourhospital,200patientswererandomlydividedintotheexperimentalgroup

3、(100cases)andthecontrolgroup(100cases).Thestudentsintheexperimentalgroupweredividedintotwogroups.Results:thestudentsoftheexperimentalgroupweresignificantlyhigherthanthoseinthecontrolgroup(P<0.05),withstatisticalsignificance.Conclusion:thediscussionteachingmethodinthecenterofclini

4、calproblemscanimprovetheteachingeffect,itisworthpromoting.Keywords:localanatomy;experimentalteaching;discussionteaching;performanceevaluation局部解剖學(xué)在臨床上是一重要的內(nèi)容,臨床醫(yī)學(xué)離不開解剖學(xué)。解剖學(xué)的知識內(nèi)容豐富,知識結(jié)構(gòu)復(fù)雜,并且其形態(tài)特點內(nèi)容多,學(xué)生學(xué)起來很枯燥無味,并且容易把學(xué)到的知識忘記[1】。如何進行更好的教學(xué)具有重要的臨床意義,現(xiàn)本文將研宄局部解剖學(xué)實驗教學(xué)中討論式教學(xué)法的臨床應(yīng)用效果,如下:1資料與方法

5、1.1基線資料將我院從2013年9月15日至2014年9月15日期間臨床專業(yè)實習(xí)醫(yī)生200例進行研究,按照信封法將200例實醫(yī)生隨機分為實驗組(100例)以及對照組(100例),對照組學(xué)生采用傳統(tǒng)教學(xué)法,實驗組學(xué)生采用以臨床問題為中心的討論教學(xué)法。蘇中,實驗組學(xué)生100例:男生和女生的數(shù)量比值為50:50,學(xué)生年齡在20歲至23歲之間,平均年齡為(22.15±0.14)歲。對照組學(xué)生100例:男生和女生的數(shù)量比值為51:49,學(xué)生年齡在20歲至24歲之間,平均年齡為(22.29±0.21)歲。將兩組學(xué)生的性別、年齡等一般資料進行對比

6、,差異較小,P值大于0.05,因此兩組學(xué)生能夠進行良好的比較、分析。1.2臨床方法①對照組學(xué)生進行常規(guī)傳統(tǒng)的教學(xué)法。②實驗組學(xué)生進行以臨床問題為中心的討論教學(xué)法:將100例學(xué)生分為10個小組,每組學(xué)生10例,老師先根據(jù)教學(xué)大綱進行擬題,設(shè)計各種臨床基本外科疾病以及手術(shù)的病例,提出相關(guān)問題,指導(dǎo)學(xué)生進行相關(guān)理論知識的專研和學(xué)。前兩次解剖實驗課讓學(xué)生分組觀察標本以及查閱資料,擬定好實驗方案。第三次實驗課讓各組學(xué)生上臺發(fā)言講述本組的解剖實驗方案,艽他組學(xué)生可以提出問題,大家展開討論,隨后修改自己的方案。第四次實驗課開始,學(xué)生模擬解剖尸體,學(xué)生要獨立完成實驗,冇問題的

7、地方老師進行指導(dǎo)。解剖實驗結(jié)束后,學(xué)生要對本次實驗步驟進行闡述,冋學(xué)之間相互提問進行討論,老師最后總結(jié)學(xué)生的問題,并進行解答[2】。1.3觀察指標將實驗組學(xué)生(100例)和對照組學(xué)生(100例)的考核成繢進行比較。滿分為100分,分數(shù)越高代表學(xué)生的學(xué)4效果越好。1.4統(tǒng)計學(xué)處理實驗結(jié)束后,將兩組學(xué)生的考核成績數(shù)據(jù)準確地錄入到SPSS15.0統(tǒng)計軟件包進行測定。計量資料用()表示,用t檢驗,計數(shù)資料用n和百分率表示,用卡方檢驗。當(dāng)p值小于0.05吋,表明差異存在著統(tǒng)計學(xué)意義。2結(jié)果將兩組學(xué)生的考核進行比較:從表一數(shù)據(jù)可得,實驗組學(xué)生(100例)的考核成績優(yōu)于對照

8、組學(xué)生(100例),P值小于0.05,

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。