資源描述：
《淺析中藥內(nèi)服加灌腸治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床價(jià)值》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、淺析中藥內(nèi)服加灌腸治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床價(jià)值楊黎娟云南省保山市昌寧縣中醫(yī)醫(yī)院云南保山678100【摘要】目的：重點(diǎn)剖析在治療UC(潰瘍性結(jié)腸炎)時(shí)，釆用灌腸及中藥內(nèi)服治療法的有效性。方法：抽取木院在2015年1月至11月收治的58例UC病人，依據(jù)治療方法將其分成中醫(yī)和西醫(yī)兩組，中醫(yī)組采用灌腸及中藥內(nèi)服治療法，西醫(yī)組使用西藥治療，對(duì)比兩組治療法的有效性。結(jié)果：總有效率比較結(jié)果顯示:中醫(yī)組為93.55%,西醫(yī)組為79.31%,兩組數(shù)據(jù)比較存在較大差異性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)研究方面的意義(P<0.05)；治療后，兩
2、組病人的癥狀情況均得以改善，中醫(yī)組病人在腹痛、血便、腹瀉等方面的癥狀積分明顯優(yōu)于西醫(yī)組(P<0.05)o結(jié)論：在治療UC時(shí)，為病人選擇采用灌腸及中藥內(nèi)服治療法效果明顯，且中藥治療與西藥治療相比更具安全性，具有較高的應(yīng)用價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】UC;灌腸;中藥內(nèi)服;西藥;有效性UC疾病的主要癥狀表現(xiàn)為：該病以結(jié)腸粘膜廣泛潰瘍形成為病理特點(diǎn),病變始于直腸粘膜層，向上蔓延，累及部分或全部結(jié)腸。因此，患有UC疾病的患者，通常會(huì)長時(shí)間承受來自于腸道的慢性炎癥痛苦［1］。因治療時(shí)間長，病情反復(fù)發(fā)作，也在很大程度上增加了
3、病人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，給病人及家庭的生活均造成了諸多負(fù)面影響［2］。因此，積極探究治療UC的有效方法意義深遠(yuǎn)。木文主要探討在治療UC時(shí)，采用灌腸及中藥內(nèi)服治療法的有效性，現(xiàn)作如下詳細(xì)報(bào)告：1.資料以及治療方法1.1資料來源及內(nèi)容從在2015年1月至11月收治的UC病人中隨機(jī)選擇58例作研究對(duì)象，依據(jù)治療方法將其分成中醫(yī)和西醫(yī)兩組，每組29例。中醫(yī)組中，男性13例，女性16例；年齡在27?47歲之間,平均年齡為(33±2.56)歲；病程在3個(gè)月?5年之間，平均荀4.10±0.54
4、)年；中醫(yī)組采用灌腸及中藥內(nèi)服治療法。西醫(yī)組中，男性12例，女性17例；病人年齡為26?46歲之間，平均年齡為(34±2.23)歲；病程在4個(gè)月-5.5年之間，平均有(4.28±0.32)年;西醫(yī)組使用水揚(yáng)酸偶氮磺胺毗嚨、美沙拉嗪腸溶片治療。兩組病人在年齡、病程、性別等基本臨床資料方面不存在較大差異性(P>0.05),可比。1.2方法西醫(yī)組給予水揚(yáng)酸偶氮磺胺毗嚨遼，口服，每天4次；美沙拉嗪腸溶片吞服，活動(dòng)期一日lg，—日4次；癥狀緩解后一次0.5g,一日四次。中醫(yī)組:給予
5、愈腸湯煎劑中藥100ml，每日睡前直腸滴入1次。愈腸湯:黃柏、苦參、地榆、白頭翁、蒲公英各30g,惹取仁為50g,蒼術(shù)為20g,三七粉為5g,川花椒為10》同時(shí)，給予調(diào)氣解毒中藥湯治療，每天2次，每次用藥200ml,早晚空腹服用。調(diào)氣解毒中藥湯：隸炒山藥、茯苓、地榆、米炒黨參、鉄炒白術(shù)分別20g,白頭翁為黃連為6g,煨訶子為炒白芍為15g,秦皮為15g,獲炒蕙改仁為25g。制作流程：對(duì)上述藥物添加適量水煎煮3次，煎煮時(shí)間分別是lh、50min和40min,之后將煎液進(jìn)行濾過處理，并將濾液混合。兩組病
6、人均以28天作為1個(gè)療程，且在治療前-?周便開始禁止使用其它藥物進(jìn)行治療，以保證治療效果。1.3評(píng)價(jià)療效的選用標(biāo)準(zhǔn)治愈:癥狀消失，利用結(jié)腸鏡檢查結(jié)果顯示，黏膜基本正常或完全正常；顯效:癥狀基本完全消失，利用結(jié)腸鏡檢查結(jié)果顯示，結(jié)腸黏膜操作假息肉生成或者輕度炎癥；有效:癥狀減輕明顯，黏膜病變癥狀改善；無效：內(nèi)鏡所見、臨床癥狀均無變化。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)研究方法使用SPSS19.0軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料用(±s)表示,計(jì)數(shù)資料用［例數(shù)/百分比"/%)］表示,使用χ2進(jìn)行檢驗(yàn)，當(dāng)
7、P<0.05時(shí),比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2?結(jié)果(1)總有效率比較結(jié)果顯示：中醫(yī)組為93.55%,西醫(yī)組為79.31%,兩組數(shù)據(jù)比較存在較大差異性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)研究方面的意義(PV0.05),詳見表表1總有效率比較［例數(shù)/百分比,(n/%)］組別治愈顯效有效無效總有效率(％)中醫(yī)組組(n=29)16(55.17)8(27.59)5(17.24)2(5.13)93.55西醫(yī)組(n=29)14(48.28)7(24.14)2(6.90)6(20.69)79.31(1)治療后，兩組病人的癥狀情況均得以改善，中
8、醫(yī)組病人在腹痛、血便、腹瀉等方面的癥狀積分明顯優(yōu)于西醫(yī)組(PV0.05),詳見表2。表2治療前后兩組病人的癥狀積分對(duì)比(±s)主要癥狀中醫(yī)組(n=29)西醫(yī)組(n=29)治療后治療前治療后治療前腹痛3.48±0.500.63±0.303.60±0.800.90±0.60腹瀉2.03±0.580.31±0.201.80±0.690.30±0.20
