缺乏罰則內(nèi)容的格式條款不適用定金有關(guān)規(guī)定.doc

《缺乏罰則內(nèi)容的格式條款不適用定金有關(guān)規(guī)定.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、缺乏罰則內(nèi)容的格式條款不適用定金有關(guān)規(guī)定——廣州市某商貿(mào)發(fā)展有限公司與黃某某汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案陳舒舒張劍文要點(diǎn)提示：提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。定金不同于訂金的預(yù)付款性質(zhì)，定金體現(xiàn)的是對(duì)債務(wù)履行的擔(dān)保，當(dāng)一方違約時(shí)，定金將具有懲罰的作用。若合同關(guān)于定金的約定改變了其懲罰性規(guī)定的本質(zhì)特征，結(jié)合個(gè)案的具體情況，該約定可以不被認(rèn)定為定金。案例索引：一審：廣州市白云區(qū)人民法院（2015）穗云法民二初字第2245號(hào);二審：廣州市中級(jí)人民法院（2016）粵01民終2343號(hào)。一、案情原告：黃某某。被告：廣州市某商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某商貿(mào)公司”）。

2、法院經(jīng)審理查明，2015年8月9日，黃某某（乙方）與某商貿(mào)公司（甲方）簽訂《車(chē)輛銷(xiāo)售合同》，達(dá)成如下協(xié)議：一、合同車(chē)輛：車(chē)輛名稱(chēng)：長(zhǎng)安牌轎車(chē)，車(chē)輛型號(hào)：CS75手動(dòng)豪華國(guó)五，車(chē)身顏色白色，車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)待定，車(chē)總價(jià)132000元……；二：付款方式：簽訂合同后，乙方向甲方交付定金（￥40000元），如乙方確認(rèn)車(chē)輛后，則須在3個(gè)工作交齊余款（￥92000元）；三、提車(chē)方式：甲方收齊乙方的全部車(chē)款后，乙方才能提車(chē)……五、違約條款：若甲方不能按合同條款提供車(chē)輛時(shí)，甲方有義務(wù)替乙方換車(chē)或免息免違約金退定金。合同簽訂后，甲方收取定金并為乙方所購(gòu)置車(chē)輛買(mǎi)下車(chē)輛購(gòu)置稅、辦理完驗(yàn)車(chē)回執(zhí)后，若乙方在規(guī)定時(shí)

3、間內(nèi)不來(lái)付款提車(chē)，視為違約。甲方有權(quán)沒(méi)收定金、并追討未償付貨款以總金額每日2%計(jì)算違約處罰金及停車(chē)費(fèi)用外，乙方還有義務(wù)協(xié)助辦理該車(chē)日后的過(guò)戶手續(xù)等，并承擔(dān)全部費(fèi)用，如果乙方不配合甲方辦理汽車(chē)過(guò)戶手續(xù)，甲方有權(quán)向人民法院起訴乙方，若乙方單方面取消合同或退車(chē)，甲方有權(quán)不退還定金……某商貿(mào)公司銷(xiāo)售人員在合同上方加注：“泰國(guó)六天五夜游、砸金蛋、行車(chē)記錄儀”，雙方確認(rèn)添加的是購(gòu)車(chē)促銷(xiāo)活動(dòng)的獎(jiǎng)勵(lì)。黃某某出具某商貿(mào)公司于2015年8月9日開(kāi)具的收據(jù)一張，內(nèi)容為：“今收到客戶黃某某購(gòu)車(chē)訂金￥40000”。黃某某表示該款為訂金，當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售人員表示若不要車(chē)輛，訂金可以退，故才同意支付該款，支付該款后雙方才簽訂

4、合同。某商貿(mào)公司則表示收據(jù)上的“訂金”是筆誤，是財(cái)務(wù)人員疏忽寫(xiě)錯(cuò)了，黃某某是簽了合同后才交40000元定金。某商貿(mào)公司否認(rèn)銷(xiāo)售人員向黃某某承諾如不要車(chē)，款項(xiàng)可退，對(duì)此黃某某未能提供證據(jù)證實(shí)。訴訟期間某商貿(mào)公司表示黃某某可更換其他車(chē)輛，黃某某表示不同意。黃某某表示此后帶家人乘坐該型號(hào)車(chē)輛，因家人發(fā)覺(jué)后排位座位太低，比其他越野車(chē)都低，不舒服，故要求某商貿(mào)公司退還4萬(wàn)元，某商貿(mào)公司拒絕退款，故提起訴訟。黃某某主張因該案糾紛產(chǎn)生律師費(fèi)5000元并出具發(fā)票予以證實(shí)。二、裁判廣州市天河區(qū)人民法院認(rèn)為，黃某某經(jīng)試車(chē)后與某商貿(mào)公司簽訂的《車(chē)輛銷(xiāo)售合同》無(wú)違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，判決駁回黃某某的訴訟

5、請(qǐng)求。宣判后，黃某某不服，向廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某商貿(mào)公司向黃某某收取的40000元款項(xiàng)的性質(zhì)以及黃某某是否有權(quán)要求某商貿(mào)公司返還該40000元。首先，涉案《車(chē)輛銷(xiāo)售合同》并非雙方協(xié)商一致后擬定的合同，而是某商貿(mào)公司提供的格式合同。《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！薄盾?chē)輛銷(xiāo)售合同》雖然約定“乙方向甲方交付定金（￥40000元）”，但是合同總價(jià)款僅為132000元?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九十一條規(guī)定：“定金

6、的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十?！秉S某某支付的40000元款項(xiàng)明顯超過(guò)購(gòu)車(chē)款的百分之二十，顯然不符合上述法律規(guī)定。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條關(guān)于“給付定金的一方不履行約定債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”之規(guī)定，定金不同于訂金的預(yù)付款性質(zhì)，定金體現(xiàn)的是對(duì)債務(wù)履行的擔(dān)保，當(dāng)一方違約時(shí)，定金將具有懲罰的作用，即交付定金的一方無(wú)權(quán)要求返還定金，而收取定金的一方須雙倍返還，謂之定金罰則。反觀《車(chē)輛銷(xiāo)售合同》第五條“若甲方（某商貿(mào)公司）不能按合同條款提供車(chē)輛時(shí)，甲方有義務(wù)替乙方換車(chē)或免息免違約金退定金”之約定，如果

7、某商貿(mào)公司出現(xiàn)違約僅需免息免違約金退定金，而無(wú)需雙倍返還。由此約定可知，某商貿(mào)公司收取黃某某的40000元并不能體現(xiàn)定金的懲罰性質(zhì)，不具有定金的本質(zhì)屬性。最后，某商貿(mào)公司向黃某某出具的加蓋有財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的收據(jù)載明：“今收到客戶黃某某購(gòu)車(chē)訂金40000元”。此處亦明確40000元的性質(zhì)為“訂金”而非“定金”。某商貿(mào)公司辯稱(chēng)因銷(xiāo)售人員的筆誤將“定金”寫(xiě)成“訂金”，但其未能舉證證明該主張，不予采信。基于上述分析，原審法院將本案某商貿(mào)公司收取