我國(guó)物權(quán)立法應(yīng)采納物權(quán)行為制度_1

《我國(guó)物權(quán)立法應(yīng)采納物權(quán)行為制度_1》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見(jiàn)解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果我國(guó)物權(quán)立法應(yīng)采納物權(quán)行為制度[摘　要]制定物權(quán)法作為制定我國(guó)民法典三步走策略的第二步已經(jīng)為立法者所實(shí)施，應(yīng)此，制定物權(quán)法時(shí)必須貫徹法典化形式理性的基本要求即概念準(zhǔn)確、邏輯體系嚴(yán)密。本文通過(guò)分析物權(quán)行為在民法典中的地位，物權(quán)行為與公示公信原則、善意取得制度的關(guān)系指出。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的

2、課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見(jiàn)解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果必須進(jìn)行公示，而公示的邏輯結(jié)果就是賦予公示以公信力。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)由無(wú)數(shù)的交易構(gòu)成，復(fù)數(shù)的交易構(gòu)成了一個(gè)交易鏈條，其中任意一部分發(fā)生故障，都會(huì)引起連鎖反應(yīng)，妨害社會(huì)再生產(chǎn)的順利進(jìn)行。由此可見(jiàn)，交易安全對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義。公信原則是以保護(hù)交易安全為使命。它向人們表明，參與交易行為的人只需依公示方法所表現(xiàn)的物權(quán)狀態(tài)從事交易即可，而不必花費(fèi)大量的時(shí)間和精力詳查標(biāo)的物權(quán)利狀態(tài)的實(shí)際底細(xì)。這樣，交易人不必因擔(dān)憂有公示方法所表現(xiàn)的以外的物權(quán)狀態(tài)存在而在交易時(shí)躊躇不前。因而，公信原則滿足了市場(chǎng)交易一種迅

3、速而安全的社會(huì)理想，這是公信原則在近代法上生存的理由。公信原則雖然保護(hù)了物權(quán)交易的安全，但在反面卻剝奪了本來(lái)真實(shí)的權(quán)利人的既得權(quán)利，即以犧牲靜的安全而達(dá)成對(duì)動(dòng)的安全的保護(hù)，它是對(duì)靜的安全與動(dòng)的安全比較權(quán)衡的結(jié)果。在當(dāng)今社會(huì)交易尤其是動(dòng)產(chǎn)財(cái)貨的交易異常頻繁，而且財(cái)貨的順利流通為整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所依存，因此縱使?fàn)奚嬲龣?quán)利人的利益，也得采取公信原則。因此，不管是承認(rèn)物權(quán)行為還是否認(rèn)物權(quán)行為的學(xué)者都毫不例外的承認(rèn)物權(quán)的公示公信原則。下面筆者將分析兩種形式主義立法模式下對(duì)公示公信原則的貫徹。的信賴。一如法律行為是以正常的意思表示為設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)但是并不排除法律行為理論中對(duì)意思表示的瑕

4、疵和錯(cuò)誤等可撤銷變更及可補(bǔ)正的規(guī)范存在的合理性，既原則與特殊的關(guān)系，以及部分與整體的關(guān)系。這樣理解善意取得制度其本身就是物權(quán)行為自然適用物權(quán)行為的無(wú)因性理論。其實(shí)就是在物權(quán)行為之中出現(xiàn)的瑕疵或錯(cuò)誤的問(wèn)題時(shí)對(duì)物權(quán)行為的法律效果的特別規(guī)定，法律行為的獨(dú)立性使得該善意取得行為實(shí)際上只是一個(gè)出讓人和取得人的物權(quán)法律關(guān)系，而不是像認(rèn)為善意取得可以取代物權(quán)行為的學(xué)者認(rèn)為的那樣是原權(quán)利人與取得人的法律關(guān)系。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。

5、課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見(jiàn)解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果度中舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，既由所有權(quán)人負(fù)有證明取得人的非善意的舉證責(zé)任，轉(zhuǎn)向取得人負(fù)有證明自己善意但這種善意不是源于對(duì)交付或登記的公信力而是主觀上的善意的責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)訴訟法的基本原理誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，勢(shì)必導(dǎo)致善意取得人具有舉證自己的善意的責(zé)任。其三既是在于所謂的公平與正義及誠(chéng)實(shí)信用的要求事實(shí)上導(dǎo)致的恰恰是和意思自治的自己責(zé)任自己風(fēng)險(xiǎn)的違背，把一種原所有人的自己的過(guò)錯(cuò)與風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁于信賴登記與交付的公信力的第三人承擔(dān)，既用訴諸直觀與感覺(jué)的公平正義和誠(chéng)實(shí)信用來(lái)獲得社會(huì)道義上的正當(dāng)性，未免有嘩眾取寵之嫌而缺乏學(xué)術(shù)應(yīng)

6、有的規(guī)范性；其四即在于對(duì)其本身主張的保護(hù)交易安全與第三人的目的相違背。既徒增交易成本與造成多米諾骨牌效應(yīng)而最終違背交易安全，第三人通過(guò)善意取得的還是不確定并不具有對(duì)世性的所有權(quán)。即反對(duì)者不僅僅沒(méi)有看到善意取得事實(shí)上正是無(wú)因性原則的體現(xiàn)與例外即范圍上適用的不同，功能上也和其所主張的交易安全與第三人保護(hù)、公平正義、誠(chéng)實(shí)信用等背道而馳。只會(huì)要求第三人在為交易時(shí)去調(diào)查占有人或登記權(quán)利人是否與權(quán)利相符以及要求善意取得必須是有償這種違背處分人或者說(shuō)權(quán)利的自由意志的本質(zhì)，事實(shí)上也就把本來(lái)交由債法上的不當(dāng)?shù)美鉀Q的問(wèn)題和物權(quán)法上的物權(quán)取得兩個(gè)不同的法律關(guān)系混同起來(lái)。課題份量和難易程

7、度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。