侵犯商標(biāo)權(quán)抗 辯 事 由 分 析

《侵犯商標(biāo)權(quán)抗 辯 事 由 分 析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、.被告商標(biāo)侵權(quán)的抗辯事由一、藥品名稱(chēng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的抗辯藥品名稱(chēng)同時(shí)又是注冊(cè)商標(biāo)，他人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在藥品上使用該藥品名稱(chēng)的，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，但前提是不能突出使用該批準(zhǔn)備案的藥品名稱(chēng)。其理由是：第一，藥品名稱(chēng)與藥品注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突是我國(guó)藥品管理制度與商標(biāo)注冊(cè)制度之間的不協(xié)調(diào)造成的，作為當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，主觀上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。第二，允許將藥品名稱(chēng)作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，會(huì)造成藥品生產(chǎn)者對(duì)該藥品的壟斷，是不公平的，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。二、通用名稱(chēng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)或非注冊(cè)商標(biāo)的抗辯（一）通用名稱(chēng)的認(rèn)定區(qū)分通用名稱(chēng)還是商標(biāo)的關(guān)鍵是功能

2、區(qū)分：其功能是區(qū)分不同商品還是區(qū)分相同商品來(lái)源。認(rèn)定通用名稱(chēng)要把握如下幾點(diǎn)：1、在先權(quán)問(wèn)題；2、使用者是否為惡意：實(shí)踐中考察名稱(chēng)是否為突出實(shí)用；3、判決商標(biāo)侵權(quán)是否會(huì)造成雙方巨大利益失衡；4、相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)態(tài)度；5、相關(guān)公眾：是否為相關(guān)公眾即相關(guān)消費(fèi)者、生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者都需要使用的產(chǎn)品名稱(chēng)；6、通用名稱(chēng)是否在使用中出現(xiàn)第二含義即具備了作為商標(biāo)的顯著性，如果有一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)期使用的某個(gè)商品和服務(wù)的專(zhuān)用名稱(chēng)，盡管屬于我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定的不能用作商標(biāo)的標(biāo)志范圍，但是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，產(chǎn)生所謂的第二含義，或者說(shuō)通過(guò)使用產(chǎn)生了顯著性，符合了商

3、標(biāo)注冊(cè)的條件，就可能被核準(zhǔn)注冊(cè)；7、我國(guó)有關(guān)部門(mén)制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)產(chǎn)品或商品目錄、《國(guó)家藥典》中規(guī)定的產(chǎn)品名稱(chēng)。（二）通用名稱(chēng)抗辯具體理由：1、通用名稱(chēng)使用中沒(méi)有獲得顯著性；2、是約定俗成的商品通用名稱(chēng)，且使用地域范圍廣泛海南澄邁萬(wàn)昌苦丁茶場(chǎng)訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱(chēng)“...商評(píng)委”)、第三人海南省茶業(yè)協(xié)會(huì)商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛案，北京市第一中級(jí)人民法院維持了商評(píng)委撤銷(xiāo)“蘭貴人”商標(biāo)用于茶葉商品的裁定。法院認(rèn)為：萬(wàn)昌茶場(chǎng)標(biāo)題為“椰仙蘭貴人———藏不住的美麗”的廣告中提到，“椰仙蘭貴人”茶屬于多種具有保健功效植物

4、拼配而成的現(xiàn)代茶飲，該證據(jù)顯示了萬(wàn)昌茶場(chǎng)將“椰仙”作為區(qū)別他人生產(chǎn)的如康加牌、致合牌“蘭貴人”茶的標(biāo)識(shí)來(lái)使用，萬(wàn)昌茶場(chǎng)未對(duì)此事作出合理解釋。如按萬(wàn)昌茶場(chǎng)所稱(chēng)，“椰仙蘭貴人”是標(biāo)識(shí)，其茶品名稱(chēng)便不得而知，故可以認(rèn)定萬(wàn)昌茶場(chǎng)也系將“蘭貴人”作為茶的品名使用。法院還認(rèn)為，“蘭貴人”茶品的流通地域范圍明確在福建、廣東、廣西、云南、海南等五省，且以這五省為主，并非全國(guó)。但對(duì)通用名稱(chēng)廣泛性事實(shí)的認(rèn)定不能脫離事物發(fā)展的本源，“蘭貴人”茶品作為一種較為新型的茶品，發(fā)端于臺(tái)灣及福建，流行于南方特別是沿海諸省，符合其自有的流傳特性，這與“蘭貴人”茶

5、品與生俱來(lái)的地方性特色相關(guān)聯(lián)，“蘭貴人”因而在沿海各省獲得廣泛認(rèn)可，且時(shí)間持續(xù)已達(dá)八九年，本身就說(shuō)明了這一名稱(chēng)存在的持久性及使用的廣泛性。據(jù)此，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定南方五省茶葉行業(yè)使用“蘭貴人”情況滿(mǎn)足了其廣泛性的事實(shí)構(gòu)成，雖未及全國(guó)，但屬于至少南方五省茶葉行業(yè)普遍共同使用的茶品名稱(chēng)。3、作為商標(biāo)組成部分的通用名稱(chēng)，構(gòu)成正當(dāng)使用北京匯成酒業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司訴北京市華都釀酒食品工業(yè)公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案中，匯成公司系“甑流”商標(biāo)注冊(cè)人，該商標(biāo)核定使用的商品為第33類(lèi)“含酒精的飲料（啤酒除外）”。被告華都公司擅自將與“甑流”商標(biāo)相同的文字

6、使用在其生產(chǎn)的白酒產(chǎn)品上，稱(chēng)為“北京甑流酒”，并在市場(chǎng)上長(zhǎng)期、公開(kāi)、大量銷(xiāo)售，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。匯成公司于2006年4月6日提起本案訴訟。　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，商品的通用名稱(chēng)，通常是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者本行業(yè)中約定俗成的名稱(chēng)，包括全稱(chēng)、簡(jiǎn)稱(chēng)、縮寫(xiě)、俗稱(chēng)等。《北京市志稿》已經(jīng)確切表明，凈流（或稱(chēng)甑流、甑餾）是一種特定白酒的通用名稱(chēng)，此稱(chēng)謂通行于北京乃至華北地區(qū)，且積年已久。匯成公司雖對(duì)“甑流”文字享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但無(wú)權(quán)禁止他人在自己的產(chǎn)品及宣傳中將“甑流”作為特定產(chǎn)品的通用名稱(chēng)加以使用，華都公司為說(shuō)明產(chǎn)

7、品的性質(zhì)及特點(diǎn)而使用“北京甑流酒”字樣屬于正當(dāng)使用，這種使用并非商標(biāo)意義上的使用。...　注冊(cè)商標(biāo)含有商品通用名稱(chēng)，在該商標(biāo)的有效期內(nèi)，他人使用該商品通用名稱(chēng)，是否侵犯該商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)？北京市高級(jí)人民法院觀點(diǎn)是，商品通用名稱(chēng)被申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)或者注冊(cè)商標(biāo)的一部分后，商標(biāo)權(quán)人雖然對(duì)該商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán)，但不得限制他人對(duì)該商品通用名稱(chēng)的使用。4、含通用名稱(chēng)的商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)阻止其他人也將通用名稱(chēng)作為商標(biāo)的一個(gè)組成部分使用。樂(lè)天（中國(guó)）食品有限公司好麗友食品有限公司的木糖醇無(wú)糖口香糖構(gòu)成對(duì)自己生產(chǎn)的樂(lè)天木糖醇無(wú)糖口香糖的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院認(rèn)為，“木

8、糖醇”是一種甜味食品添加劑的名稱(chēng)，是“木糖醇”這種商品所具有的通用名稱(chēng)，消費(fèi)者對(duì)“木糖醇”的理解仍是“木糖醇”系一種甜味食品添加劑，“木糖醇”并不是樂(lè)天公司經(jīng)營(yíng)的“樂(lè)天牌”“木糖醇無(wú)糖口香糖”商品特有的名稱(chēng)。而好麗友公司在自己制造的木糖醇無(wú)糖口香糖上加注的“好麗