淺談律師對(duì)惡意訴訟的識(shí)別與防范

《淺談律師對(duì)惡意訴訟的識(shí)別與防范》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、淺談律師對(duì)惡意訴訟的識(shí)別與防范淺談律師對(duì)惡意訴訟的識(shí)別與防范摘要律師參與惡意訴訟違反了新《民事訴訟法》關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定、違反了《律師法》和律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律，可能違反《刑法》的規(guī)定，并因此承擔(dān)行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。律師應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)職業(yè)道德自律，堅(jiān)決不主動(dòng)參與謀劃惡意訴訟，學(xué)會(huì)在初步會(huì)見(jiàn)和受理案件過(guò)程中對(duì)惡意訴訟的識(shí)別，在訴訟過(guò)程屮發(fā)現(xiàn)惡意訴訟要果斷終止代理。關(guān)鍵詞惡意訴訟識(shí)別防范中圖分類(lèi)號(hào):D926.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2014)07-119-02一、惡意訴訟及律師應(yīng)有的態(tài)度近年來(lái)，惡意訴訟案件頻發(fā)，越來(lái)越多的人試圖通

2、過(guò)訴訟這一合法的手段達(dá)成謀取不正當(dāng)利益或使他人遭受損失的非法目的。2012年8月修訂通過(guò)的新《民事訴訟法》對(duì)這種行為作出了回應(yīng)。該法第112條規(guī)定，“當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”惡意訴訟是指民事訴訟當(dāng)事人，為謀取不正當(dāng)利益或者使他人受到損害，無(wú)事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由而提起民事訴訟的行為。筆者認(rèn)為，從廣義角度上來(lái)說(shuō)，明知自己無(wú)權(quán)利，為謀取不正當(dāng)利益或者使他人受到損害，無(wú)事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由而提起仲裁的行為，也應(yīng)該得到規(guī)制。因?yàn)楫?dāng)事人通過(guò)仲

3、裁取得的仲裁裁決具有法律上的效果，能夠達(dá)成其不法目的。新《民事訴訟法》第112條字面上規(guī)定的惡意訴訟主要是當(dāng)事人之間惡意串通的情形。實(shí)踐屮，惡意訴訟的情形有：一是一方當(dāng)事人虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)，提起訴訟的行為；二是雙方當(dāng)事人惡意串通，虛構(gòu)法律關(guān)系，提起訴訟，企圖達(dá)成非法母的或損害他人合法利益的行為；三是惡意起訴，即當(dāng)事人利用訴訟程序的動(dòng)機(jī)不純，并非為了保護(hù)自己的合法權(quán)益、解決民事糾紛，而是將訴訟程序當(dāng)作達(dá)成自己非法目的的工具。從訴訟行進(jìn)的過(guò)程來(lái)看，惡意訴訟是因當(dāng)事人向人民法院提起訴訟而產(chǎn)生，其主耍法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由提起訴訟的當(dāng)事人承擔(dān)，但是，一旦當(dāng)事人的行

4、為被認(rèn)定為惡意訴訟，其訴訟前的訴訟準(zhǔn)備行為，如謀劃訴訟、書(shū)寫(xiě)訴狀、偽造證據(jù)材料等行為，以及起訴后的訴訟全過(guò)程，都將因?yàn)閮械姆欠ㄐ远艿椒梢?guī)制，不明就里的律師很可能被當(dāng)事人蒙騙而被牽連進(jìn)虛假訴訟，或者有的律師出于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追逐，明知當(dāng)事人提起惡意訴訟而參與，更有甚至主動(dòng)為當(dāng)事人謀劃惡意訴訟，這都將給當(dāng)事律師帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。雖然在訴訟過(guò)程中律師應(yīng)當(dāng)代表當(dāng)事人的利益，積極地為當(dāng)事人出謀劃策。但是，律師代表的應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)于為達(dá)成非法目的而提起惡意訴訟的行為，不論從遵守法律還是遵守律師職業(yè)道德或者僅從作為一個(gè)法律人應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)來(lái)看，律師都應(yīng)

5、當(dāng)堅(jiān)決說(shuō)不。二、律師參與惡意訴訟的風(fēng)險(xiǎn)與法律責(zé)任（一）律師參與惡意訴訟違反的法律規(guī)定1.違反新《民事訴訟法》關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定新《民事訴訟法》第I?三條新增加規(guī)定了“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)軻于民事實(shí)體法，被譽(yù)為民法通則的“帝王條款”O(jiān)與民事實(shí)體法屮的誠(chéng)實(shí)信用原則一樣，程序法中的誠(chéng)實(shí)信用原則在本質(zhì)上也是維護(hù)一種秩序，維護(hù)訴訟法律關(guān)系的平衡。作為一項(xiàng)基本原則，誠(chéng)實(shí)信用不僅僅是對(duì)訴訟當(dāng)事人提出的要求，不僅僅要求當(dāng)事人必須履行真實(shí)義務(wù)，對(duì)于其他訴訟參加人以及審判人員等，都必須遵守。作為訴訟代理人，雖然律師應(yīng)當(dāng)想方設(shè)法利用自己的專(zhuān)業(yè)

6、知識(shí)為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益的最大化，但是，律師為當(dāng)事人謀取的利益應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)、合法的，律師為當(dāng)事人謀取利益的手段和方法也應(yīng)當(dāng)是合法的，律師參與惡意訴訟違反了新《民事訴訟法》關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，遵守誠(chéng)實(shí)信用原則是律師在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的底線。2?違反《律師法》和律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律《律師法》第四十條規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中不得有下列行為：（1）接受對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物或者其他利益，與對(duì)方當(dāng)事人或者第三人惡意串通，侵害委托人的權(quán)益；（2）故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)。律師《職業(yè)道徳和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)》第二章第四條規(guī)定，律

7、師應(yīng)當(dāng)忠于憲法和法律，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法執(zhí)業(yè)。律師應(yīng)當(dāng)忠于職守，堅(jiān)持原則，維護(hù)國(guó)家法律與社會(huì)正義。笫五條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，勤勉盡責(zé)，盡職盡責(zé)地維護(hù)委托人的合法利益。第四丁條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)恪守獨(dú)立履行職責(zé)的原則，不因迎合委托人或滿足委托人的不當(dāng)要求，喪失客觀、公正的立場(chǎng)，不得協(xié)助委托人實(shí)施非法的或具有欺詐性的行為。3?可能違反《刑法》的規(guī)定《刑法》第三百零七條規(guī)定，“以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重

8、的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰?！甭蓭熢谠V訟過(guò)程中為當(dāng)事人出謀劃策，組織