神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究

《神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、襄１刊＇、考ＳＯＯＣＨＯＷＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ碩±專業(yè)學(xué)位論文１，１，，，論文題目神經(jīng)科巧理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究？指導(dǎo)教師姓名徐勇專業(yè)名稱公共衛(wèi)生研究方向衛(wèi)生事業(yè)管理比，屆進(jìn)Ｉ蘇淵大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)牲聲明本人鄭重聲明；巧提交銷學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的獵導(dǎo)下，獨(dú)直進(jìn)行研究工作巧取蔣騎成果。験文中己經(jīng)注朝引用的兩容外，本論文不含其他個(gè)人或集癢已矮發(fā)表或撰寫妊的研究成梁，也不含為獲得蘇州大學(xué)或其巧教寶機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書而使用過的巧料。對本文的巧究作＿出塞要巧獻(xiàn)的個(gè)人巧集體，巧邑在支

2、中擬明確方式標(biāo)嘴。本人承擔(dān)本聲明的法雜責(zé)任。、■／１！。。＞義論文作者簽名：論日期：ｗＬ?。崳姡狚S州大擎學(xué)位論文使用授極聲明本入完全了解蘇州大學(xué)關(guān)于牧集、操存和使煩學(xué)位論文辯規(guī)定，酥：學(xué)隹論文蕃難極歸漬蘇州犬學(xué)。本學(xué)位絶文皂子文糕鶴巧容藏戴．一致猜論文巧玲容賴。蘇娟大學(xué)有較隨圉家留書館、中圉社科隱文獻(xiàn)信息情報(bào)中也、中團(tuán)科學(xué)技術(shù)僖篇研究巧（含方方數(shù)據(jù)電子諾飯社）、中國學(xué)術(shù)期刊＜光蟲版）電予雜志巧送燙本學(xué)位論文簡篡巧伴薪電子文機(jī)，亢許論文被査閱巧借閱，可拽采巧影印、縮巧或其他黨韻手段保存和ｒ編學(xué)位論文，可茲將學(xué)位論文醜全

3、部或部分巧容編入有關(guān)數(shù)提癢進(jìn)巧撿索。嫂密論文口本學(xué)位論文屬在＿＿＿＿＾年＿＿月籍密盾適用本規(guī)定。非渉密論文口心？嚴(yán)’少備論文作者簽名日．期．導(dǎo)師簽名：日期；＼’—．－神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究中文摘要神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究中文摘要研究目的確定神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)提供客觀的參照標(biāo)準(zhǔn)和理論依據(jù)，揭示神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量改進(jìn)方向，促進(jìn)神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。研究對象與方法選取來自江蘇省12所三級(jí)甲等綜合醫(yī)院的25位神經(jīng)科臨床護(hù)理及護(hù)理管理專家作為研究對象。在文獻(xiàn)回顧、理論分析

4、的基礎(chǔ)上，結(jié)合神經(jīng)外科工作特點(diǎn)，初步構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基本框架。應(yīng)用Delphi法進(jìn)行兩輪專家咨詢，通過排序法進(jìn)行指標(biāo)的初篩；采用專家重要性賦值均數(shù)法確定指標(biāo)的權(quán)重；運(yùn)用Excel2003及SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。研究結(jié)果本課題確定了以要素質(zhì)量、環(huán)節(jié)質(zhì)量、終末質(zhì)量為結(jié)構(gòu)的神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中包括一級(jí)指標(biāo)3個(gè)，二級(jí)指標(biāo)8個(gè)，三級(jí)指標(biāo)21個(gè)；確定了各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值,用概率乘法原理得出各級(jí)指標(biāo)的組合權(quán)重。本研究兩輪專家咨詢問卷回收率≥96%，說明專家對本研究的積極性高；通過對課題專家的基本情況進(jìn)行定性分析，以及對專家權(quán)威程度進(jìn)行定量分析（專家

5、群體權(quán)威系數(shù)值為0.888），結(jié)果顯示專家組具有很好的權(quán)威性；采用肯德爾和諧系數(shù)及其顯著性檢驗(yàn)來檢查專家對各級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性程度，三級(jí)指標(biāo)的P值均小于0.01，說明專家對各級(jí)指標(biāo)重要性認(rèn)同的一致程度高，專家意見協(xié)調(diào)性較好，所以專家的預(yù)測是建立在理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上的，可信度較高，調(diào)查結(jié)果可取。I中文摘要神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究研究結(jié)論1、本課題在查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以“三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)”為理論依據(jù)，應(yīng)用Delphi法經(jīng)過兩輪專家問卷調(diào)查，初步形成了神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。包括要素質(zhì)量、環(huán)節(jié)質(zhì)量、終末質(zhì)量3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，8個(gè)二級(jí)指標(biāo)，21個(gè)

6、三級(jí)指標(biāo)，其中一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重從高到低依次為環(huán)節(jié)質(zhì)量（0.5000）、要素質(zhì)量（0.3542）、終末質(zhì)量（0.1458）。2、神經(jīng)科護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立具有科學(xué)性和可信性，能夠?yàn)閷？谱o(hù)理質(zhì)量的評(píng)價(jià)提供依據(jù)，為臨床護(hù)理人員工作實(shí)踐提供指引。關(guān)鍵詞：神經(jīng)科學(xué)；護(hù)理；Delphi法；質(zhì)量評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系作者：譚麗萍指導(dǎo)教師：徐勇IIStudyonEvaluationIndexSystemofNursingQualityofNeurologyAbstractStudyonEvaluationIndexSystemofNursingQualityofNeurolog

7、yAbstractObjective:ToestablishnursingqualityevaluationindexsystemofDepartmentofNeurology;Toprovideanobjectiveevaluationcriteriaandtheoreticalbasisfornursingqualityevaluation;Toclarifytheimprovingorientationandtopromotenursingqualityofneurologydepartment.Object25nursingexpertswhowor

8、kedinthefieldofneurologycl