社會(huì)學(xué)視野中的金融危機(jī)

《社會(huì)學(xué)視野中的金融危機(jī)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、第二講社會(huì)學(xué)視野中的金融危機(jī)孫立平清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系一、如何看待當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中國(guó)正在經(jīng)歷的是由美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的但又不同于美國(guó)金融危機(jī)的一場(chǎng)相對(duì)獨(dú)立的但比較溫和的生產(chǎn)過(guò)剩型經(jīng)濟(jì)危機(jī)這場(chǎng)危機(jī)是由美國(guó)的金融危機(jī)引發(fā)的中國(guó)的危機(jī)是與美國(guó)不同的，美國(guó)金融危機(jī)中的核心要素在中國(guó)都不存在在美國(guó)發(fā)生的，是由房地產(chǎn)泡沫和金融泡沫引發(fā)的金融危機(jī)；在中國(guó)發(fā)生的是由有效消費(fèi)不足引起的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)?；颈尘笆侵袊?guó)開(kāi)始進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代。兩國(guó)需要解決的問(wèn)題是不同的中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的過(guò)程。這場(chǎng)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)是相對(duì)溫和的，導(dǎo)致嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退的可能性并不大，但

2、由于缺少社會(huì)安全網(wǎng)，以及由于沒(méi)有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，由此引起的社會(huì)震蕩可能是比較強(qiáng)烈的。上述判斷的意義：危機(jī)的挑戰(zhàn)更多是長(zhǎng)期的而非是短期的。應(yīng)對(duì)的思路應(yīng)當(dāng)是，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，面對(duì)眼前對(duì)危機(jī)及危機(jī)中的問(wèn)題要有恰如其分的判斷（1）對(duì)危機(jī)本身的嚴(yán)重性要有恰如其分的估計(jì)盡管如此，對(duì)這次危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的程度，還是要恰如其分地進(jìn)行判斷這當(dāng)中最重要的是危機(jī)的反向傳導(dǎo)過(guò)程以及由此形成的惡性循環(huán)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)。只要反向傳導(dǎo)的過(guò)程不發(fā)生，危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響就是有限的金融危機(jī)在美國(guó)是沿著次貸危機(jī)-金融危機(jī)-實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)-社會(huì)危機(jī)的順序傳導(dǎo)的。在中國(guó)，則是直接發(fā)生在實(shí)體經(jīng)濟(jì)

3、的層面反向傳導(dǎo)最主要是兩個(gè)環(huán)節(jié)，一個(gè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)向金融危機(jī)的反向傳導(dǎo)，另一個(gè)環(huán)節(jié)就是社會(huì)危機(jī)、社會(huì)問(wèn)題向金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的反向傳導(dǎo)資金鏈斷裂失業(yè)與預(yù)期次貸危機(jī)金融危機(jī)實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)社會(huì)危機(jī)對(duì)危機(jī)及危機(jī)中的問(wèn)題要有恰如其分的判斷（2）對(duì)于失業(yè)問(wèn)題要有恰如其分的估計(jì)金融危機(jī)中的失業(yè)問(wèn)題是發(fā)生在我國(guó)就業(yè)壓力本來(lái)就很大的背景下。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊無(wú)疑會(huì)為這種狀況雪上加霜。失業(yè)問(wèn)題主要是體現(xiàn)在農(nóng)民工和大學(xué)畢業(yè)生兩個(gè)群體上。問(wèn)題無(wú)疑是嚴(yán)重的。但盡管如此，對(duì)問(wèn)題的估計(jì)，特別是對(duì)失業(yè)問(wèn)題產(chǎn)生的社會(huì)影響的估計(jì)要恰如其分。可能問(wèn)題最突出的，是城市中已經(jīng)有工作

4、經(jīng)歷而且又是已經(jīng)成家的失業(yè)者。“削底式裁員”與“削邊式裁員”、逐級(jí)踢下效應(yīng)與失業(yè)恐慌就業(yè)與社會(huì)生態(tài)對(duì)危機(jī)及危機(jī)中的問(wèn)題要有恰如其分的判斷（3）對(duì)于危機(jī)中的社會(huì)矛盾和社會(huì)沖突要有恰如其分的估計(jì)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)中社會(huì)矛盾的增加甚或激化，幾乎可以說(shuō)是一種必然的現(xiàn)象金融危機(jī)發(fā)生之后，國(guó)內(nèi)對(duì)群體性事件的警惕性明顯增強(qiáng)，有人斷言2009年將是群體性事件的多發(fā)年，有人說(shuō)是所謂敏感年，各地也在紛紛加強(qiáng)社會(huì)控制的措施要注意到另一個(gè)相反的傾向也會(huì)產(chǎn)生，即對(duì)社會(huì)矛盾的嚴(yán)重性產(chǎn)生夸大性誤判。就總體而言，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩的可能性并不大。值得警惕的倒是在有

5、關(guān)調(diào)控措施開(kāi)始發(fā)揮作用，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇的時(shí)候，如果這時(shí)導(dǎo)致嚴(yán)重通貨膨脹的發(fā)生，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響可能會(huì)更為明顯。上述判斷的意義首先，生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)將可能周期性發(fā)作，生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)將會(huì)成為我們要不時(shí)應(yīng)對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。消費(fèi)信貸、城市化、基礎(chǔ)設(shè)施的完善、中產(chǎn)階層發(fā)育、社會(huì)保障制度建立等一系列問(wèn)題。在這些問(wèn)題解決之前，周期性生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的不時(shí)爆發(fā)就是不可避免的。這場(chǎng)危機(jī)實(shí)際上標(biāo)志著一個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的結(jié)束，一個(gè)社會(huì)時(shí)代的結(jié)束。其次，必須實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變。這次金融危機(jī)也會(huì)導(dǎo)致中國(guó)發(fā)展的外部環(huán)境的根本性的變化。從短期來(lái)看，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的進(jìn)口減少；從中

6、期來(lái)說(shuō)，國(guó)際上貿(mào)易保護(hù)主義抬頭將會(huì)是一個(gè)明顯的趨勢(shì)；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，全球化過(guò)程可能要進(jìn)入一個(gè)新的探索期再次，形成承受和應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的制度化條件。應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的含義之一，是應(yīng)當(dāng)正視經(jīng)濟(jì)危機(jī)的某些破壞性后果。但問(wèn)題是我們有沒(méi)有能力承受這種沖擊和震蕩。不可否認(rèn)的是，我們現(xiàn)在相關(guān)的制度安排是很脆弱的，我們的思維也是很脆弱的。二、30年代大蕭條的特點(diǎn)及其對(duì)我們的啟示為什么要回顧30年代大蕭條？危機(jī)程度：是人類(lèi)歷史上唯一一次能與今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)相比的經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題實(shí)質(zhì)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面對(duì)的問(wèn)題與30年代大蕭條美國(guó)所面對(duì)的問(wèn)題非常相似30年代大蕭條的幾個(gè)特點(diǎn)在

7、經(jīng)濟(jì)異常繁榮的背景下突然發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過(guò)去是30年代大蕭條發(fā)生的基本背景這個(gè)轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過(guò)去的背后是一個(gè)畸形的社會(huì)以社會(huì)的變革和進(jìn)步創(chuàng)造走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件1929年，股市崩潰后，人們涌向銀行擠提存款1929年10月24日，發(fā)生了歷史上最著名的股災(zāi)，史稱“黑色星期四”。此前，美國(guó)到處是一片歌舞升平、經(jīng)濟(jì)繁榮的景象，股市經(jīng)歷10年的大牛市。至10月29日，道－瓊斯指數(shù)一瀉千里，跌幅達(dá)22％，創(chuàng)下了有史以來(lái)單日跌幅最大百分比；華爾街上令人心悸的股價(jià)持續(xù)下跌的勢(shì)頭直到11月才最終止住。到1932年，道－瓊斯指

8、數(shù)較1929年的歷史最高點(diǎn)下降了89％。股市崩盤(pán)的危機(jī)直接導(dǎo)致5500多家銀行倒閉，美國(guó)金融體系瀕臨瓦解，千百萬(wàn)美國(guó)人多年辛勤的積蓄付諸東流。隨之美國(guó)進(jìn)入了持續(xù)四年的經(jīng)濟(jì)衰退：生產(chǎn)嚴(yán)重過(guò)剩，物價(jià)持續(xù)下跌，商