思修案例分析例題

《思修案例分析例題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、1.甲男與乙女是一對(duì)戀人。一日，乙在電話中提出要和甲分手，甲說(shuō)希望我們能見(jiàn)最后一面，道個(gè)別，乙同意了。甲來(lái)到乙的寓所，對(duì)乙說(shuō)，“希望你不要和我分手，不然我就喝下這瓶毒藥！”說(shuō)著拿出一瓶液體狀東西。乙認(rèn)為甲是嚇唬自己的，于是說(shuō)，“你愛(ài)喝就喝，關(guān)我什么事?！奔滓豢诤裙庖后w，滿臉痛苦倒在床上。乙認(rèn)為甲是假裝的，掉頭摔門而去。甲中毒身亡。問(wèn)：如何看待乙的行為？答：乙的行為并不違反法律，但其行為應(yīng)受到道德的譴責(zé)。從犯罪主觀方面看，乙沒(méi)有任何傷害或殺死甲的故意和過(guò)失；從犯罪客觀方面來(lái)看，甲的死亡后果是因?yàn)樽约汉榷舅?，而這毒藥并不是乙給他喝的，乙的行為對(duì)甲的死亡不構(gòu)成因果關(guān)系。另外，男女朋友間沒(méi)

2、有救助的法定義務(wù)，救助甲是乙道德上的義務(wù)；對(duì)甲的死亡乙也不能預(yù)見(jiàn)，因?yàn)樗J(rèn)為甲是嚇唬自己，不是真的自殺，因此，也無(wú)救助的可能性，由此也不構(gòu)成不作為犯罪。但是乙作為甲的女友沒(méi)有留心注意甲的行為應(yīng)受到道德的譴責(zé)。2.余某與劉某結(jié)婚后生有兩個(gè)兒子余甲、余乙。后余某與劉某因感情破裂離婚，兩個(gè)兒子歸劉某撫養(yǎng)，余某每月支付生活費(fèi)若干。數(shù)年后，劉某與林某結(jié)婚，當(dāng)時(shí)余甲已工作，余乙隨劉某改嫁。劉某與林某又生一子林丙。余某離婚后未再婚，并于1999年去世，留下遺產(chǎn)4萬(wàn)元。2000年1月林某去世，留有家中財(cái)物共值12萬(wàn)元。問(wèn)：余某與林某的遺產(chǎn)該如何分割？請(qǐng)說(shuō)明理由。答：余某死亡時(shí)與劉某已不存在夫妻關(guān)系

3、，因此余某的4萬(wàn)元由其子女即余甲、余乙，一人2萬(wàn)。林某死后，首先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉某可得一半遺產(chǎn)6萬(wàn)；剩余6萬(wàn)由劉某、余乙、林丙平分，各分2萬(wàn)。原因《繼承法》第10條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。3.宋某“文革”期間被打成反革命，含冤入獄，妻子也離開了人世。1980年平反出獄。宋某有兩個(gè)兒子宋甲和宋乙。宋甲在外地工作。宋某平反后隨宋乙及兒媳婦黃某及孫子宋小乙共同生活。同時(shí)，因獄友姚某夫婦雙雙去世，宋某收養(yǎng)了他們的女兒姚小甲。1990年，宋乙因病去世。宋

4、某隨之癱瘓?jiān)诖玻恢庇牲S某盡心照顧。1994年宋某去世，留有遺產(chǎn)10萬(wàn)元和一份遺囑.遺囑寫明給宋某的親妹妹宋丁2萬(wàn)元，但宋丁于1993年去世。宋甲認(rèn)為自己是唯一的繼承人，遂將10萬(wàn)元全部取走。宋某的親弟弟宋丙認(rèn)為宋某當(dāng)時(shí)在獄中，已故雙親全由自己養(yǎng)老送終，宋某的遺產(chǎn)應(yīng)分一份給他，便起訴至法院。宋丁的兒子王小甲也要求得到給其母親的2萬(wàn)元。問(wèn)：遺產(chǎn)該如何分配？說(shuō)明理由。答：宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不發(fā)生遺囑繼承，而遺囑繼承是不能代位繼承的，所以宋丁的兒子王小甲也沒(méi)有權(quán)利繼承宋某的財(cái)產(chǎn)。宋某的弟弟宋丙是第二繼承順序，當(dāng)?shù)谝焕^承順序的繼承人仍然健在并沒(méi)有放棄繼承權(quán)的情況下，作為第二

5、順序的宋丙也沒(méi)有繼承權(quán)。因宋乙去世的比宋某早，所以宋乙的兒子宋小乙享有代位繼承權(quán)，作為喪偶兒媳的黃某，對(duì)公公宋某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，有繼承權(quán)。宋甲是宋某的親生兒子，享有繼承權(quán)。姚小甲是宋某收養(yǎng)的養(yǎng)女，同樣享有繼承權(quán)。因此，宋某的遺產(chǎn)由宋甲、姚小甲、黃某、宋小乙4人均分，每人2.5萬(wàn)元。4.被告人林某，32歲，某煤礦局汽車司機(jī)。1995年3月2日下午2時(shí)許，林某駕駛解放牌貨車返回單位的路上，行至某村莊附近彎道處，迎面高速駛來(lái)一輛卡車。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盤，車下公鹿撞倒一茅棚，而后又撞在供銷社的墻上。盡管林某采取了緊急剎車，但是還是造成了供銷社一面墻的一部分

6、倒塌并砸壞一些商品，汽車也遭到嚴(yán)重?fù)p失，總計(jì)損失價(jià)值1萬(wàn)元，林某本人也負(fù)傷。分析林某的行為性質(zhì)。答：林某的行為屬于緊急避險(xiǎn)。我國(guó)《刑法》規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！绷帜碁榱耸棺约汉涂ㄜ囁緳C(jī)的人身權(quán)和自己的貨車和對(duì)方的卡車免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已急向右打方向盤造成損害，屬于緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任。另外，我國(guó)《民法通則》規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或著超出必要的限度，造成不應(yīng)有的損失的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

7、”案例中卡車從又滑又窄的鄉(xiāng)村彎道附近高速駛來(lái)，引起險(xiǎn)情的顯然不是林某；而林某采取的措施引起的損害小于兩車相撞引起的損害，因此未超出必要的限度，因此他也無(wú)須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。5.某女青年袁某，婚后常遭到丈夫的打罵和婆婆的責(zé)怪。袁某認(rèn)為，夫妻感情不好，完全是婆婆造成的，于是產(chǎn)生了毒死婆婆的念頭。有一天，丈夫去外地干活，袁某趁作飯之機(jī)，把毒藥放入鍋中。由于投度量小，婆婆和小姑子吃飯后只略感不適，并無(wú)他恙。第二天，袁某又加大了藥量投入鍋中，結(jié)果，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止