單純修補(bǔ)與胃大部切除術(shù)治療急性胃穿孔的臨床分析

《單純修補(bǔ)與胃大部切除術(shù)治療急性胃穿孔的臨床分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、單純修補(bǔ)與胃大部切除術(shù)治療急性胃穿孔的臨床分析摘要：目的探討單純修補(bǔ)術(shù)與胃大部切除術(shù)應(yīng)用于治療急性胃穿孔的臨床治療效果。方法選擇2010年1月?2014年4月我院收治的患有急性胃穿孔的60例患者，根據(jù)治療方法將所有患者分成單純修補(bǔ)組與胃大部切除組，每組各30例患者，對(duì)比兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果兩組患者的臨床治療效果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。修補(bǔ)組患者的手術(shù)時(shí)間為39.9min＞術(shù)后恢復(fù)時(shí)間為10.7d＞術(shù)中出血量為83?14mL、發(fā)生感染患者2例及無(wú)中毒性休克發(fā)生情況相比較切除組患者的手術(shù)時(shí)間為121.5min＞術(shù)后恢

2、復(fù)時(shí)間為17.5d＞術(shù)中出血量為141.32mL＞發(fā)生感染患者7例及發(fā)生中毒性休克患者1例，組間數(shù)據(jù)差異顯著，并具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：?jiǎn)渭冃扪a(bǔ)；胃大部切除；急性胃穿孔；臨床分析胃穿孔屬臨床常見(jiàn)消化道疾病，其發(fā)作多與胃潰瘍有直接關(guān)系［1］，本次研究就手術(shù)方法治療胃穿孔的臨床治療效果進(jìn)行深入探討。1資料與方法1.1一般資料選擇2010年1月?2014年4月我院收治的患有急性胃穿孔的60例患者，其中男40例，女20例，年齡22?69歲，平均46歲。所有患者臨床表現(xiàn)均有反跳痛、肌緊張、劍突下局限性壓痛等。所有患者經(jīng)檢查確診后發(fā)現(xiàn)病程

3、在lh?3d,平均12h?；颊叽┛装橛懈哐獕?例、冠心病4例、糖尿病8例，無(wú)1例患者患有更為嚴(yán)重實(shí)質(zhì)性臟器疾病。根據(jù)治療方法將所有患者分成單純修補(bǔ)組與胃大部切除組，每組各30例患者。1.2方法以上兩組患者均采取不同手術(shù)方法進(jìn)行治療，首先對(duì)所有入選患者進(jìn)行術(shù)前準(zhǔn)備工作，均禁食禁水、常規(guī)臥床取半臥位，服用廣譜抗炎藥物及維持患者體內(nèi)水電解質(zhì)酸堿平衡等。單純修補(bǔ)組采取單純修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，胃大部切除組采取胃大部切除術(shù)進(jìn)行治療。所有患者均常規(guī)采取硬膜外注射方法進(jìn)行麻醉。修補(bǔ)組刀口設(shè)計(jì)在右上腹腹直肌位置進(jìn)行切口，對(duì)患者病灶部位進(jìn)行確認(rèn)，病灶部

4、位確認(rèn)后使用生理鹽水進(jìn)行沖洗，沖洗后進(jìn)行穿孔灶的全層縫合，一般使用7號(hào)縫合線，縫合3?4針?？p合后進(jìn)行大網(wǎng)膜覆蓋固定。術(shù)后常規(guī)放置引流管。切除組患者于常規(guī)麻醉后進(jìn)行手術(shù)，設(shè)計(jì)刀口在上腹部正中，將穿孔病灶探查清楚后進(jìn)行手術(shù)，使用生理鹽水進(jìn)行病灶部位的沖洗，根據(jù)穿孔嚴(yán)重程度及位置進(jìn)行切除胃部情況，最后將剩余胃部與十二指腸或空?qǐng)鲞M(jìn)行連接吻合。兩組患者術(shù)后均常規(guī)進(jìn)行排氣，進(jìn)行抗炎治療，待患者成功排氣后拔除引流管。所有患者飲食均經(jīng)臨床醫(yī)師進(jìn)行指導(dǎo)，恢復(fù)胃腸功能。將兩組患者的各項(xiàng)手術(shù)及患者身體指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比記錄。1.3觀察指標(biāo)本次研究?jī)山M患者

5、臨床治療效果比較均有以下幾項(xiàng)指標(biāo)，即手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間、術(shù)中出血量、感染情況及中毒性休克等。根據(jù)以上指標(biāo)，對(duì)兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行對(duì)比分析。1.4療效判定本次研究?jī)山M患者臨床治療效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參照Maryland足部評(píng)價(jià)系統(tǒng)⑵，設(shè)置分?jǐn)?shù)區(qū)間在1?100分，以90分以上為優(yōu)，75分以上、89分以下為良，74分以下為差。根據(jù)此類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)以上兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行判定分級(jí)。1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)以上兩組患者的臨床基本資料及本次研究各項(xiàng)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，以P