資源描述：
《關(guān)於會(huì)計(jì)信息合法性失真的相關(guān)問(wèn)題探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、關(guān)於會(huì)計(jì)信息合法性失真的相關(guān)問(wèn)題探討摘要：合法性的會(huì)計(jì)信息失真是指現(xiàn)有會(huì)計(jì)規(guī)范所産生的會(huì)計(jì)信息與企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值發(fā)生的背離。正確、客觀(guān)地看待合法性信息失真，盡可能地完善現(xiàn)有的各項(xiàng)法定會(huì)計(jì)規(guī)范，不斷地探索、改進(jìn)會(huì)計(jì)理論方法，創(chuàng)建一個(gè)真實(shí)有序的會(huì)計(jì)環(huán)境，最終，最大限度地減少合法性失真所帶來(lái)的負(fù)面影響是會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐中亟待解決的大事關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；合法性失真；會(huì)計(jì)政策選擇；制度缺位一、會(huì)計(jì)信息合法性失真的原因分析（一）會(huì)計(jì)環(huán)境的變化會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生瞭巨大變化，會(huì)計(jì)工作圍繞企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，以向外提供有用的會(huì)計(jì)信息為基本職能。會(huì)計(jì)反映的不僅僅是直接表現(xiàn)為貨幣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象
2、，對(duì)於一些非貨幣性的經(jīng)濟(jì)決策因素，如人力資本、市場(chǎng)份額、顧客滿(mǎn)意度等難以貨幣化的隱性資產(chǎn)也要求在會(huì)計(jì)信息中得到反映。希望能夠通過(guò)擴(kuò)大會(huì)計(jì)信息披露的范圍，增加會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，對(duì)已有會(huì)計(jì)信息的分析、加工、整理得出對(duì)未來(lái)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合理預(yù)測(cè)，進(jìn)而指導(dǎo)投資者合理分配資金，調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，以取得最大經(jīng)濟(jì)收益。即使一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是較為穩(wěn)定的，也有局部政策調(diào)整變化問(wèn)題，因而或多或少會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量産生影響。在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的多樣化。經(jīng)營(yíng)范圍的擴(kuò)大和社會(huì)、法律、金融環(huán)境的日趨復(fù)雜，使同類(lèi)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的個(gè)性日益豐富，會(huì)計(jì)政策也趨向於為企業(yè)提供更大的
3、選擇范圍，這樣同一經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，往往就有不同的會(huì)計(jì)處理方法可供選擇，給會(huì)計(jì)的如實(shí)反映帶來(lái)難題。會(huì)計(jì)環(huán)境變化的不確定性，必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)核算難以準(zhǔn)確地提供價(jià)值運(yùn)動(dòng)的信息（二）會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)方法上的缺陷1、會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性之間存在沖突。從邏輯上來(lái)說(shuō)，相關(guān)的信息應(yīng)該是可靠的，但是相關(guān)性畢竟不等同於可靠性,兩者往往互相沖突。為瞭加強(qiáng)相關(guān)性而改變會(huì)計(jì)方法時(shí)，可靠性可能會(huì)有所削弱。而且目前一些經(jīng)濟(jì)和會(huì)計(jì)都比較發(fā)達(dá)的國(guó)傢，“決策有用學(xué)派”成為一種主流觀(guān)點(diǎn)，對(duì)相關(guān)性的重視超過(guò)瞭可靠性，這就有可能出現(xiàn)為瞭強(qiáng)調(diào)相關(guān)性而犧牲可靠性的現(xiàn)象，會(huì)計(jì)信息的合法性失真的可能性因此加大
4、2、運(yùn)用權(quán)責(zé)發(fā)生制必然參入主觀(guān)因素。權(quán)責(zé)發(fā)生制是現(xiàn)行的會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)，較好地解決瞭收入與費(fèi)用的配比問(wèn)題，但它同時(shí)也帶來(lái)瞭負(fù)面影響，即在確認(rèn)過(guò)程中加入瞭主觀(guān)的方法。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要主觀(guān)確認(rèn)“量”的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，如無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確認(rèn)及攤銷(xiāo)、金融資產(chǎn)、人力資源價(jià)值的確認(rèn)等，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的可能性也就越大。此外，會(huì)計(jì)確認(rèn)還要界定確認(rèn)的時(shí)間，即在什麼時(shí)刻確認(rèn)才能最恰當(dāng)?shù)胤从辰?jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)對(duì)企業(yè)的影響。這種時(shí)間確認(rèn)的界定也會(huì)產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息的合法性失真3、穩(wěn)健性和重要性原則的具體運(yùn)用有偏差。會(huì)計(jì)信息的采集和確認(rèn)依據(jù)穩(wěn)健性原則，有利於保證會(huì)計(jì)行為的真實(shí)有效性，但也有其局限
5、性。首先，會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性質(zhì)量特征要求會(huì)計(jì)信息符合企業(yè)實(shí)際的生産經(jīng)營(yíng)狀況，采取穩(wěn)健性原則確認(rèn)和計(jì)量資産、負(fù)債、收入和費(fèi)用，可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息偏離實(shí)際。其次，企業(yè)的目的在於最大限度增加企業(yè)的資金來(lái)源，采取穩(wěn)健原則往往使企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的信息偏於保守。重要性原則允許企業(yè)對(duì)不重要項(xiàng)目可以例外處理或靈活處理，但對(duì)於項(xiàng)目是否重要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論從質(zhì)或量的方面都未能做出規(guī)定4、會(huì)計(jì)假設(shè)和人為估計(jì)不可避免。由於經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的中間過(guò)渡性而對(duì)會(huì)計(jì)處理劃分和將復(fù)雜系統(tǒng)中交織在一起的各種因素簡(jiǎn)單分類(lèi)引起瞭不確定性。會(huì)計(jì)人員針對(duì)這些業(yè)務(wù)存在的不確定性，做出瞭一系列假設(shè)，如持續(xù)經(jīng)
6、營(yíng)、貨幣計(jì)量、歷史成本等，將會(huì)計(jì)事項(xiàng)人為地置身於可確定的環(huán)境狀態(tài)中，最大程度地統(tǒng)一會(huì)計(jì)處理方法，使需求者更加容易理解會(huì)計(jì)信息，但卻以犧牲會(huì)計(jì)信息的可靠性為代價(jià)。會(huì)計(jì)假設(shè)的直接後果就是導(dǎo)致會(huì)計(jì)要素的賬面數(shù)值與實(shí)際數(shù)值的背離。而且有些經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)本身就具有不可確定性，需要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷做出估計(jì)，另外，它又存在許多不可確知和難以準(zhǔn)確計(jì)量的因素。因此，會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量工作不得不借助於假定和估計(jì)的方法5、會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題制約會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。首先是計(jì)量單位問(wèn)題。會(huì)計(jì)基本假設(shè)之一是貨幣計(jì)量假設(shè)，但貨幣計(jì)量本身具有局限性。一是以幣值穩(wěn)定為前提條件，如果發(fā)生嚴(yán)重的通貨膨脹，會(huì)計(jì)所描
7、述的財(cái)務(wù)成果和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)就會(huì)受到扭曲，不能反映企業(yè)真實(shí)情況，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。二是財(cái)務(wù)報(bào)告中許多數(shù)據(jù)都是通過(guò)合計(jì)、匯總而來(lái)，是若幹交易或事項(xiàng)的金額匯總、抵消所形成的，不可避免地掩蓋瞭某些矛盾與問(wèn)題。三是當(dāng)前有不少尚難以用貨幣計(jì)量，但卻對(duì)決策有用的信息被排除在財(cái)務(wù)報(bào)告之外，如人力資源、知識(shí)産權(quán)等無(wú)形資産。其次是計(jì)量屬性問(wèn)題。目前最基本和常用的是歷史成本計(jì)價(jià)法，而使用者的決策總是希望通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告獲得更多面向未來(lái)的信息，以歷史成本為計(jì)量基礎(chǔ)的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告信息己越來(lái)越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)決策對(duì)信息的相關(guān)性的要求（三）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的不完善1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程在科學(xué)性
8、方面存在不足。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定是各方利益相互博弈的結(jié)果，是一種不完全的合約，具有不完全性。在會(huì)計(jì)
