資源描述：
《“人肉搜索”當(dāng)前熱議問題研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、“人肉搜索”當(dāng)前熱議問題研究摘要「人肉搜索”是科技社會發(fā)展的產(chǎn)物。在規(guī)制、引導(dǎo)“人肉搜索”發(fā)展的研究中，“用刑法限制人肉搜索”是當(dāng)前法學(xué)界熱議的問題。本文從刑法學(xué)角度對“人肉搜索”的法律運(yùn)用及相關(guān)問題進(jìn)行瞭探討關(guān)鍵詞：人肉搜索；刑法；實(shí)名制分類號：D412文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A“人肉搜索”在2006年“虐貓事件”和“銅須門”事件後而成為網(wǎng)絡(luò)新詞。2008年。'‘人肉搜索”更是上升到網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的新高度。監(jiān)督對象也越發(fā)廣泛，社會反響熱烈?！叭巳馑阉鳌敝员粡V泛應(yīng)用、發(fā)展迅速。皆因其具有難以替代的諸多社會作用一、人肉搜索的作用1?更廣泛地提供尋人幫助狹義的“人肉搜索”最
2、主要的功能即是與戈尋特定的人”。尋人在網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)的原理為，每個人在上網(wǎng)過程中不可避免地留下痕跡。如註冊賬號、IP、電子信箱、個人信息等，搜索者自發(fā)借助各種搜索引擎，通過變換關(guān)鍵詞等方式，從網(wǎng)絡(luò)中追蹤被搜索者的痕跡、捕捉其留下各種信息並進(jìn)行分析、整合、提取、發(fā)佈；同時，瀏覽者如果在現(xiàn)實(shí)生活中恰好與被搜索者有過接觸、有所瞭解，也可直接跟帖提供有關(guān)被搜索者的信息，其他人隨後根據(jù)前帖內(nèi)容不斷深入搜索、提供相關(guān)線索、訊息，從而最終在現(xiàn)實(shí)中找到在網(wǎng)絡(luò)中被搜索的對象比起在紙質(zhì)媒體中刊登尋人啟事、發(fā)動力量親赴各地找尋、沿街張貼尋人告示等傳統(tǒng)尋人方式：人肉搜索”無疑影響面更
3、廣、傳播力更大。因此也更高教。例如2008年5月12日汶川地震發(fā)生後。騰訊旗下的SOSO尋人設(shè)置汶川地震專題，截至2010年5月10日。發(fā)佈尋人信息161401個、平安者信息97176個、傷員信息113200個；2010年4月14日玉樹地震，第二天就有人迅速建立瞭百度“玉樹地震尋人吧”，僅一天時間就有上千條回復(fù)，截至2010年5月10日，尋人吧共有主題4699個，貼子93803篇。由此可見，“人肉搜索”尋人已經(jīng)成為大眾普遍運(yùn)用的重要工具，作用難以替代1?更智能地供給信息信息對於決策的制定非常重要，但我們決策所需要的信息並非隨意可得。而且很多情況下。信息的正
4、確與否也無從判斷，可能會受到信息優(yōu)勢者的欺騙。這些信息問題被稱為“信息失靈”。信息失靈暴露出的問題有兩點(diǎn)：其一，知識供需矛盾，即人類知識存量與對知識的需求之間有矛盾；其二，知識供給渠道相對匱針對人類知識供需的矛盾，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、西方新自由主義代表人物弗裡德裡希?哈耶克提出瞭解決之道，即^知識的分享”。在廣義的“人肉搜索”中。一個人提出問題，不同的人先後進(jìn)行解答，從而實(shí)現(xiàn)“變枯燥乏味的查詢過程為一人提問、八方回應(yīng)，一石激起千層浪，一聲呼喚驚醒萬顆真心”的目的,這正是哈耶克倡導(dǎo)的知識共享而對於知識供給渠道匱乏的問題，解決途徑則在於增加信息供給的渠道。信
5、息的供給目前主要依賴於政府及相關(guān)部門的直接提供。但隨著社會交往的日益復(fù)雜。人們對於信息的需要不單單在數(shù)量上與日俱增，在內(nèi)容上也呈現(xiàn)出多元化、個性化需求，因此，政府提供的有限信息難以滿足公眾需求，很多情況下還存在信息失靈。在公力信息無法到達(dá)的區(qū)域，私力途徑如“人肉搜索”便成為一個成本低、效率高的信息填補(bǔ)途徑例如“華南虎事件”在尋求真相的過程中。參與“人肉搜索”的'‘打虎派”網(wǎng)友來自各行各業(yè)。華南虎照出現(xiàn)後，網(wǎng)友各顯神通,密切配合。體現(xiàn)瞭理性和專業(yè)啲'徘權(quán)威'追求真理的力量，標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)介入公共事件的深度已經(jīng)升級“這一次事件證明。沒有什麼是絕對的權(quán)威，在科學(xué)和專
6、業(yè)面前，任何權(quán)威都會被消解?！币晃幻襟w人士稱。這也正是“人肉搜索”獨(dú)具魅力之處1?更普遍的輿論監(jiān)督2008年以來。在“人肉搜索”的推動下，公眾進(jìn)行輿論監(jiān)督的形式更加多元，監(jiān)督的范圍也愈發(fā)全面、廣泛，激發(fā)瞭廣大網(wǎng)民參與監(jiān)督的熱情，公眾從旁觀者轉(zhuǎn)變成參與者，積極性高漲網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督主要分為對普通民眾的監(jiān)督和對公眾人物的監(jiān)督兩方面(1)對於普通民眾，人肉搜索的監(jiān)督作用主要在於道德審判方如“虐貓事件”、“遼寧女事件”和最近的“搶房女事件”等等，其共性皆是當(dāng)事人的言行碰觸瞭大眾道德、良知、正義的底線，對當(dāng)事人的憤慨迅速激起眾多網(wǎng)民共鳴。進(jìn)而群策群力，展開“人肉搜索”。
7、對搜索對象進(jìn)行道德裁決。力量之強(qiáng)大。收效之迅猛,往往出乎當(dāng)事人意料(2)對於公眾人物，人肉搜索的監(jiān)督作用發(fā)揮於反腐、檢舉、揭發(fā)、維權(quán)等方面“天價煙事件”,可以看做網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的標(biāo)本；2009年度熱點(diǎn)新聞中的"躲貓貓事件”「'樓脆脆事件”、“杭州70碼案”、“鄧玉嬌案”等均受到網(wǎng)民普遍關(guān)註?！叭巳馑阉鳌苯槿脶幔乖灸：斓恼嫦酀u岀水面。強(qiáng)弱勢群體享有平等話語權(quán)，推進(jìn)每個案件結(jié)果朝著更加公平、公正的方向進(jìn)展4?更高效的權(quán)利救濟(jì)在公權(quán)力不夠發(fā)達(dá)的時候。人們糾紛的解決依靠“以牙還牙、以眼還眼”的私力救濟(jì)方式。隨著文明的發(fā)展、制度的演化以及國傢機(jī)構(gòu)設(shè)置的完善.傢職能
8、的加強(qiáng)，公力救濟(jì)逐漸取代瞭私力救濟(jì)。然而，當(dāng)發(fā)現(xiàn)合法的公力救濟(jì)途徑
