資源描述：
《我國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易咝鞋F(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、我國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易運(yùn)行現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略中圖分類號(hào)：G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A內(nèi)容摘要：在圖書版權(quán)貿(mào)易日益增長(zhǎng)的環(huán)境下，我國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易卻不盡人意，存在諸多不足。本文從圖書引進(jìn)和圖書輸出兩個(gè)方面對(duì)目前圖書版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行瞭分析，並就其存在問(wèn)題做瞭詳細(xì)的探討。以此為基礎(chǔ)，揭示瞭制約我國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的若幹因素，並提出發(fā)展圖書版權(quán)貿(mào)易的應(yīng)對(duì)策略關(guān)鍵詞：圖書版權(quán)貿(mào)易版權(quán)引進(jìn)版權(quán)輸出我國(guó)目前圖書版權(quán)貿(mào)易的狀況1990年以前，我國(guó)從未有過(guò)版權(quán)貿(mào)易方面的統(tǒng)計(jì)，正式開(kāi)展版權(quán)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)是從1995年開(kāi)始的,統(tǒng)計(jì)的類型是圖書。1996年2月，國(guó)傢版權(quán)局首
2、次公佈瞭1995年度中國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易的有關(guān)數(shù)據(jù)。從此，我國(guó)的圖書版權(quán)貿(mào)易年度統(tǒng)計(jì)工作開(kāi)始制度化。這為從量的方面掌握我國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易情況奠定瞭基礎(chǔ)根據(jù)國(guó)傢版權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)自1990年以來(lái)，圖書版權(quán)貿(mào)易發(fā)展迅速。截至到2005年，通過(guò)出版社進(jìn)行的圖書版權(quán)貿(mào)易數(shù)量超過(guò)101500種，其中引進(jìn)超過(guò)88600種，輸出超過(guò)11800種，我國(guó)的圖書版權(quán)貿(mào)易的基本情況是持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)的，但發(fā)展也是不平衡的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)各出版社從海外引進(jìn)圖書版權(quán)從1995年的1664項(xiàng)到2005年的9382項(xiàng)，累計(jì)77499項(xiàng)；全國(guó)各出版社向海外輸出圖書版權(quán)從
3、1995年的354項(xiàng)到2005年的1434項(xiàng)，累計(jì)8110項(xiàng)。由於種種因素，圖書的引進(jìn)和輸出數(shù)量方面又表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。圖書版權(quán)貿(mào)易一般分為國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易兩種操作形式，本文隻對(duì)國(guó)際圖書版權(quán)貿(mào)易進(jìn)行分析探討，所以文中的圖書版權(quán)貿(mào)易即是國(guó)際圖書版權(quán)貿(mào)易（文中關(guān)於圖書版權(quán)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)均根據(jù)國(guó)傢版權(quán)局網(wǎng)站資料整理）。本文首先對(duì)我國(guó)目前圖書版權(quán)貿(mào)易的狀況進(jìn)行分析（一）引進(jìn)圖書分析引進(jìn)圖書數(shù)量增長(zhǎng)較快,特別是1995年以來(lái)，呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。1990年至1994年這五年間，年引進(jìn)數(shù)量以平均約29%的速度增長(zhǎng)，屬平穩(wěn)增長(zhǎng)時(shí)期。從1995年
4、開(kāi)始增長(zhǎng)速度明顯加快，從最初的1000多種，增加到現(xiàn)在的上萬(wàn)種,這說(shuō)明，我國(guó)出版社在經(jīng)過(guò)加入國(guó)際版權(quán)公約的短暫陣痛後，很快就適應(yīng)瞭國(guó)際版權(quán)貿(mào)易規(guī)則，標(biāo)志著我國(guó)出版社版權(quán)貿(mào)易能力的快速提高從引進(jìn)版權(quán)的來(lái)源地看,20世紀(jì)90年代前期以我國(guó)的港臺(tái)地區(qū)為主，後期到現(xiàn)在轉(zhuǎn)為以外國(guó)為主。內(nèi)地與港臺(tái)的版權(quán)貿(mào)易數(shù)量，無(wú)論是引進(jìn)還是輸出，在1991年前一直占我國(guó)內(nèi)地圖書版權(quán)貿(mào)易的首位。但從1992年我國(guó)加入國(guó)際版權(quán)公約開(kāi)始，引進(jìn)情況開(kāi)始發(fā)生瞭兩個(gè)根本性變化：一是引進(jìn)數(shù)量開(kāi)始超過(guò)輸出，二是版權(quán)來(lái)源地從以我國(guó)的港臺(tái)地區(qū)為主逐步轉(zhuǎn)為以外國(guó)為主從引進(jìn)作
5、品的內(nèi)容來(lái)看，題材從相對(duì)單一到較為豐富,財(cái)經(jīng)、科技、電子類圖書數(shù)量逐步增多，引進(jìn)熱點(diǎn)與我社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)相吻合。20世紀(jì)90年代初期引進(jìn)作品多以語(yǔ)言類、文藝類、生活類書籍為多，品種略顯單調(diào)。到後期，這一情況開(kāi)始發(fā)生變化,書品種不斷增多，領(lǐng)域日益擴(kuò)大。學(xué)術(shù)類、財(cái)經(jīng)類、科技類、電子類和少兒類圖書開(kāi)始在版權(quán)貿(mào)易中占據(jù)重要位置（二）輸出圖書分析在地區(qū)分佈方面，輸出國(guó)傢數(shù)量雖較多，但主要還是集中在幾個(gè)國(guó)傢和地區(qū)。2000年至2005年輸出統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)圖書版權(quán)的輸出總數(shù)超過(guò)23個(gè)，其中亞洲8個(gè)，歐洲12個(gè)，美洲3個(gè)。從向各洲輸出數(shù)量來(lái)看，
6、亞洲共230種，占總數(shù)的58%；歐洲為125種,占總數(shù)的32；美洲為40種，占總數(shù)的10%0書版權(quán)的輸出對(duì)象還是在亞洲從輸出圖書的內(nèi)容看，總體上還是以有關(guān)我國(guó)傳統(tǒng)文化藝術(shù)及語(yǔ)言書籍較受歡迎。對(duì)亞洲的日本、韓國(guó)輸出中，此類圖書占瞭相當(dāng)數(shù)量。對(duì)歐美國(guó)傢的輸出也大體如此。巴西是南美洲引進(jìn)我國(guó)作品最多的國(guó)傢，引進(jìn)內(nèi)容絕大多數(shù)為中醫(yī)圖書我國(guó)圖書版權(quán)貿(mào)易存在的問(wèn)題經(jīng)過(guò)近幾十年的發(fā)展，我國(guó)的圖書版權(quán)貿(mào)易取得瞭很大的成就，但同時(shí)也存在不少的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在：貿(mào)易逆差明顯、地區(qū)發(fā)展不平衡、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、版權(quán)貿(mào)易人才缺乏。造成這些問(wèn)題的因素有幾個(gè)方面
7、:（一）人力資源要素方面從總體上來(lái)說(shuō)，我國(guó)的圖書出版業(yè)對(duì)人才缺乏足夠的吸引力。我國(guó)大多數(shù)出版社都沒(méi)有專凹版權(quán)貿(mào)易機(jī)構(gòu),設(shè)立版權(quán)貿(mào)易機(jī)構(gòu)的人員也嚴(yán)重不足，因而工作難以展開(kāi)。國(guó)內(nèi)許多出版社對(duì)版權(quán)貿(mào)易人才的素質(zhì)要求還存在著簡(jiǎn)單化的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為懂外語(yǔ)、法律就可以做版權(quán)。其實(shí)雖然語(yǔ)言是進(jìn)行版權(quán)貿(mào)易的前提，但是一個(gè)勝任的版權(quán)代表不僅要及時(shí)瞭解海外的出版動(dòng)態(tài)、暢銷書的動(dòng)向，準(zhǔn)確地分析出海外讀者的閱讀傾向及暢銷書流行的原因,而且要對(duì)國(guó)內(nèi)出版有較好的把握，能夠準(zhǔn)確地選書，知曉圖書的出版成本和流程。以便精確報(bào)價(jià)，以及能夠做出引進(jìn)後的銷售計(jì)劃等（二）
8、文化隔閤方面版權(quán)貿(mào)易本質(zhì)屬性是其文化屬性，即是國(guó)傢與國(guó)傢之間的跨文化交流，而在版權(quán)貿(mào)易實(shí)踐中，又是個(gè)人與個(gè)人或個(gè)人與組織之間的跨文化傳播。雖然許多國(guó)外出版商迫切希望引進(jìn)我國(guó)當(dāng)代文學(xué)書籍，但他們對(duì)自己的判斷力缺乏信心，而我國(guó)又缺乏權(quán)威的圖書推廣意識(shí)及相關(guān)機(jī)構(gòu)，使一些高水平的文學(xué)
