資源描述：
《論惡意訴訟的規(guī)制與防范-論文.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、論惡意訴訟的規(guī)制與防范陳杰隨著當(dāng)事人主義訴訟模式的確立，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了借助司法訴訟體因?yàn)閾?dān)心遭受不測之害而降低交易意愿，從而導(dǎo)致市場的萎縮。這種合法形式而去謀取一些不正當(dāng)?shù)睦娴膼阂庠V訟，這種行為嚴(yán)重侵(二)惡意訴訟的成因害了被訴訟方或相關(guān)利益人的合法權(quán)益，也浪費(fèi)了大量司法資源，對司1、誠信體系的缺失法公信力和權(quán)威性造成了嚴(yán)重?fù)p害。本文擬從立法、司法以及構(gòu)建訴訟訴訟誠信在訴訟中至關(guān)重要，是訴訟得以順利進(jìn)行的必要條件，而誠信體系等多個層面提出“懲防并舉”的對策措施，以期有效遏制惡意訴訟誠信的缺失則是引發(fā)惡意訴訟的重要因素。目前我國
2、尚未建立起包訴訟現(xiàn)象的發(fā)生。括信用等級評定、信用狀況的采集和提供、信用監(jiān)督等在內(nèi)的較為完善一、惡意訴訟的類型的個人信用制度和企業(yè)信用制度以及嚴(yán)格的信用監(jiān)控體制，也未能使行所謂惡意訴訟，是指行為人為追求不正當(dāng)利益或非法目的，濫用訴為者的信譽(yù)水平與自身的利益切實(shí)掛鉤，形成守信者得利、失信者失利權(quán)惡意提起訴訟或者在訴訟中濫用權(quán)利，以期通過司法訴訟對當(dāng)事人造的良性機(jī)制。訴訟誠信的缺失，正是這種社會誠信體系的不健全在訴訟成某種損害的行為。[申潔：《惡意訴訟的司法阻卻：法律的缺位與完領(lǐng)域的具體表現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)上亦即是社會信用的缺失。善》，載《法律
3、適用》2010年第10期。]實(shí)踐中，惡意訴訟的主要類型2、低廉的行為成本有：訴訟欺詐、訴訟多余等。之所以行為人敢于惡意訴訟，就是由于他們相信通過司法訴訟之后1、訴訟欺詐。訴訟欺詐的核心是偽造法律關(guān)系，其表現(xiàn)形式主要所得到的收益高于成本。就算是一些不需要專門的技術(shù)和程序以及知識有兩種：一是當(dāng)事人通過偽造證據(jù)、變造證據(jù)或者提供虛假證人的方式就可以判斷出的對錯和責(zé)任的案件，發(fā)動一場訴訟如果不必付出大多的虛構(gòu)法律關(guān)系，從而誤導(dǎo)法官，促使法院作出有利于其自身利益的裁代價，那么都會選擇通過訴訟解決問題。即便惡意訴訟被發(fā)現(xiàn)，行為人判；二是雙方當(dāng)
4、事人惡意串通編造一些虛假的事實(shí)和證據(jù)向法院提起訴的訴訟成本無非是相對于訴訟標(biāo)的而言并不高昂的訴訟費(fèi)用，以及被法訟，意圖非法侵占第三人的財(cái)產(chǎn)利益。訴訟欺詐具有以下特征：1．當(dāng)庭訓(xùn)誡，最多不過是拘留而已。正是由于違法成本低廉，行為人才敢于事人的關(guān)系，一般存在朋同學(xué)、朋友、親屬；2．案件的委托代理情況，鋌而走險，積極實(shí)施惡意訴訟。很可能同時出現(xiàn)數(shù)十件證據(jù)類似的同類案件，并委托同一個代理人進(jìn)行3、民事訴訟制度缺陷訴訟的情況；3．當(dāng)事人之間的配合情況，一般來說較為默契，不存在在當(dāng)事人訴訟模式下，其事實(shí)發(fā)現(xiàn)的責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)，法院要激烈的訴
5、辯局面。在訴訟欺詐案中，許多當(dāng)事人為了避免不露出紕漏，充分尊重但是人主張、答辯、承認(rèn)、變更等權(quán)利，一般不主動依職權(quán)調(diào)常常是由訴訟代理獨(dú)自參加訴訟，即便當(dāng)事人自己參加訴訟，也只是為查取證，而且對可能涉及實(shí)體權(quán)利的事項(xiàng)進(jìn)行依職權(quán)調(diào)查取證的范圍明了需要而辯論一番，然后迅速自認(rèn)對方當(dāng)事人的主張；4．當(dāng)事人的庭確限定在涉及可能有損國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益的事實(shí)審表現(xiàn)，一般都呈現(xiàn)不同程度的緊張情緒；5．案件的結(jié)案方式，以調(diào)方面，這使得法院通常只能被動行使職權(quán)，在審查和懲戒惡意訴訟時容解方式結(jié)案較多，并且調(diào)解協(xié)議順利達(dá)成、履行。易陷
6、入兩難的困境，在面對惡意訴訟時顯得無能為力。2、訴訟多余。實(shí)踐中主要存在兩種情形，第一種是原告沒有任何三、惡意訴訟的防范與規(guī)制事實(shí)或法律的依據(jù)就向被告提起訴訟，明知敗訴的風(fēng)險極大，只是期望引發(fā)惡意訴訟的因素是多方面的，因此，必須由立法、司法、行政通過訴訟造成被告的訟累和名譽(yù)損傷，或是借助社會輿論，通過對公眾各個機(jī)關(guān)群策群力，采取綜合手段，著力構(gòu)建全方位、多角度的防范、人物、知名企業(yè)提起訴訟以提高自身知名度。還有一種情形是，由于原規(guī)制體系。告不冷靜的分析和調(diào)查，就向司法機(jī)關(guān)提出一個沒有事實(shí)根據(jù)和法律根(一)立法建議據(jù)的訴訟，就容易出
7、現(xiàn)主體不適格、遺漏第三人參加訴訟等情況。1、強(qiáng)化惡意訴訟的民事侵權(quán)責(zé)任二、惡意訴訟危害性與成因分析現(xiàn)行法律尚未將惡意訴訟列為單獨(dú)的侵權(quán)責(zé)任類型，但是根據(jù)司法(一)惡意訴訟的危害性實(shí)踐和侵權(quán)責(zé)任法原理，惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)有以下幾個構(gòu)成要件：I、侵害司法秩序、踐踏司法權(quán)威一是行為人進(jìn)行了惡意訴訟的行為。行為人實(shí)施了惡意訴訟的行為惡意訴訟行為根本背離了訴訟誠信原則，行為人將法庭視為其謀取時才能判定惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任成立，該行為是指訴訟當(dāng)事人惡意串通，不法利益的賭場，企圖將司法異化為實(shí)現(xiàn)其不法利益的幫兇。在這樣的虛構(gòu)民事法律關(guān)系或法律事實(shí)
8、、故意拖延訴訟進(jìn)程、明知沒有訴權(quán)而故場景下，司法秩序蕩然無存，定紛止?fàn)師o從談起，更重要的是在未經(jīng)專意提起訴訟等通過符合訴訟程序的形式，誘導(dǎo)法院對判決的公正性或拖業(yè)法律訓(xùn)練的公眾看來，司法機(jī)關(guān)就是不法分子的幫兇，從而嚴(yán)重?fù)p害延正常的訴訟程序，從而謀取
