資源描述：
《對專利侵權(quán)訴訟中適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的思考.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、分類號密級UDC學(xué)校代碼.4^H^4).WLSMHSVSil(rAAV'?止碩士斫免生學(xué)位也文對專利侵權(quán)訴訟中適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的思考學(xué)院（部、所）：法學(xué)院_專業(yè)：法律頓士（非法學(xué)）姓名：王軍--導(dǎo)師：馮忠明教授論文起止時(shí)間：2014年5月?2015年5月學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明聲明：本人所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。盡我所知，除文中己經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體己經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均己在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。論文作者簽名：又算曰期年
2、夕月如日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解云南財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文和論文電子版，允許學(xué)位論文被查閱或借閱；學(xué)?？梢怨紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容，可以采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存、匯編、發(fā)表學(xué)位論文；授權(quán)學(xué)校將學(xué)位論文的全文或部分內(nèi)容編入、提供有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索。(保密的學(xué)位論文在解密后遵循此規(guī)定）導(dǎo)師簽名：日期年r月幻日摘要摘要隨著科技體制改革的不斷深化、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)的不斷加強(qiáng)，權(quán)利人的權(quán)利意識也越來越強(qiáng)，企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件也越來越多，尤其是專利侵權(quán)訴訟案件對于企業(yè)生存發(fā)展尤為重要，專利侵權(quán)抗辯
3、事由的重要性也逐步體現(xiàn)?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯作為專利侵權(quán)的一種抗辯手段日益得到大家的重視，但是我國《專利法》及其相關(guān)規(guī)則對現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定模糊籠統(tǒng)，在理論界和實(shí)務(wù)界對如何適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯還存在較大爭議。為更好的明確專利權(quán)人保護(hù)范圍，判斷專利侵權(quán)是否構(gòu)成，需要進(jìn)一步完善我國專利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用規(guī)則。由于現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用規(guī)則的問題實(shí)踐性較強(qiáng)，本文通過選取國內(nèi)一些經(jīng)典案例，對現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用規(guī)則的具體操作進(jìn)行闡述，并把我國不同學(xué)者關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的理解及其適用規(guī)則進(jìn)行歸納，結(jié)合我國實(shí)際進(jìn)行比較分析，最終就完善我國《專利法》有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用規(guī)則提出建議。全文共分以下四個(gè)部分
4、。第一部分，簡要闡述了現(xiàn)有技術(shù)抗辯，包括現(xiàn)有技術(shù)抗辯的概念、存在的基礎(chǔ)和性質(zhì)。第二部分，分析了我國現(xiàn)有技術(shù)抗辯的現(xiàn)行規(guī)則及實(shí)務(wù)中的情況，在分析相關(guān)規(guī)則以及實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)上，歸納總結(jié)出我國現(xiàn)有技術(shù)抗辯存在的問題。第三部分，分析了外國現(xiàn)有技術(shù)抗辯相關(guān)問題，包括德國、日本在現(xiàn)有技術(shù)范圍、現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍和現(xiàn)有技術(shù)抗辯具體適用三個(gè)方面的情況。第四部分，主要對現(xiàn)有技術(shù)抗辯存在的問題進(jìn)行分析，分別對現(xiàn)有技術(shù)范圍、現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍和現(xiàn)有技術(shù)抗辯具體適用中存在的問題以及實(shí)踐中的觀點(diǎn)進(jìn)行分析，并就現(xiàn)有的立法缺失與不足提出完善意見。關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)；現(xiàn)有技術(shù)；現(xiàn)有技術(shù)抗辯IAbstrac
5、tAbstractWiththedeepenreformoftechnologyandthestrengthenprotectionofIPR(intellectualpropertyrights),people'sconsciousnessabouttheirrightshaverisengradually.Atthesametime,enterprisesarefacinganincreasingcaseofintellectualpropertylitigation,especiallyinpatentinfringementlitigation,whichisimpo
6、rtantforbusinessessurvivalanddevelopment.Therefore,theimportanceofthepriorartdefensehasgraduallyreflected.However,thejudicialreviewisstillblurredandindistinctinChina’sPatentLawandrelatedlaws.Tobetterdefinethescopeofprotectionofthepatentholder,weneedtofurthercompleteChina'spriorartcounterple
7、adinpatentinfringementlitigation.Causedbythepriorartdefenseisapracticalrule,thispapermainlyexpounditbysomedomesticclassiccases.Besides,thispaperinducessomedifferentopinionsthatdifferentscholarsholdtothepriorartdefense,soastoprovidesomesuggestionstoperfec
